Frust, Ärger Version 7.0 und Schlammschlacht...

[Ares]

Zuerst mit der AK...

Warens wenigstens die gesetzlich vorgeschriebenen 10er Magazine?

na wart mal auf das Echo der Aktion, bin gepannt obs Auswirkungen geben wird...
(große Mags)

Lt. einem Augenzeugen war es eine automatische Waffe.

[trenck]

Tja, ich werde mich wohl in den nächsten Tagen damit beschäftigen, dass Waffenpässe auch an verlässliche Nichtpolizisten ausgestellt werden, immerhin ist das eigentlich ja unser Recht!

*****
Glaubst du wäre die Situation für die Polizei besser oder übersichtlicher wenn drei oder vier Zivilisten dort auch noch zusätzlich geschossen hätten?
*****

Nichts is schlimmer für die Einsatzkräfte als unbekannte Bewaffnete,
selbst wenns gut ausgebildet und motiviert wären

erkennst aufn ersten Blick net wer freund/Feind

heut gut zu sehen, Polizei hat anfangs jeden mit gezogener Waffe kontrolliert
nona, da waren alle nervös (sans immer noch...)

Blöd ist nur, wenn so ein Anschlag nicht in einem der bestbewachten Gebiete Österreichs stattfindet, sondern dort, wo einiges an Zeit vergeht, bis nennenswerte Exekutiv-Kräfte anwesend sind. Oder, wenn nach einem ersten Anschlag, der alle verfügbaren Polizisten bindet, ein zweiter verübt wird. Dann sieht man als betroffener, unbewaffneter Zivilist ziemlich alt aus.

trenck

[Marguns_Austria]

Schade das unter den vielen die vom Balkon aus teils auch in nächster Nähe gefilmt haben kein Waffenbesitzer war.....

Und ?
Was hätte der tun sollen?
Runterschießen? Selbstjustiz?
Dann hätten wir garantiert dir nächste Verschärfung.

Des zeigst ma amal welcher Richter den verurteilt der durch erschiessen von so einem Islamisten weitere Tote verhindert....

[Simon80]

Ich würde es nicht als Selbstjustiz bezeichnen wenn man auf einen Terroristen schießt der Passanten hinrichtet..... aber das ganze wird sowiso viel zu schnell gegangen sein bis man realisiert was da überhaupt gerade passiert.

[Maddin]

Tja, ich werde mich wohl in den nächsten Tagen damit beschäftigen, dass Waffenpässe auch an verlässliche Nichtpolizisten ausgestellt werden, immerhin ist das eigentlich ja unser Recht!

*****
Glaubst du wäre die Situation für die Polizei besser oder übersichtlicher wenn drei oder vier Zivilisten dort auch noch zusätzlich geschossen hätten?
*****

Nichts is schlimmer für die Einsatzkräfte als unbekannte Bewaffnete,
selbst wenns gut ausgebildet und motiviert wären

erkennst aufn ersten Blick net wer freund/Feind

heut gut zu sehen, Polizei hat anfangs jeden mit gezogener Waffe kontrolliert
nona, da waren alle nervös (sans immer noch...)

Ich glaub ihr redets da einander vorbei...


Der WP hat einen ganz anderen Sinn als mit der Polizei gemeinsam auf Verbrecherjagd zu gehen...

[Lexman1]

Bis du als überrumpelter "bewaffneter" Zivilist, erstmal begreifst was los ist dauerts. Dann rückt die Polizei an und nimmt dich mit aufs Korn.

[Maddin]

Ich würde es nicht als Selbstjustiz bezeichnen wenn man auf einen Terroristen schießt der Passanten hinrichtet..... aber das ganze wird sowiso viel zu schnell gegangen sein bis man realisiert was da überhaupt gerade passiert.

So ist es !

Außerdem wärs ein klassischer Fall von Nothilfe (Notwehr zugunsten Dritter).

[Maddin]

Bis du als überrumpelter "bewaffneter" Zivilist, erstmal begreifst was los ist dauerts. Dann rückt die Polizei an und nimmt dich mit aufs Korn.

Bis die Polizei mal eintrifft dauerts...


Aber sowas wie heut ist eh nicht die die Funktion eines WP, trotzdem weiß man nie was wäre wenn.

[AUG-andy]

Ich würde es nicht als Selbstjustiz bezeichnen wenn man auf einen Terroristen schießt der Passanten hinrichtet..... aber das ganze wird sowiso viel zu schnell gegangen sein bis man realisiert was da überhaupt gerade passiert.

So ist es !

Außerdem wärs ein klassischer Fall von Nothilfe (Notwehr zugunsten Dritter).

Trotzdem hätten die Wenigsten von uns geschossen.
Reden und auf einen Menschen schießen sind zwei paar Schuhe.

[Maddin]

Ich würde es nicht als Selbstjustiz bezeichnen wenn man auf einen Terroristen schießt der Passanten hinrichtet..... aber das ganze wird sowiso viel zu schnell gegangen sein bis man realisiert was da überhaupt gerade passiert.

So ist es !

Außerdem wärs ein klassischer Fall von Nothilfe (Notwehr zugunsten Dritter).

Trotzdem hätten die Wenigsten von uns geschossen.
Reden und auf einen Menschen schießen sind zwei paar Schuhe.

Wäre aber auch nichts neues wie zb. Notwehrfakten.at regelmäßig zeigt.

[Lexman1]

Du musst auch zuerst mal die Freund/ Feinderkennung schaffen und dann solltest noch schauen was sich hinter dem Ziel befindet bevor du auf jemand das Feuer eröffnest.

[Schneemobil]

Wenn ich mir die Videos anschau wo Leute den Terroristen ausm Fenster filmen wie der direkt unter ihnen gemächlich durch die Straße geht dann denk ich mir schon schade dass die nur mitm Handy auf den gezielt haben.

[gewo]

Bin gerade wieder heimgekommen
Musste verwandtschaft aus dem bereich abholen

Was a hammer ist waren halt die ganzen jungen leute auf der strasse
Es fahren keine oeffis mehr im bereich wien zentrum und randbereiche der innenbezirke

Hunderte leute in jeder der ausfallsstrasse
In der neustiftgasse waren so viel leute dass man fast ned dahren konnte mit dem auto

Wenn das so laufen wuerde wie im nahen osten dass der erste anschlag nur zum buendeln der kraefte und der zweite dann erst der „richtige“ ist dann mahlzeit
Dicht gedraengte menschenmassen ... super ...

Wir haben hier jetzt quasi a matratzenlager bei uns im wohnzimmer ... klass ....

[Teal'c]

nona, da waren alle nervös (sans immer noch...)

wer wäre es nicht.

[Lexman1]

Stimmt schon, aber die wenigsten haben A) eine Waffe B) diese (leider) schnell Griffbereit C) eine Art von Training um gezielt zu treffen. Und wennst das Feuer ausm Fenster eröffnest, wirst du wie gesagt von 2 Seiten unter Feuer genommen!