Angefahrenes Tier erschießen?

[Paddy91]

Ich riskier doch nicht meine Zuverlässigkeit.
Wegfahren und "nicht bemerkt" sonst darf man dem Weidmann das Vieh auch noch bezahlen welches einem den Lack runiert hat.

[Ferrum]

Es geht immer noch schlimmer.

[Wilhelmshoehe]

[kuni]

Ich riskier doch nicht meine Zuverlässigkeit.
Wegfahren und "nicht bemerkt" sonst darf man dem Weidmann das Vieh auch noch bezahlen welches einem den Lack runiert hat.

Ich würde mit solchen Aussagen auch aufpassen - auch diese Einstellung lässt an deiner Waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zweifeln.

[Paddy91]

Ich riskier doch nicht meine Zuverlässigkeit.
Wegfahren und "nicht bemerkt" sonst darf man dem Weidmann das Vieh auch noch bezahlen welches einem den Lack runiert hat.

Ich würde mit solchen Aussagen auch aufpassen - auch diese Einstellung lässt an deiner Waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zweifeln.

Ach ich rede ja nur groß. Natürlich würde ich wie jeder besonnene, rechtstreue Bürger die Waffe zücken und das Vieh über den Jordan ballern, hab eh 15 Schuss dabei, da trefff ich schon was lebenswichtiges. Oder wenns ein kleines Vieh ist, es suchen und zertrampeln.

[Ferrum]

Es geht immer noch schlimmer.

[kuni]

Ich riskier doch nicht meine Zuverlässigkeit.
Wegfahren und "nicht bemerkt" sonst darf man dem Weidmann das Vieh auch noch bezahlen welches einem den Lack runiert hat.

Ich würde mit solchen Aussagen auch aufpassen - auch diese Einstellung lässt an deiner Waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zweifeln.

Ach ich rede ja nur groß. Natürlich würde ich wie jeder besonnene, rechtstreue Bürger die Waffe zücken und das Vieh über den Jordan ballern, hab eh 15 Schuss dabei, da trefff ich schon was lebenswichtiges. Oder wenns ein kleines Vieh ist, es suchen und zertrampeln.

Nein, aber die Polizei verständigen und nicht Fahrerflucht begehen

[hari]

ausserdem is da nix zu bezahlen, verbreite ned so an Muell

[Paddy91]

ausserdem is da nix zu bezahlen, verbreite ned so an Muell

https://www.kleinezeitung.at/kaernten/5 ... tofahrerin

oder ohne Paywall:

https://www.krone.at/2584681

Fake News?

[MrRiesa]

Ich dachte zuerst an einen Schmäh.. Aber des is ka echt stark..
Dann braucht sich die Jägerschaft auch ned aufregen wenn die Fälle mit Fahrerflucht dann mehr werden sollten..

[AUG-andy]

Ich dachte zuerst an einen Schmäh.. Aber des is ka echt stark..
Dann braucht sich die Jägerschaft auch ned aufregen wenn die Fälle mit Fahrerflucht dann mehr werden sollten..

Was glaubst, wie viele Wildunfälle in privaten Kochtöpfen landen?
Besonders bei Nacht ist es nicht zu kontrollieren.
Können aber nur Haftpflichtversicherte machen.
Für die Teilkasko brauchst du leider eine Anzeige.

[Ferrum]

Wer gern Hämatome jausnet, why not?

[ebner33]

Ich dachte zuerst an einen Schmäh.. Aber des is ka echt stark..
Dann braucht sich die Jägerschaft auch ned aufregen wenn die Fälle mit Fahrerflucht dann mehr werden sollten..

Wobei man hier auch sagen muss,die Grundintention des Jägers/Anwalts war ja grundsätzlich eine Gute.
Im konkreten Fall ging es ja um einen Abschnitt in Kärnten,in denen es extrem häufig zu Wildunfällen kommt,weil die Leute sich an keine Limits/Warnhinweise halten.
Deshjalb spricht er ja auch von einer erzieherischen Maßnahme.
Weil Zeit hat ja heute sowieso niemand mehr,und den Schaden falls was is zahlt eh die Kasko.

Aber leider scheint das Ganze jetzt etwas zu entgleisen...wobei meiner Meinung nach auch viel Wirbel hineininterpretiert wird...

[gewo]

Ich dachte zuerst an einen Schmäh.. Aber des is ka echt stark..
Dann braucht sich die Jägerschaft auch ned aufregen wenn die Fälle mit Fahrerflucht dann mehr werden sollten..

Wobei man hier auch sagen muss,die Grundintention des Jägers/Anwalts war ja grundsätzlich eine Gute.
Im konkreten Fall ging es ja um einen Abschnitt in Kärnten,in denen es extrem häufig zu Wildunfällen kommt,weil die Leute sich an keine Limits/Warnhinweise halten.
Deshjalb spricht er ja auch von einer erzieherischen Maßnahme.
Weil Zeit hat ja heute sowieso niemand mehr,und den Schaden falls was is zahlt eh die Kasko.

Aber leider scheint das Ganze jetzt etwas zu entgleisen...wobei meiner Meinung nach auch viel Wirbel hineininterpretiert wird...

nun
wenn etwas wirklich etwas wert ist dann ist es auch dessen eigentum

ein aehnlich findiger anwalt koennte nun aufgrund genau dieser urteile eine obsorgeverpflicht durchzuprozzesieren beginnen

wem etwas gehoert der muss drauf achten und die kosten uebernehmen wenn was passiert
wenn dir dein hund davonlaeuft und vor ein auto zahlst als hundebesitzer den schaden

sinngemaess koennte man das auch von den jaegern fordern wenn *ihr* wild das revier verlaesst und auf die strasse laeuft und es zu einem unfall kommt …

[wolpertinger]

Wild ist herrenlos bis es der Jagdausübungberechtigte, durch erlegen, in Besitz nimmt bzw aneignet.

Im Übrigen find ich diese Klagen nicht zielführend, da dadurch die Gefahr besteht, dass verletztes oder getötetes Wild nicht gemeldet wird. Ist jetzt häufig schon der Fall.