trenck hat geschrieben: ↑Do 7. Apr 2022, 09:08
Hmmm - meinst Du, dass Kinderlose über Steuern und Sozialversicherungsbeiträge dazu gezwungen werden, für die Kinder anderer mitzuzahlen? Für Kindergärten, Schulen, medizinische Versorgung, etc.?
trenck
trenck hat geschrieben: ↑Do 7. Apr 2022, 08:49
Ich wusste nicht, dass die Voraussetzung, am Sozialsystem teilhaben zu dürfen, in der Zeugung von Kindern besteht. Dienst an der Heimatfront, quasi. Wieder was gelernt.
trenck
Ja natürlich sollten sie mehr zahlen, weil sie auch davon profitieren, aber keinen finanziellen Aufwand haben. Keine neuen SV Zahler-> keine Pensionen. Steuern/Abgaben sind auch dazu da, sozialen Ausgleich zu schaffen. Das gibts in anderen demokratischen Staaten (zB in Deutschland) bereits.
Ein double income no kids Haushalt profitiert von der nächsten Generation genauso.
Ich hab nie behauptet, dass Kinderlose nicht am SV System teilnehmen sollen. Bitte lies genau, und erspar Dir (und mir) belastete Ausdrücke wie „Heimatfront“. Das trägt nur zu Emotionalisierung und nicht zu einer guten Diskussionskultur bei.
Bushcrafter hat geschrieben: ↑Do 7. Apr 2022, 09:03
Und letzten Endes ist es jedermann's (jederfrau's) eigene, persönliche Entscheidung, Kinder haben zu wollen oder nicht und es sollte niemand genötigt werden, das zu begründen.
Natürlich nicht. Aber wenn man was hinausposaunt (und da macht auch der Ton die Musik), muss man auch die Reaktion vertragen.
Im übrigen bin ich gerade ein wenig unangenehm berührt ob der Wortwahl, die vom einen oder anderen hier im Forum verwendet wird, denn es muss nicht sein, dass man sich tw. einer Terminologie einer vergangenen, "dunklen Epoche" bedient....
Ich hoff Du meinst nicht mich wegen des Ausdrucks „gesellschaftsverantwortlich“. Dass man mit Kindern (auch) dazu beiträgt, dass es weiterhin eine Gesellschaft gibt (ohne Nachwuchs wirds nicht gehen) und daher Verantwortung übernimmt, ist doch offensichtlich. Wennst einen Ausdruck aus einer dunklen Epoche findest, melds bitte dem Mod.