mikonis hat geschrieben: ↑Di 27. Sep 2022, 02:18
Sei doch nicht so …
Ich beobachte sie nicht besonders und weiß schon gar nichts über ihre Eigenheiten als Verteidigungsministerin, ABER in den mir zugänglichen Medien wirkt sie, als ob sie hinter ihren Leuten steht, zum ÖBH steht und den Verteidigungsgedanken, welchen ein bewaffnetes Heer haben soll, noch immer vertritt.
Das war nicht immer so, der eine sozialistische Verteidigungsminister wollte die Wehrpflicht abschaffen, was ihm das Volk verbot.
Der nächste sozialistische Minister wollte diese offensichtliche Fehlentscheidung des Volkes korrigieren, indem er das ÖBH zu Tode gespart und ausgehungert hat (möge er für diese Impertinenz und Ignoranz des Volkswillens auf ewig im politischen Fegefeuer schmoren).
Ich bin erstaunt, dass das noch im Forum ist, weil Politik hier eigentlich weitgehend draußen bleiben soll...
Aber wenn es nun einmal (noch) da ist:
Ich habe den Eindruck, dass die österreichische Linie ALLER Parteien die ist, ein Land zu haben, das sich nicht wehrt. Das soll heißen: Man will per Verfassung neutral bleiben und im Falle eines Überfalls durch eine fremde Macht durch submissives Verhalten die Jobs der Politiker schützen, die dann als Satrapen stellvertretend verwalten und drauf schauen, dass kein Bürger auf die Idee kommt, sich zu widersetzen - und natürlich auch, damit die heimischen Mikro-Oligarchen ihre Geschäfte unbehindert fortsetzen können.
Dieses Verhalten soll auch verhindern, dass man nach einer solchen Episode auf die verantwortlichen Politiker zeigt und sagt: "Die haben Schuld am Tod unserer Leute, es wäre besser gewesen, sich nicht zu wehren!"
Und außerdem würde eine milizbereite Bevölkerung - denn Österreich könnte nur durch eine starke Miliz eine ernstzunehmende Heimatverteidigung haben - politisch kritischer und selbstbewußter sein, und das können die Politiker aller Parteien in Österreich nun einmal gar nicht leiden.
Ich glaube, dass Tanner da auch nicht anders ist - nicht, weil sie einer bestimmten Partei angehört, sondern weil eben, wie schon geschrieben, alle Parteien da gleich sind.
Und dann darf man ja auch nicht vergessen:
Nehammer sagt ganz ungeniert, dass wir uns von der NATO schützen lassen, weil wir umgeben von NATO-Ländern sind. Und fährt zum Putin, um ein bissl Wahlkampf zu machen und um Gas zu winseln.
Rendi-Wagner, andere Fraktion, brabbelt vom Verhandeln mit Putin - gehts noch weltfremder?
Also, die Linie in Österreich, wie auch immer sie sein mag, ist sicher nicht heimatverteidigungsfreundlich.
Und zuletzt: Die großzügige COVID-Unterstützung für diverse Unternehmen mit einem guten Draht in die Regierung hat enorme Summen verschlungen, das wird noch übel werden, wenn dieses Schuldengebirge abgebaut werden muss. Außerdem wirds bald Winter, und die Energiepreise sind explodiert.
Da wird man den Leuten schlecht Investitionen ins Bundesheer verkaufen können.
Und wenn man sich vorstellt, dass die nächste Bundesregierung eine Ampel Rot-Grün-Pink oder Rot-Schwarz mit SPÖ-Kanzler sein könnte... also, ich seh da keine guten Aussichten für unser Heer, und das hat mit der Person Tanner wenig zu tun, die ist nur eine Figur in der großen ganzen Inszenierung.