Messer Verbot und Verschärfungen

[Skill Issue]

Zeit wieder Briefe zu schreiben

Erinnert an die Szene von "Team America" wo die UN Kim Jong Il damit drohen, ihm einen bösen Brief zu schreiben, in dem sie festhalten, wie böse sie sind.

Kurzgesagt: Wird keinen jucken.

[Der_David]

Wird keinen jucken - da bin ich mir nicht so sicher, schließlich waren in einen früheren Entwurf zum Messertrageverbot Ausnahmen für WBK und Jagdkartenbesitzer drinnen. Ich bin sicher dass eben diese Ausnahmen nicht von selbst in den Entwurf "gehüpft" sind, sondern dass da sehrwohl die berechtigten Einsprüche aus den Kreisen von Waffenbesitzern auch eine Rolle gespielt haben.

[phaesun]

Ein Messertrageverbot ist einer demokratischen Gesellschaft absolut unwürdig und entschieden anzulehnen, wohin das geführt hat sieht man in Deutschland.

Zeit wieder Briefe zu schreiben, die ehemaligen Großparteien können ruhig wissen, warum sie mittlerweile auf weniger als die Hälfte der Wählerstimmen (in Vergleich zu früher) geschrumpft sind.

Hier im PD rumsudern bringt nix, das liest keiner.

Korrigiert mich wenn ich was falsch verstanden hab:

Lt Entwurf scheinen Messer die nur mit 2 Händen geöffnet werden können (das Schweizer Taschenmesser u. Ä.) ausgenommen zu sein.
Andere Messer dürfen zur Verbringung von A nach B in einem Behältnis das nicht zum raschen Zugriff befähigt transportiert werden.

Wenn das so ist, kann Otto Normalbürger das Taschenmesser in der Hosentasche und das Bowie Messer im Rucksack haben.

Wer sich jetzt aber strafbar macht, sind die hinlänglich bekannten Kandidaten die das butterfly immer griffbereit haben und genau die solls eh erwischen.

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

[chrtha]

Ein Messertrageverbot ist einer demokratischen Gesellschaft absolut unwürdig und entschieden anzulehnen, wohin das geführt hat sieht man in Deutschland.

Zeit wieder Briefe zu schreiben, die ehemaligen Großparteien können ruhig wissen, warum sie mittlerweile auf weniger als die Hälfte der Wählerstimmen (in Vergleich zu früher) geschrumpft sind.

Hier im PD rumsudern bringt nix, das liest keiner.

Korrigiert mich wenn ich was falsch verstanden hab:

Lt Entwurf scheinen Messer die nur mit 2 Händen geöffnet werden können (das Schweizer Taschenmesser u. Ä.) ausgenommen zu sein.
Andere Messer dürfen zur Verbringung von A nach B in einem Behältnis das nicht zum raschen Zugriff befähigt transportiert werden.

Wenn das so ist, kann Otto Normalbürger das Taschenmesser in der Hosentasche und das Bowie Messer im Rucksack haben.

Wer sich jetzt aber strafbar macht, sind die hinlänglich bekannten Kandidaten die das butterfly immer griffbereit haben und genau die solls eh erwischen.

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

Ich glaube, da liegst Du völlig richtig - den „Normalo“ wird das nicht treffen.

Und „unsereins“ mit WBK, WP oder Jagdschein trifft‘s noch viel weniger, weil zumindest nach dem alten Entwurf gar nicht anwendbar.

Viel künstliche Aufregung, es gibt auch andere sinnlose Gesetze, das wird sich alles wieder legen …

[BR1]

Ich besitze mein Benchmade Griptilian seit 18 Jahren. In der zeit ist es mir mehrfach passiert, das ich es nach dem wandern am Wochenende in der jackentasche vergessen habe, und am montag in die arbeit mitgenommen habe, inkl. Fahrt in der U-Bahn.

Zukünftig darf einem das nicht mehr passieren, wenn man sich als WBK inhaber unauffällig verhalten will.
Einem gängigen Messer-Täter ist das natürlich wurscht, dem kann eh nichts passieren.

[HS911]

Uns triffts vielleicht nicht jetzt direkt, aber trotzdem lehne ich den Vorschlag ab. Er wird nämlich nicht den gewünschten Effekt bringen und dann wird die nächste sinnlose Verschärfung folgen. Und früher oder später triffts dann uns alle auch.

Der Staat in Österreich ist mächtig genug, die Behörden & Justiz haben mehr als genug Instrumente. Es braucht keine zusätzlichen Verbote & Überwachungen, es bräuchte in erster Linie ein nachhaltiges Nutzen der vorhandenen Möglichkeiten gegen Dauerkriminelle. Solange das nicht passiert, braucht der Staat nicht mit neuen Machtforderungen daherkommen.

[Zastava5]

Es braucht keine zusätzlichen Verbote & Überwachungen, es bräuchte in erster Linie ein nachhaltiges Nutzen der vorhandenen Möglichkeiten gegen Dauerkriminelle.

Seh ich ganz genauso. "Waffenverbotszonen" oder ein "Messertrageverbotsgesetz" drangsalieren nur die rechtstreue Bevölkerung. Sinnvoller und dringend notwendig wäre ein gezieltes Vorgehen gegen immer die selben 1-3% an gewaltbereiten Intensivtätern die in den meisten Fällen eh schon längst amtsbekannt sind und großteils nicht über die österreichische Staatsbürgerschaft verfügen.

Wem mehrere gerichtliche Verurteilungen wegen Körperverletzung oder Gefährlicher Drohung egal sind dem wird eine Geldstrafe wegen der Verwaltungsübertretung nach dem "Messertrageverbotsgesetz" noch mehr egal sein. Da sollte statt Alibiaktionen im Verwaltungsrecht und sonstiger Showpolitik eher mit aller Kraft daran gearbeitet werden für diesen Täterkreis endlich langjährige Haftstrafen zu erwirken - mit anschließender obligatorischer Abschiebung für den nichtösterreichischen Anteil.

[Flying Dog]

Es braucht keine zusätzlichen Verbote & Überwachungen, es bräuchte in erster Linie ein nachhaltiges Nutzen der vorhandenen Möglichkeiten gegen Dauerkriminelle.

Seh ich ganz genauso. "Waffenverbotszonen" oder ein "Messertrageverbotsgesetz" drangsalieren nur die rechtstreue Bevölkerung. Sinnvoller und dringend notwendig wäre ein gezieltes Vorgehen gegen immer die selben 1-3% an gewaltbereiten Intensivtätern die in den meisten Fällen eh schon längst amtsbekannt sind und großteils nicht über die österreichische Staatsbürgerschaft verfügen.

Wem mehrere gerichtliche Verurteilungen wegen Körperverletzung oder Gefährlicher Drohung egal sind dem wird eine Geldstrafe wegen der Verwaltungsübertretung nach dem "Messertrageverbotsgesetz" noch mehr egal sein. Da sollte statt Alibiaktionen im Verwaltungsrecht und sonstiger Showpolitik eher mit aller Kraft daran gearbeitet werden für diesen Täterkreis endlich langjährige Haftstrafen zu erwirken - mit anschließender obligatorischer Abschiebung für den nichtösterreichischen Anteil.

Sic!

[Plinker]

Korrigiert mich wenn ich was falsch verstanden hab:

Lt Entwurf scheinen Messer die nur mit 2 Händen geöffnet werden können (das Schweizer Taschenmesser u. Ä.) ausgenommen zu sein.
Andere Messer dürfen zur Verbringung von A nach B in einem Behältnis das nicht zum raschen Zugriff befähigt transportiert werden.

Wenn das so ist, kann Otto Normalbürger das Taschenmesser in der Hosentasche und das Bowie Messer im Rucksack haben.

Wer sich jetzt aber strafbar macht, sind die hinlänglich bekannten Kandidaten die das butterfly immer griffbereit haben und genau die solls eh erwischen.

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

Jeder zweite Handwerker hat ein Stainleymesser eingesteckt. (OTF, einhändig bedienbar, feststellbare Klinge). Die meisten Multitools haben eine feststellbare Klinge die man einhändig öffnen kann.

Ich fühl mich jetzt nicht sicherer wenn dieser Personenkreis kriminalisiert wird aber Psychokarli kein Problem bekommt weil er seine Machete bis zum Amoklauf brav im Rucksack transportiert.

[combatmiles]

ihr könnt jetzt beim Ö3 anrufen und genau diese Fragen stellen....

[Steppenwolf]

ihr könnt jetzt beim Ö3 anrufen und genau diese Fragen stellen....

ich mag deinen Sarkasmus, so eine Frage wird doch nicht öffentlich besprochen

[Skill Issue]

Ein Messertrageverbot ist einer demokratischen Gesellschaft absolut unwürdig und entschieden anzulehnen, wohin das geführt hat sieht man in Deutschland.

Zeit wieder Briefe zu schreiben, die ehemaligen Großparteien können ruhig wissen, warum sie mittlerweile auf weniger als die Hälfte der Wählerstimmen (in Vergleich zu früher) geschrumpft sind.

Hier im PD rumsudern bringt nix, das liest keiner.

Korrigiert mich wenn ich was falsch verstanden hab:

Lt Entwurf scheinen Messer die nur mit 2 Händen geöffnet werden können (das Schweizer Taschenmesser u. Ä.) ausgenommen zu sein.
Andere Messer dürfen zur Verbringung von A nach B in einem Behältnis das nicht zum raschen Zugriff befähigt transportiert werden.

Wenn das so ist, kann Otto Normalbürger das Taschenmesser in der Hosentasche und das Bowie Messer im Rucksack haben.

Wer sich jetzt aber strafbar macht, sind die hinlänglich bekannten Kandidaten die das butterfly immer griffbereit haben und genau die solls eh erwischen.

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

Ich glaube, da liegst Du völlig richtig - den „Normalo“ wird das nicht treffen.

Und „unsereins“ mit WBK, WP oder Jagdschein trifft‘s noch viel weniger, weil zumindest nach dem alten Entwurf gar nicht anwendbar.

Viel künstliche Aufregung, es gibt auch andere sinnlose Gesetze, das wird sich alles wieder legen …

Blöd, wenn es "euch/uns" dann als Nächstes trifft und es die "Anderen" nicht juckt, weil es sie nicht (mehr) betrifft.

[Joewood]

Wer sich jetzt aber strafbar macht, sind die hinlänglich bekannten Kandidaten die das butterfly immer griffbereit haben und genau die solls eh erwischen.

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

Beim wandern im Wald habe ich das Glock nahezu zu 100% am Gürtel hängen... und ich halte mich für einen "Normalo" und wandern ist nahezu "Alltag" mit Family

[MrRiesa]

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

naja.. es muss ja kein "größeres" sein.. mein Kershaw Clash ist einhändig bedienbar und verriegelt, ich trage es seit über 10 Jahren am Weg in die Arbeit, in der Arbeit, im Wald, bei Ausflügen.. immer.. also prinzipiell trifft es auch den "Normalo"

[Flying Dog]

Welcher Normalbürger der nicht Jäger ist, läuft mit einem größeren Messer am Körper durch den Alltag?

Und ja, dass wir das wg den Messermännern jetzt brauchen, find ich auch gschissn. Aber triffts den Normalo im Alltag?

naja.. es muss ja kein "größeres" sein.. mein Kershaw Clash ist einhändig bedienbar und verriegelt, ich trage es seit über 10 Jahren am Weg in die Arbeit, in der Arbeit, im Wald, bei Ausflügen.. immer.. also prinzipiell trifft es auch den "Normalo"

Definitiv. Zu denken "das trifft mich nicht", könnte naiver und kurzsichtiger nicht sein - ist aber leider die Standardeinstellung des gemeinen Österreichers.
So ein Gesetz ist immer nur der Anfang und die Grundlage für definitiv folgende weitere Verschärfungen. Wie immer!
Wer jetzt NOCH nicht betroffen ist, wird das noch sein. Und in Österreich pickt, was liegt!

Ich trage seit ich mit 13 Jahren mein erstes, ordentliches (kein Schweizer) Messer bekommen habe IMMER eines bei mir. Nicht aus Verteidigungsgründen oder etwas derartigem, sondern weil das Messer schlichtweg so ziemlich das nützlichste Werkzeug ist, welches der Mensch je erfunden hat. Ein wahres MULTItool.