INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[Poirot]

In der ZIB2 erklärte Babler, es würde, „wenn es nach mir geht oder nach der Sozialdemokratie, wahrscheinlich noch ein umfassenderes Paket geben“. „Persönlich wäre ich auch mit einem Zugang ausgestattet, dass ich mir die Frage stelle, warum private Personen eine Waffe brauchen.“

https://exxpress.at/politik/stalin-buch ... as-babler/

[Mag Dump]

Beitrag zurückgenommen.

[Mag Dump]

Beitrag zurückgenommen.

[Mag Dump]

Beitrag zurückgenommen.

[Plinker]

Was mich jetzt persönlich interessiert ist der finanzielle Mehraufwand der auf uns zukommt.

Ich habe jetzt keine Angst vor einer psychologischen Prüfung oder verschärfte Auflagen jedoch will ich nicht vom Staat für etwas ausgenommen werden was eigentlich ein Grundrecht ist.

Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.

Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.

[AUG-andy]

Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.

Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.

Tu dir keinen Zwang an.
Du darfst das gerne ausjudizieren.
Viele Spaß dabei.
Ich hoffe dir geht die Kohle nicht aus.......

[Plinker]

Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.

Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.

Tu dir keinen Zwang an.
Du darfst das gerne ausjudizieren.
Viele Spaß dabei.
Ich hoffe dir geht die Kohle nicht aus.......

Wie wäre es mit einer Sammelklage oder Pedition ?

[Laubmasta_reloaded]

Was mich jetzt persönlich interessiert ist der finanzielle Mehraufwand der auf uns zukommt.

Ich habe jetzt keine Angst vor einer psychologischen Prüfung oder verschärfte Auflagen jedoch will ich nicht vom Staat für etwas ausgenommen werden was eigentlich ein Grundrecht ist.

Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.

Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.

Schätze mal 1 Psycho bezahlen, wenn es bei einer Testung bleibt und wohl jedes mal eine neue Ausstellung, weil man braucht ja dann eine neue Karte wo wieder das neue Ablaufdatum gedruckt ist.

Also so um die 500 Euro schätz ich mal, alle 8 Jahre.

Ich wollt aber sowieso mal die Jagdprüfung machen, werde ich wohl nächstes Jahr auch tun, nun hab ich ja noch zusätzlich einen Grund.

[turrikan]

Kommt jetzt aufs Bundesland drauf an, aber Kurs kannst 2k rechnen und Jagdkarte pro Jahr 100-150.
D.h. über 8 Jahre gerechnet ist es teurer als die von dir geschätzte Gebühr von 500€ für die Testung.

Wenn man den Müll der in diesem Beitrag steht reflektiert, muss man jedoch anmerken dass dies für einige wohl die einzige Option darstellt ihre WBK zu behalten. Gewisse hier gepostete Wahnvorstellungen werden für den einen oder anderen geisteswissenschaftlichen Gutachter wohl ausreichend sein eine Verlängerung abzulehnen.

[shaper]

In der ZIB2 erklärte Babler, es würde, „wenn es nach mir geht oder nach der Sozialdemokratie, wahrscheinlich noch ein umfassenderes Paket geben“. „Persönlich wäre ich auch mit einem Zugang ausgestattet, dass ich mir die Frage stelle, warum private Personen eine Waffe brauchen.“

https://exxpress.at/politik/stalin-buch ... as-babler/

Er ist selber Jäger, also sollte man ihn mal direkt fragen:

"Würden Sie, Herr Babler, mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Waffen abgeben und nicht mehr jagen?"

Na, Herr Babler? Wie schauts aus?

Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.

[Laubmasta_reloaded]

Kommt jetzt aufs Bundesland drauf an, aber Kurs kannst 2k rechnen und Jagdkarte pro Jahr 100-150.
D.h. über 8 Jahre gerechnet ist es teurer als die von dir geschätzte Gebühr von 500€ für die Testung.

Wenn man den Müll der in diesem Beitrag steht reflektiert, muss man jedoch anmerken dass dies für einige wohl die einzige Option darstellt ihre WBK zu behalten. Gewisse hier gepostete Wahnvorstellungen werden für den einen oder anderen geisteswissenschaftlichen Gutachter wohl ausreichend sein eine Verlängerung abzulehnen.

Kurs kostet 550 Euro + 110 Euro Lernunterlagen + ein bisschen Munition bezahlen dann ist man vielleicht bei 800 Euro.

Dafür kannst dann halt auch jagen gehen und Schalldämpfer darfst auch haben.

Wird wohl so werden bei mir und ab Oktober kann man sich anmelden.

[Nordi]

ist der Babler nicht Jäger? Falls ja sind Jäger keine Privatpersonen oder brauchen Jäger keine Waffen?

Eines muss zwangsläufig zutreffen

Die Grünröcke stehen unter besonderen Schutz!
Die genießen nach wie vor Narrenfreiheit.

Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.

Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....

[turrikan]

Wie gesagt, kommt aufs Bundesland an (Jagdkartengebühr) und auch den Bezirk (Kurs).

Prüfungsgebühr und Konsum während des Kurses macht auch nochmal ein paar Euro aus.

Und die Karte ( in der Stmk 150€) musst halt jedes Jahr lösen. Ich glaube ohne gültige (eingezahlte) Jagdkarte hast du kein Recht mehr SD zu besitzen.

Also rein finanziell Betrachtet wird es über 8 Jahre mehr sein als die erwähnten 500 für die Untersuchung.

[rhodium]

ist der Babler nicht Jäger? Falls ja sind Jäger keine Privatpersonen oder brauchen Jäger keine Waffen?

Eines muss zwangsläufig zutreffen

Die Grünröcke stehen unter besonderen Schutz!
Die genießen nach wie vor Narrenfreiheit.

Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.

Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....

In vielen anderen Foren würde ich schreiben, dass ich mir schon mal das Popcorn hole, aber hier in diesen für unser Hobby schwierigen Zeiten, ist so eine spaltende Meldung einfach nur schockierend.

Für die Tatsache, dass einige Parteien die Jägerschaft schützen, kann man die Jäger nicht verantwortlich machen, sondern bestenfalls für die offensichtlich effiziente Lobbyarbeit loben.

[Plinker]

Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.

Definiere doch bitte für mich was ein Sportschütze ist.

Genügt es wenn ich regelmäßig den Schießstand besuche? Muß ich Angehöriger eines Vereines oder Verbands sein? Muß ich regelmäßig an Wettbewerben teilnehmen?