INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[Mag Dump]

Es ist völlig sinnbefreit, dass ein Referent der Behörde irgendwelche Ergebnisse von der Stellung auswertet. Genauso wie diese ja auch keine psychologischen Befunde zu interpretieren haben, sondern das eben Aufgabe der Psychologen ist.

Wenn ich das richtig verstehe, hat das ja auch niemand vor. Der Ablauf wäre dann folgender:

(1) Stellungskommission ortet eine psychologische Auffälligkeit, d.h jemand fällt dort auf, wird entsprechend genauer untersucht, und dann gibt es ein Resultat, also eine Auswertung durch den Heerespsychologen.

(2) Psychologische Testung für die WBK: Resultat, also Auswertung, durch den Psychologen.

Der Referent hat dann Vorgaben, unter welchen Bedingungen er die WBK ausstellen darf, und unter welchen nicht. Auswerten tut er gar nix. So wie die Behörde ja auch nichts auswertet, wenn sie jemandem die WBK nicht ausstellt, der ein negatives Gutachten vorlegt.

Artikel 9 g) Datenschutzgrunfverordnung erlaubt die Datenverarbeitung nach dem Recht des Mitgliedsstaates von Gesundheitsdaten nur nur aus Gründen eines erheblichen öffentlichen Interesse. - wenn der Betroffene keine Gefahr darstellt, wird es schwierig so ein erhebliches öffentliches Interesse nachzuweisen.

Empfehle hierzu Paragraf 39b Absatz 3 unterbringungsgesetz. - Recht viel mehr wird nicht gehen…

Im Zusammenhang mit meinem Beitrag macht das keinen Sinn.

[Davomon1979]

Heute Antrag der Grünen zur Verschärfung des waffengesetzes im Innenausschuss.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 687703.pdf

[Plinker]

Es geht ja nicht gegen den Jäger an sich, bitte da etwas mehr über den Tellerrand schauen.

Es geht darum, dass alle LWB und Nichtjäger eigentlich unter Generalverdacht stehen bzw. herhalten müssen, aufgrund eines kranken Typen.
Und mit verlaub, beschwerden bitte direkt an die Regierung senden denn die sind es, die einenSpalt in den LWB kerben indem Sie die Jägerschaft auf einen anderen Sockel stellen.

Und somit nochmal…manche sind vor dem Gesetz gleicher …alles andere ist naiv

Schön formuliert.

[oJo]

Wenn jemand ein Burn-out hat ist er wohl auch eindeutig nicht in der Lage dazu Waffen zu besitzen oder Auto zu fahren.
Diese Daten gehören zusammengespielt in eine Datenbank sodass ein Psychologe der jemand überprüft auch weiss, dass derjenige evt von zwei Jahren bei der Stellung aus psychischen Gründen nicht genommen wurde, oder jemand aus psychischen Gründen kein Fahrzeug mehr Lenken darf.
Das ist doch das mindeste.
Und das ist vollständig im öffentlichen Interesse.

Jemand mit Burn-out Syndrom kann keine Waffen besitzen oder Auto fahren? Na servas, du kennst dich aus.

Sollte nicht.

Semantik. Diese Aussage ist meiner Meinung nach kompletter Müll. Dieses Krankheitsbild (das übrigens sehr viele verschiedene Ausprägungen kennt) beinhaltet grundsätzlich keinerlei Indikator, der auch nur eine dieser beiden Tätigkeiten ausschließt. Menschen auf Grund von Krankheiten kategorisch von der Teilhabe am alltäglichen Leben ausschließen zu wollen finde ich persönlich abscheulich. Sowas in die Diskussion um Gefährder einzubringen ist nichts außer Polemik.

[titan]

Im alten Forum war es ein Sakrileg, aufgrund von Vermutungen irgendwelche Verschärfungen zu diskutieren, die nicht einmal auf einem Papier standen, und sozusagen Zündstoff und Vorlagematerial für etwaige Regelungen einzubringen. Manche hier zeigen wirklich keinerlei Verstand. Hauptsache, sich ein verbales Scharmützel liefern und 5 Minuten den Selbstwert steigern...

Diskutieren kann man etwas, das wir als LWB ablehnen mit Begründung, warum.