INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[Mag Dump]

Es ist völlig sinnbefreit, dass ein Referent der Behörde irgendwelche Ergebnisse von der Stellung auswertet. Genauso wie diese ja auch keine psychologischen Befunde zu interpretieren haben, sondern das eben Aufgabe der Psychologen ist.

Wenn ich das richtig verstehe, hat das ja auch niemand vor. Der Ablauf wäre dann folgender:

(1) Stellungskommission ortet eine psychologische Auffälligkeit, d.h jemand fällt dort auf, wird entsprechend genauer untersucht, und dann gibt es ein Resultat, also eine Auswertung durch den Heerespsychologen.

(2) Psychologische Testung für die WBK: Resultat, also Auswertung, durch den Psychologen.

Der Referent hat dann Vorgaben, unter welchen Bedingungen er die WBK ausstellen darf, und unter welchen nicht. Auswerten tut er gar nix. So wie die Behörde ja auch nichts auswertet, wenn sie jemandem die WBK nicht ausstellt, der ein negatives Gutachten vorlegt.

Artikel 9 g) Datenschutzgrunfverordnung erlaubt die Datenverarbeitung nach dem Recht des Mitgliedsstaates von Gesundheitsdaten nur nur aus Gründen eines erheblichen öffentlichen Interesse. - wenn der Betroffene keine Gefahr darstellt, wird es schwierig so ein erhebliches öffentliches Interesse nachzuweisen.

Empfehle hierzu Paragraf 39b Absatz 3 unterbringungsgesetz. - Recht viel mehr wird nicht gehen…

Im Zusammenhang mit meinem Beitrag macht das keinen Sinn.

[Davomon1979]

Heute Antrag der Grünen zur Verschärfung des waffengesetzes im Innenausschuss.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 687703.pdf

[Plinker]

Es geht ja nicht gegen den Jäger an sich, bitte da etwas mehr über den Tellerrand schauen.

Es geht darum, dass alle LWB und Nichtjäger eigentlich unter Generalverdacht stehen bzw. herhalten müssen, aufgrund eines kranken Typen.
Und mit verlaub, beschwerden bitte direkt an die Regierung senden denn die sind es, die einenSpalt in den LWB kerben indem Sie die Jägerschaft auf einen anderen Sockel stellen.

Und somit nochmal…manche sind vor dem Gesetz gleicher …alles andere ist naiv

Schön formuliert.

[oJo]

Wenn jemand ein Burn-out hat ist er wohl auch eindeutig nicht in der Lage dazu Waffen zu besitzen oder Auto zu fahren.
Diese Daten gehören zusammengespielt in eine Datenbank sodass ein Psychologe der jemand überprüft auch weiss, dass derjenige evt von zwei Jahren bei der Stellung aus psychischen Gründen nicht genommen wurde, oder jemand aus psychischen Gründen kein Fahrzeug mehr Lenken darf.
Das ist doch das mindeste.
Und das ist vollständig im öffentlichen Interesse.

Jemand mit Burn-out Syndrom kann keine Waffen besitzen oder Auto fahren? Na servas, du kennst dich aus.

Sollte nicht.

Semantik. Diese Aussage ist meiner Meinung nach kompletter Müll. Dieses Krankheitsbild (das übrigens sehr viele verschiedene Ausprägungen kennt) beinhaltet grundsätzlich keinerlei Indikator, der auch nur eine dieser beiden Tätigkeiten ausschließt. Menschen auf Grund von Krankheiten kategorisch von der Teilhabe am alltäglichen Leben ausschließen zu wollen finde ich persönlich abscheulich. Sowas in die Diskussion um Gefährder einzubringen ist nichts außer Polemik.

[titan]

Im alten Forum war es ein Sakrileg, aufgrund von Vermutungen irgendwelche Verschärfungen zu diskutieren, die nicht einmal auf einem Papier standen, und sozusagen Zündstoff und Vorlagematerial für etwaige Regelungen einzubringen. Manche hier zeigen wirklich keinerlei Verstand. Hauptsache, sich ein verbales Scharmützel liefern und 5 Minuten den Selbstwert steigern...

Diskutieren kann man etwas, das wir als LWB ablehnen mit Begründung, warum.

[gewo]

Diskutieren kann man etwas, das wir als LWB ablehnen mit Begründung, warum.

Der unerfreulichste Part des Antrags der Grünen an den Innenausschuss (der eh ned durchkommen wird) sind neben den 5-jaehrlichen Psychotest vor allem die geforderten Verwahrungsbestimmungen. Wenn das kommt dann ist das a echte Katastrophe.

[Joewood]

Diskutieren kann man etwas, das wir als LWB ablehnen mit Begründung, warum.

vor allem die geforderten Verwahrungsbestimmungen. Wenn das kommt dann ist das a echte Katastrophe.

Vor allem ist das schlichtweg kein Sicherheitsgewinn... Das ist nur von der Lobby der Safe-Hersteller initiiert

[titan]

Die "Studie" des KFV ist schlichtweg Blendwerk, da hier alle Arten von Waffen vermischt werden. Man hat sich selbst beauftragt und einen "Bedarf" verkündet. Daraus hat man dann eine "Richtlinie" gezimmert, die lediglich ein "Wunschkonzert" darstellt und inhaltlich widersprüchlich ist. Die geforderten Beschränkungen sind auch nirgends ableitbar und reine Willkür. Lächerlich!

Die Polizei in Salzburg hat dem KFV in einer Presseaussendung weiters widersprochen.

[Mag Dump]

Heute Antrag der Grünen zur Verschärfung des waffengesetzes im Innenausschuss.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 687703.pdf

Der nicht weiter beachtenswerte Versuch, eine Themenführerschaft zu übernehmen, die eigentlich von Anfang an verloren war.

[Nordi]

Die Grünen wollen halt so den Waffenbesitz im Grunde völlig vernichten...weil mit dem Test alle 5 Jahre, der wohl bewusst so streng sein wird das ihn die meisten gar net schaffen können ( weil nicht gewünscht ) und damit das Damoklesschwert über den Kopf plötzlich von einem Tag zum nächsten als "gefährlicher Psycho" zu gelten den man sofort seine Waffen im Wert von vl etlichen tausend Euro wegnimmt...da werden die meisten allein dadurch ihre WBK abgeben und ihre Waffen verkaufen bevor sie einem dann abgenommen werden UNVERSCHULDET...

Und dann sicher so nen Verwahrungsblödsinn wie in Deutschland...mit tausenden Euro teuren Schränken usw...noch so ein Grund das dann einige das Hobby beenden werden.

Aber ja, am Ende ist es nur ein "wünsch dir was" von den Grünen die eh nichts mehr zu melden haben.

PS: Die Andeutung das alle Waffenbesitzer automatisch Frauenmörder sind ist so ekelhaft und zum kotzen... das ist selbst für die Grünen sehr tief, aber was willst erwarten ? Weil wir WISSEN sehr genau wer die Schuld an der gestiegenen Zahl an Morden an Frauen trägt...und das sind NICHT WIR Waffenbesitzer...aber erklär das mal einem Grünen

[Poirot]

Weil wir WISSEN sehr genau wer die Schuld an der gestiegenen Zahl an Morden an Frauen trägt...und das sind NICHT WIR Waffenbesitzer...aber erklär das mal einem Grünen

Und die Tätergruppen werden auch in Zukunft keinen Psychotest machen müssen ! Geschätzt 99% der Morde werden also statistisch weiter nicht mit legalen Schusswaffen verübt, ohne etwas dagegen zu unternehmen.
Das ist als ob man wegen der hohen Zahl an Verkehrstoten beginnen würde Fußgänger zu blitzen. Grüne Logik.
Bei über 8% Grünwählern muss man auch am Geisteszustand der Wählerschaft zweifeln...

[trenck]

PS: Die Andeutung das alle Waffenbesitzer automatisch Frauenmörder sind ist so ekelhaft und zum kotzen... das ist selbst für die Grünen sehr tief, aber was willst erwarten ? Weil wir WISSEN sehr genau wer die Schuld an der gestiegenen Zahl an Morden an Frauen trägt...und das sind NICHT WIR Waffenbesitzer...aber erklär das mal einem Grünen

Typische Hetze der GrünInnen gegen eine Bevölkerungsgruppe, die ihnen nicht passt. Und nächsten Sonntag heulen sie dann wieder herum wegen der "Spaltung der Gesellschaft".

trenck

[ratpack]

Heute Antrag der Grünen zur Verschärfung des waffengesetzes im Innenausschuss.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 687703.pdf

Der nicht weiter beachtenswerte Versuch, eine Themenführerschaft zu übernehmen, die eigentlich von Anfang an verloren war.

als opposition mit welchen erfolgsaussichten? überschaubar und durchschaubar.. allein die Passage wegen Jäger findet keine Mehrheit.. somit wird dieser Versuch - so inhaltlich falsch und tendenziös des ding ist

[Der_David]

PS: Die Andeutung das alle Waffenbesitzer automatisch Frauenmörder sind ist so ekelhaft und zum kotzen... das ist selbst für die Grünen sehr tief, aber was willst erwarten ? Weil wir WISSEN sehr genau wer die Schuld an der gestiegenen Zahl an Morden an Frauen trägt...und das sind NICHT WIR Waffenbesitzer...aber erklär das mal einem Grünen

Typische Hetze der GrünInnen gegen eine Bevölkerungsgruppe, die ihnen nicht passt. Und nächsten Sonntag heulen sie dann wieder herum wegen der "Spaltung der Gesellschaft".

trenck

Natürlich ist der LWB schuld.
Wäre ja peinlich für die GrünInnen wenn man zugeben müsste, wer tatsächlich die Statistik der Frauenmorde - und generell Gewaltverbrechen gegen Frauen in Österreich - in die Höhe treibt ....

[Gadai]

Natürlich ist der LWB schuld.
Wäre ja peinlich für die GrünInnen wenn man zugeben müsste, wer tatsächlich die Statistik der Frauenmorde - und generell Gewaltverbrechen gegen Frauen in Österreich - in die Höhe treibt ....

Männer ?
Jährige ?