Waffenrechtsnovelle 2025 - Stellungnahme zu 372/A - Unterstützungserklärungen zu den Stellungnahmen abgeben - JETZT !!!

[Davomon1979]

Stellungnahme der Datenschutzbehörde:

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/550/

[RedRider1982]

push - die Zeit rennt uns davon. Wer eine Waffe besitzt oder irgendwann mal ein besitzen möchte - bitte unterstützt einige der relevanten Stellungnahmen, zb:

wenn man sich die Anzahl der Unterstützungen ansieht hat man eigentlich nicht das Gefühl das es die meisten Waffenbesitzer wirklich interessiert.....

[rand00m]

push - die Zeit rennt uns davon. Wer eine Waffe besitzt oder irgendwann mal ein besitzen möchte - bitte unterstützt einige der relevanten Stellungnahmen, zb:

wenn man sich die Anzahl der Unterstützungen ansieht hat man eigentlich nicht das Gefühl das es die meisten Waffenbesitzer wirklich interessiert.....

Das ist das Problem der Aktivierung. Die allermeisten wissen davon halt nix. Die 2 Wochen Frist ist halt absichtlich Kurz gesetzt, um sowas zu unterbinden. Böses parlamentarisches Foul das so mit dem Initiativantrag durchzuquetschen.
Medial wird das Gesetzesvorhaben halt auch nicht diskutiert im Rundfunk.

Nochdazu das sich die meisten nicht organisieren wollen. Die 20€ Mitgliedsbeitrag beim Dings-Verband ist vielen halt zuviel. Die erfahren halt davon auch nix, wenns nicht einen Newsletter bekommen und auch gelesen haben über ihren heimatlichen SSV. Gibt sicher einige SSV die das auch ned mitbekommen haben und garnix gemacht haben.

[Poirot]

wenn man sich die Anzahl der Unterstützungen ansieht hat man eigentlich nicht das Gefühl das es die meisten Waffenbesitzer wirklich interessiert.....

Oder viele haben Angst auf Dissidenten Regierungslisten zu landen wo die Exekutive künftig besonders genau hinschaut.

[Red6]

Die Stellungnahme von Österreichischen Schützenbund hätte in meinen Augen umfangreicher ausfallen können:
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/554/

Auch wenn sich der Dachverband Jagd Österreich mehr auf die Jägerinnen und Jäger konzentriert, finde ich auch aus Sportschützensicht die Stellungnahme besser (als die vom ÖSB):
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/551/

Sad but true...

[Michl9mm]

Gibt´s irgendwo einen Link, wo man sieht, wie viele Unterstützungen die einzelnen Stellungnahmen bekommen haben?

[walter33]

push - die Zeit rennt uns davon. Wer eine Waffe besitzt oder irgendwann mal ein besitzen möchte - bitte unterstützt einige der relevanten Stellungnahmen, zb:

wenn man sich die Anzahl der Unterstützungen ansieht hat man eigentlich nicht das Gefühl das es die meisten Waffenbesitzer wirklich interessiert.....

Ja leider ich habe 2x Unterstützungen gemacht !
Den meisten ist aber alles egal, kann man halt nichts machen !!!!
Und wenn es auch nichts nützt, kann ich mich wenigstens in den Spiegel schauen,und sagen, das ich was gemacht habe !
Ich habe immer Volksbegehren unterschrieben, war immer bei Wahlen, auch wenn es nie etwas für mich gebracht hat !

[GoodReason]

Ich habe bereits etliche Unterstützungserklärungen abgegeben.

[the_kole]

Ich finde die Brownells Stellungnahme sehr unterstützenswert. Kurz, knapp und legitimisiert nichts durch nicht-ansprechen:
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/566/

[Red6]

Gibt´s irgendwo einen Link, wo man sieht, wie viele Unterstützungen die einzelnen Stellungnahmen bekommen haben?

[Steyrer]

Die Stellungnahme von Österreichischen Schützenbund hätte in meinen Augen umfangreicher ausfallen können:
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/554/

Auch wenn sich der Dachverband Jagd Österreich mehr auf die Jägerinnen und Jäger konzentriert, finde ich auch aus Sportschützensicht die Stellungnahme besser (als die vom ÖSB):
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/551/

Sad but true...

Erich Bohn, Bundessportleiter SGKP im ÖSB, hat in Abstimmung mit dem ÖSB, eine gute Stellungnahme abgegeben:
https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SN/555/

[rand00m]

Gibt´s irgendwo einen Link, wo man sieht, wie viele Unterstützungen die einzelnen Stellungnahmen bekommen haben?

Dieser Thread, erster Post, erster Link.

[Steppenwolf]

*Hüstl* Hat sich wer schon die Stellungnahme vom Berufsverband der Psychologinen durchgelesen?
u.a. Eine halbjährliche Untersuchen halten sie für sinnvoll gestehen aber ein, dass es zu kostspielig sein würde und zu zeitintensiv

Fazit
1. Erweiterung des Verlässlichkeitsbegriffs in § 8 WaffG um risikorelevante Persönlichkeits- und Verhaltensmerkmale
2. Überprüfung der unterschiedlichen Altersgrenze anhand empirischer Daten sowie die Einführung einer amtlichen Statistik zu Delikten nach Waffenkategorien
3. Streichung der Ausnahme für die klinisch-psychologische Begutachtung für BesitzerInnen von gültigen Jagdkarten (§ 41 Abs. 1 WaffG) und Harmonisierung mit landesgesetzlichen Regelungen
4. Ablehnung der verpflichtenden vorab-Benennung des/der GutachterIn im Antrag (§ 41 Abs. 1)
5. Klarstellungen zur Meldepflicht negativer Gutachten (§ 41 Abs. 3)
6. Anlassbezogene Untersuchungen der Verlässlichkeit (§ 41a Abs. 2)
7. Anpassung und Indexierung der Honorare in der WaffG-DVO
8. Verpflichtung der Waffenbehörde zur Information an die Landesbehörden hinsichtlich negativer Gutachten
9. Keine Übermittlung von Daten an die einzelnen GutachterInnen gem. § 56 a Abs 6
10. Automatischer Verlust der Berechtigung des Waffenbesitzes nach Ende der Gültigkeit einer Jagdkarte (§ 35 Abs 3)
11. Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Rückwirkung der Bestimmungen des § 58
12. Einbezug des BÖP bei der Ausarbeitung der Verordnung gem. § 41 Abs 4

[Master-chief1000]

Hät ich ehrlichgesagt nicht gedacht das der Berufsverband der Psychologen es überhaupt nicht für problematisch hält das es dann keine Schweigepflicht mehr gibt. Das macht das sinnvolle Arbeiten mit jedem Waffenbesitzer unmöglich.

[Poirot]

Hät ich ehrlichgesagt nicht gedacht das der Berufsverband der Psychologen es überhaupt nicht für problematisch hält das es dann keine Schweigepflicht mehr gibt. Das macht das sinnvolle Arbeiten mit jedem Waffenbesitzer unmöglich.

Als Legalwaffenbesitzer geht man künftig wieder zum Pfarrer zwecks Seelsorge und Beichte.
Deren Schweigepflicht wird die österreichische Politik nicht so schnell brechen können.
Ich denke hier geht es rein um Machtausübung durch Aufweichung der Schweigepflicht. Für Patienten könnte sich dieses eindringen in einen höchst privaten Bereich wie eine Vergewaltigung anfühlen, die man aber über sich ergehen lassen muss da es keine Rechtsmittel dagegen gibt.