Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.

Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
Benutzeravatar
rhodium
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4934
Registriert: Fr 14. Mai 2010, 14:12
Wohnort: Vorarlberg

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von rhodium » Do 18. Dez 2025, 22:19

Der Mann befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft. Ausschlaggebend dafür war, dass er nach dem Vorfall und der Sicherstellung seiner Waffen die Pistole zurückverlangte, mit der Begründung, er müsse sich vor Dämmerungseinbrechern schützen. Daraufhin ordnete die Staatsanwaltschaft seine Festnahme an.
Der Fall in Gnigl …

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1247
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Do 18. Dez 2025, 23:38

SectionThree hat geschrieben: Do 18. Dez 2025, 19:37 Was mir zu denken gibt, ist dass der Verteidiger nach wie vor in U-Haft sitzt
9 Meter Schussdistanz - von hinten in den Kopf.
Der Verteidiger wird vermutlich nicht beweisen können das sich der Angreifer in dem Moment z.B. umgedreht hat.
Da kommt er nicht mehr raus. Mit 66 Jahren vermutlich bis ans Lebensende im Häfn sitzen - so mancher würde sich villeicht lieber abstechen lassen...
In den USA ist die "castle doctrin" auch von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich ausgelegt. Meist hat man aber als Hausbesitzer bei Anwendung tödlicher Gewalt gegen Einbrecher weitgehende Immunität die vor Strafverfolgungen schützt.

FdH22
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1843
Registriert: Mo 2. Mai 2022, 21:28

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von FdH22 » Fr 19. Dez 2025, 01:21

Poirot hat geschrieben: Do 18. Dez 2025, 23:38

9 Meter Schussdistanz - von hinten in den Kopf.
Der Verteidiger wird vermutlich nicht beweisen können das sich der Angreifer in dem Moment z.B. umgedreht hat.
Da kommt er nicht mehr raus. Mit 66 Jahren vermutlich bis ans Lebensende im Häfn sitzen - so mancher würde sich villeicht lieber abstechen lassen...
In den USA ist die "castle doctrin" auch von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich ausgelegt. Meist hat man aber als Hausbesitzer bei Anwendung tödlicher Gewalt gegen Einbrecher weitgehende Immunität die vor Strafverfolgungen schützt.


Achtung, der folgende Text ist keine Diskussion sondern ein Kommentar.


Aus 9 Meter Entfernung einen Kopfschuss auf ein bewegtes Ziel? (der getötete soll ja angeblich davon gelaufen sein)
Und das aufgeregt und unter Stress zitternden Händen?

Das lässt stark einen Zufallstreffer vermuten.

Auf die Frage ob schuldig oder unschuldig soll aber hier nicht eingegangen werden.

Ich ziehe nur einen Vergleich heran, der jedenfalls nicht unter Todesangst u psychischen Stress erfolgte:
Als langjähriger IPSC-ler habe ich tausende Male auf Plates (25cmØ) geschossen u. unzählige Male verfehlt:

Benutzeravatar
Steppenwolf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3149
Registriert: Fr 25. Jan 2019, 10:07
Wohnort:

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Steppenwolf » Fr 19. Dez 2025, 07:29

FdH22 hat geschrieben: Fr 19. Dez 2025, 01:21
Poirot hat geschrieben: Do 18. Dez 2025, 23:38

9 Meter Schussdistanz - von hinten in den Kopf.
Der Verteidiger wird vermutlich nicht beweisen können das sich der Angreifer in dem Moment z.B. umgedreht hat.
Da kommt er nicht mehr raus. Mit 66 Jahren vermutlich bis ans Lebensende im Häfn sitzen - so mancher würde sich villeicht lieber abstechen lassen...
In den USA ist die "castle doctrin" auch von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich ausgelegt. Meist hat man aber als Hausbesitzer bei Anwendung tödlicher Gewalt gegen Einbrecher weitgehende Immunität die vor Strafverfolgungen schützt.


Achtung, der folgende Text ist keine Diskussion sondern ein Kommentar.


Aus 9 Meter Entfernung einen Kopfschuss auf ein bewegtes Ziel? (der getötete soll ja angeblich davon gelaufen sein)
Und das aufgeregt und unter Stress zitternden Händen?

Das lässt stark einen Zufallstreffer vermuten.

Auf die Frage ob schuldig oder unschuldig soll aber hier nicht eingegangen werden.

Ich ziehe nur einen Vergleich heran, der jedenfalls nicht unter Todesangst u psychischen Stress erfolgte:
Als langjähriger IPSC-ler habe ich tausende Male auf Plates (25cmØ) geschossen u. unzählige Male verfehlt:
Natürlich im Zuge eines Gedankens .....

ich sehe das ähnlich. Wenn man bedenkt, dass der Einbrecher mit einem Messer bewaffnet war - dies gegenüber dem Eigentümer einsetzen wollte - der Eigentümer die Waffe zückte/ der Einbrecher sich umdrehte und versuchte zu flüchten- der Eigentümer ( in voller Panik weil man um sein Leben trachtete) einen Verteidigungsschuss abgab der unglücklicher weise den Einbrecher traf.

Totgeweihte leben länger ;)
Zuletzt geändert von Steppenwolf am Fr 19. Dez 2025, 08:12, insgesamt 1-mal geändert.
Das Original kann sich Fehler erlauben, die Kopie muss perfekt sein

Benutzeravatar
Steppenwolf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3149
Registriert: Fr 25. Jan 2019, 10:07
Wohnort:

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Steppenwolf » Fr 19. Dez 2025, 07:34

Einer der Angreifer am Bondi Beach war legaler Waffenbesitzer. Australiens Regierung will die Zahl der Schusswaffen im Land nach dem tödlichen Anschlag nun drastisch senken.
Seine Regierung will jetzt ein Gesetz für das neue Programm zum Rückkauf von voraussichtlich Hunderttausenden Schusswaffen einbringen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 72080.html
Das Original kann sich Fehler erlauben, die Kopie muss perfekt sein

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1247
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Fr 19. Dez 2025, 09:25

Steppenwolf hat geschrieben: Fr 19. Dez 2025, 07:29
ich sehe das ähnlich. Wenn man bedenkt, dass der Einbrecher mit einem Messer bewaffnet war - dies gegenüber dem Eigentümer einsetzen wollte - der Eigentümer die Waffe zückte/ der Einbrecher sich umdrehte und versuchte zu flüchten- der Eigentümer ( in voller Panik weil man um sein Leben trachtete) einen Verteidigungsschuss abgab der unglücklicher weise den Einbrecher traf.

Totgeweihte leben länger ;)
Für Polizisten ist es leichter mit einen Schuss von hinten durchzukommen. Als Bürger wird er jedoch keine Chance haben.
https://www.derstandard.at/story/125928 ... hinten-los

Dieser Opi wurde auch wegen Todschlags für schuldig gesprochen, musste aber vermutlich wegen seinem sehr hohen Alter nicht in den Häfn:
https://www.sueddeutsche.de/panorama/bg ... -1.2710693

DOUBLEACTION
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1091
Registriert: Fr 14. Jan 2011, 22:33
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von DOUBLEACTION » Fr 19. Dez 2025, 11:57

ich vermeide loeschungen von beitraegen denn wer was reintippt macht sich damit arbeit und ich zerstoere das dann.
aber an dieser stelle reichts jetzt wirklich

KEINE DISKUSSION
ist wirklich ned schwer zu verstehen

die vorherigen postings sind die letzten die trotz diskussion stehen bleiben

ab hier
-----------------------------------------
wird geloescht
doubleaction OG
18, Kreuzgasse 78-80
(Zugang ggü. Kreuzgasse 91)

info[at]doubleaction.info
www.doubleaction.at
Kontakt nicht per PM sondern nur mittels Email
Druckfehler vorbehalten, gültig solange der Vorrat reicht.

Antworten