Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.

Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Weidmannsheil! Jagdprüfung, Jagderlebnisse, Ausrüstung und alles was sonst zur Jagd gehört.
Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Fr 23. Jan 2026, 15:34

v0s hat geschrieben: Fr 23. Jan 2026, 14:59 Selbst wenn es für Jäger rechtlich ok sein mag einen freilaufenden Hund zu erlegen, hat er in dem Fall ja nach eigenen Angaben eigentlich auf einen Fuchs schießen wollen. Somit ist das ganze "passt scho", "passiert halt", "Halter ist selber schuld" mit dem einige Jäger argumentieren hinfällig.
Selbst wenn der Hund fälschlich erlegt wurde muss es nicht strafbar sein einen streunenden Hund im Revier zu erlegen.
Es zeigt nur das Jäger, trotz Rechtsschutzversicherung, so dämlich sind nicht zuerst ihren Anwalt zu kontaktieren um nicht in den Medien zu landen.

Benutzeravatar
combatmiles
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3263
Registriert: Fr 27. Jan 2017, 09:18

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von combatmiles » Fr 23. Jan 2026, 15:36

vielleicht hätte sich die Joggerin die zerfleischt wurde einen Jäger herbeigewünscht....
Das Problem liegt am oberen Ende der Leine..


Das: eigenen Angaben eigentlich auf einen Fuchs schießen wollen.... ist natürlich eine andere Liga...
suche günstige KK .22lr Repetierer... Westösterreich (SBG, angrenzendes OÖ und Tirol)

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Fr 23. Jan 2026, 15:44

combatmiles hat geschrieben: Fr 23. Jan 2026, 15:36
Das: eigenen Angaben eigentlich auf einen Fuchs schießen wollen.... ist natürlich eine andere Liga...
Wenn man versehentlich einen Rehbock mit einem Hirsch verwechselt, der aber schussbar ist und auf dem Abschussplan steht, ist das auch keine Straftat.
Deppat. Oft durch moderne Technik (Nachtsichtzielfernrohre) vermeidbar aber halt nicht strafbar.
Das mit dem oberen Ende der Leine ist ein schöner Spruch - darüber sollten die Medien mal intensiver nachdenken (was nie passieren wird).

Benutzeravatar
Gadai
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 355
Registriert: Do 13. Feb 2025, 19:48
Wohnort: Wien

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Gadai » Fr 23. Jan 2026, 15:58

Und falls er den Wauzi mit Absicht... kann er ja so auch nicht sagen. :think:
Hätte ja auch ein Betrunkener auf allen Vieren....

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Fr 23. Jan 2026, 17:06

Gadai hat geschrieben: Fr 23. Jan 2026, 15:58 Und falls er den Wauzi...
Wauzi ist ziemlich verharmlosend:

https://www.stern.de/panorama/wissen/wi ... 67120.html

75reinhard
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 228
Registriert: Do 19. Nov 2015, 22:57
Wohnort: Wien

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von 75reinhard » Sa 24. Jan 2026, 09:12

Poirot hat geschrieben: Fr 23. Jan 2026, 15:44 Wenn man versehentlich einen Rehbock mit einem Hirsch verwechselt, der aber schussbar ist und auf dem Abschussplan steht, ist das auch keine Straftat.
Deppat. Oft durch moderne Technik (Nachtsichtzielfernrohre) vermeidbar aber halt nicht strafbar.
Wenn mit einem Nachtsichtzielfernrohr geschossen, dann ist das sehr wohl strafbar.

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Sa 24. Jan 2026, 11:41

75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 09:12

Wenn mit einem Nachtsichtzielfernrohr geschossen, dann ist das sehr wohl strafbar.
Weil ?

https://www.drmair.at/nv-zielfernrohre

twin2000
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 473
Registriert: Mi 17. Aug 2022, 13:30

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von twin2000 » Sa 24. Jan 2026, 12:08

weil soweit mir bekannt in manchen bundesländern nur schwarzwild mit nachtsichtoptik bejagd werden darf vermutlich ..?

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Sa 24. Jan 2026, 12:33

twin2000 hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 12:08 weil soweit mir bekannt in manchen bundesländern nur schwarzwild mit nachtsichtoptik bejagd werden darf vermutlich ..?
Und Raubwild. Nicht umsonst gibt es das Räudeproblem bei Füchsen. Durch das Ausrotten der Tollwut steigt die Fuchspopulation, gleichzeitig sinkt die Population von Beutetieren wie Hasen, und Probleme wie Räude und irgendwann auch wieder Tollwut ploppen auf.
Statt endlich alles an Technik freizugeben damit jeder Jäger in der Nacht sicher ansprechen und einen sicheren Schuss abgeben kann, wird ewig geredet und gezögert.
Aber alle schreien wenn dann in der Nacht ein nicht beaufsichtigter freilaufender Wuffi in einem Jagdrevier falsch angesprochen und erlegt wird :headslap:

https://www.salzburg24.at/news/salzburg ... art-310815
https://www.noejagdverband.at/kuenstlic ... t-erlaubt/
https://kaernten.orf.at/stories/3308095/
https://kaerntner-jaegerschaft.at/media/788/download

75reinhard
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 228
Registriert: Do 19. Nov 2015, 22:57
Wohnort: Wien

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von 75reinhard » Sa 24. Jan 2026, 15:42

Poirot hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 11:41
75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 09:12

Wenn mit einem Nachtsichtzielfernrohr geschossen, dann ist das sehr wohl strafbar.
Weil ?

https://www.drmair.at/nv-zielfernrohre
Weil derzeit in keinem Bundesland in Österreich die Jagd mit Nachtzielfernrohre auf Reh oder Hirsch erlaubt ist.

edi
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 352
Registriert: Fr 6. Mai 2016, 01:40

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von edi » Sa 24. Jan 2026, 16:12

Ich bin zwar kein Jäger und nicht immer gleicher Meinung zu deren Einstellung. Aber wenn ein freiumherlaufender Hund beim direkten Jagen von Wild von einem Jäger ertappt wird und vom Besitzer in der Umgebung nichts zu sehen ist, warum soll ein Jäger den wildernden Hund nicht erlegen sollen. Es sind eben meist freiumherlaufende Hunde die Menschen darunter Kinder anfallen, arg verletzen und sogar töten. Die Strafen von Hundebesitzer mit freilaufenden Hunden gehören empfindlich angehoben.

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Sa 24. Jan 2026, 16:13

75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 15:42 Weil derzeit in keinem Bundesland in Österreich die Jagd mit Nachtzielfernrohre auf Reh oder Hirsch erlaubt ist.
Schalldämpfer waren auch mal verboten.

75reinhard
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 228
Registriert: Do 19. Nov 2015, 22:57
Wohnort: Wien

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von 75reinhard » Sa 24. Jan 2026, 19:23

Poirot hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 16:13
75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 15:42 Weil derzeit in keinem Bundesland in Österreich die Jagd mit Nachtzielfernrohre auf Reh oder Hirsch erlaubt ist.
Schalldämpfer waren auch mal verboten.
Und? Ändert halt nichts an meiner Anmerkung, dass ein Nachtsichtzielfernrohr auf Hirsch und Reh sehr wohl strafbar ist.

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1439
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Poirot » Sa 24. Jan 2026, 21:09

75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 19:23 Und? Ändert halt nichts an meiner Anmerkung, dass ein Nachtsichtzielfernrohr auf Hirsch und Reh sehr wohl strafbar ist.
Womit die Politik durch unzureichende Freigabe moderner Nachtzieltechnik eine gewisse Mitverantwortung trägt.


Aktueller Fall aus Deutschland. Pferd mit Wildschwein verwechselt. Verfahren wurde eingestellt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ngNewsSerp

Plinker
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 241
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 10:52

Re: Betretungsverbot für Jäger und Jägerinnen

Beitrag von Plinker » Sa 24. Jan 2026, 21:32

Poirot hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 21:09
75reinhard hat geschrieben: Sa 24. Jan 2026, 19:23 Und? Ändert halt nichts an meiner Anmerkung, dass ein Nachtsichtzielfernrohr auf Hirsch und Reh sehr wohl strafbar ist.
Womit die Politik durch unzureichende Freigabe moderner Nachtzieltechnik eine gewisse Mitverantwortung trägt.


Aktueller Fall aus Deutschland. Pferd mit Wildschwein verwechselt. Verfahren wurde eingestellt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ngNewsSerp

Das deine Aussage absolut dumm ist ist dir hoffentlich bewusst.

Antworten