Update - ECHA zu Blei

[HS911]

Die Vergangenheit wird im Rückblick oft verklärt. Man neigt dazu, sich an die guten Zeiten zu erinnern und die damaligen Probleme zu vergessen, was die Gegenwart im Vergleich schlechter wirken lässt.

Die Gegenwart färbt die Bewertung der Vergangenheit.

Man kann auch „Raunzen“ dazu sagen.

Was ist heute spürbar besser als zum Beispiel im Jahr 2000 ?

die Behandlung von Krebserkrankungen
die Crash-Sicherheit von Autos
die Verfügbarkeit von diversen Technologien für Privatanwender (z.B. 3d-Druck)
die OpenSource-Verfügbarkeit von Informationen und Software
die Verfügbarkeit von unterschiedlichen Selbstladebüchsen & -flinten
die Einfachheit bei der Teilnahme an internationalen Bewerben
das Scoren bei Bewerben
Reddots & Zielfernrohre
die Möglichkeit schnell, unkompliziert & kostengünstig Fotos & Videos zu verschicken
die Auswahl an Unterhaltungsangebot
der Grip von Autoreifen
leistbarer Leichtbau (z.b. Kohlefaser) in Sport & Freizeit

nur so ein paar Dinge, ohne spezielle Reihenfolge - wenns sein muss fallen mir noch zig andere ein

Logisch, es hat sich seit damals auch vieles verschlechtert. Ob's insgesamt besser oder schlechter ist, kann man objektiv sicher nicht feststellen. Aber falls jemand in Frage stellt oder bezweifelt ob sich überhaupt irgendwas verbessert hat, der ist ganz offensichtlich ein richtiger Volltrottel.

[titan]

Die Aufzählung ist nicht falsch, aber das ist dem Fortschritt der Technik geschuldet und nicht dem Staat.

[Poirot]

die Behandlung von Krebserkrankungen

Die Zahl der Krebsfälle und Toten ist aber gestiegen. Den großen Durchbruch kann ich da nicht erkennen.
Der Rest ist technische Weiterentwicklung von dem in der Aufzählung nichts dabei ist das jetzt mein Leben signifikant verändert hätte und ohne dem ich nicht leben könnte. Internet gab es im Jahr 2000 bereits. Klar, hat sich alles weiterentwickelt aber mit dem Stand 2000 könnte ich noch immer gut leben.
Bei Selbstladebüchsen Flinten gab es eine Liberalisierung aber auch die wird nicht für immer sein. Ein Vorfall und schon ist alles wieder vorbei.
Crashsicherheit bei Autos ? Hatte ich noch nie. Das einzige was ich weis: im Vergleich zu 2000 kosten Autos und jede kleine Reparatur heute ein vielfaches.
Für 26 Jahre Differenz bin ich persönlich sehr enttäuscht über die Entwicklung.
Sicherheitspolitisch sieht es auch traurig aus.

[Vadar]

die Behandlung von Krebserkrankungen

Die Zahl der Krebsfälle und Toten ist aber gestiegen. Den großen Durchbruch kann ich da nicht erkennen.
Der Rest ist technische Weiterentwicklung von dem in der Aufzählung nichts dabei ist das jetzt mein Leben signifikant verändert hätte und ohne dem ich nicht leben könnte. Internet gab es im Jahr 2000 bereits. Klar, hat sich alles weiterentwickelt aber mit dem Stand 2000 könnte ich noch immer gut leben.
Bei Selbstladebüchsen Flinten gab es eine Liberalisierung aber auch die wird nicht für immer sein. Ein Vorfall und schon ist alles wieder vorbei.
Crashsicherheit bei Autos ? Hatte ich noch nie. Das einzige was ich weis: im Vergleich zu 2000 kosten Autos und jede kleine Reparatur heute ein vielfaches.
Für 26 Jahre Differenz bin ich persönlich sehr enttäuscht über die Entwicklung.
Sicherheitspolitisch sieht es auch traurig aus.

Die Gesamtzahl am Krebskranken steigt weil die 5 Jahre Überlebenswahrscheinlichkeit immer weiter zunimmt durch die besseren Behandlung.
Abgesehen steigt die Anzahl der Krebskranken auch durch die Demografie bedingt. (https://science.orf.at/stories/3233719/)

Nur weil du keinen "Durchbruch" bei einer absolut heterogenen Krankheitsgruppe mit unterschiedlichsten Therapien erkennst heißt es nicht dass es hier keine massiven Fortschritt gab

[Poirot]

Nur weil du keinen "Durchbruch" bei einer absolut heterogenen Krankheitsgruppe mit unterschiedlichsten Therapien erkennst heißt es nicht dass es hier keine massiven Fortschritt gab

2000:
37.623 Krebsneuerkrankungen
18693 Krebstote

2024:
48.360 Krebs-Neuerkrankungen
21345 Krebstote

Da muss man aber schon sehr Wissenschafts und Medizingläubig sein um da eine signifikante Verbesserung zu erkennen
Das mit den besseren (teureren) Therapien glaube ich aber sofort. Schließlich gehts dabei um viel Geld.


Gesundheitausgaben

2000: 21 Milliarden € (10% vom BIP)
2025: 61,3 Milliarden € (11,9% vom BIP)

[Vadar]

Nur weil du keinen "Durchbruch" bei einer absolut heterogenen Krankheitsgruppe mit unterschiedlichsten Therapien erkennst heißt es nicht dass es hier keine massiven Fortschritt gab

2000:
37.623 Krebsneuerkrankungen
18693 Krebstote

2024:
48.360 Krebs-Neuerkrankungen
21345 Krebstote

Da muss man aber schon sehr Wissenschafts und Medizingläubig sein um da eine signifikante Verbesserung zu erkennen
Das mit den besseren (teureren) Therapien glaube ich aber sofort. Schließlich gehts dabei um viel Geld.


Gesundheitausgaben

2000: 21 Milliarden € (10% vom BIP)
2025: 61,3 Milliarden € (11,9% vom BIP)

Allein der Altersdurchschnitt der Bevölkerung ist in diesem Zeitraum um 5 Jahre gestiegen.
Und wie gesagt den Rest habe ich erklärt... Simple Zahlen sind für simple Geister die kein Grundverständnis für Statistik und Wissenschaft haben.

Es passt aber zu den Rest deiner Beiträge hier.

[Poirot]

Allein der Altersdurchschnitt der Bevölkerung ist in diesem Zeitraum um 5 Jahre gestiegen.
Und wie gesagt den Rest habe ich erklärt... Simple Zahlen sind für simple Geister die kein Grundverständnis für Statistik und Wissenschaft haben.

Es passt aber zu den Rest deiner Beiträge hier.

Einfach ausgedrückt: Zeitmaschine hätte ich (und villeicht noch andere hier) mir 2000 keine gebaut um nach 2026 zu kommen weil dort der Krebs besiegt wurde.
Das habe ich damit gemeint.

Aber um beim Thema zu bleiben. Ich bin froh noch günstig verbleit mit der 22 lr schießen zu können bis irgendwann "alles besser gemacht wird"

[Gadai]

Der technische Fortschritt ist sicher nicht zu verleugnen.
Die Frage ist ob das Beste zur Anwendung kommen soll, oder mit "neuen Entwicklungen" Profit gemacht werden soll.
Es gibt ja z.B. auch Medikamente die jetzt böse sind weil das Patent abgelaufen ist, während mit zweifelhaften
Produkten Kohle gemacht wird.

[HS911]

Nur weil du keinen "Durchbruch" bei einer absolut heterogenen Krankheitsgruppe mit unterschiedlichsten Therapien erkennst heißt es nicht dass es hier keine massiven Fortschritt gab

2000:
37.623 Krebsneuerkrankungen
18693 Krebstote

2024:
48.360 Krebs-Neuerkrankungen
21345 Krebstote

Da muss man aber schon sehr Wissenschafts und Medizingläubig sein um da eine signifikante Verbesserung zu erkennen
Das mit den besseren (teureren) Therapien glaube ich aber sofort. Schließlich gehts dabei um viel Geld.


Gesundheitausgaben

2000: 21 Milliarden € (10% vom BIP)
2025: 61,3 Milliarden € (11,9% vom BIP)

Beherschung der 4 Grundrechnungsarten reicht eigentlich:

2000: ca. 50 Tote pro 100 Neuerkrankungen
2025: ca. 44 Tote pro 100 Neuerkrankungen

Das sind einmal 12% weniger.

Pflichtschulbildung muss also auch besser geworden sein, seit dem Du dort warst ...

[Poirot]

Beherschung der 4 Grundrechnungsarten reicht eigentlich:

2000: ca. 50 Tote pro 100 Neuerkrankungen
2025: ca. 44 Tote pro 100 Neuerkrankungen

Das sind einmal 12% weniger.

Pflichtschulbildung muss also auch besser geworden sein, seit dem Du dort warst ...

2026: 15% mehr Einwohner - 28,5% mehr Krebsneuerkrankungen als im Jahr 2000.
Überzeugt mich jetzt noch immer nicht das 2026 soooo viel besser ist wie das Jahr 2000

Und das mit der Bildung ist auch nicht besser geworden
https://orf.at/stories/3341892/