Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Dafür gibt's 400Euro Mindestlohn Praktikanten...Und wozu dann deine Meldung "Du glaubst ja net ernsthaft dass die selbst irgendwas in ihrem Posteingang liest?".
Neeee, der Typ hat ja von "Übergangsfristen" gesprochenLexman1 hat geschrieben:Also, nachdem ich dieses Drama leider nur hier im Forum verfolgen konnte, stellt sich ein dezentes Unbehagen ein.
DENNOCH werde ich mir mein AUG leisten und ihnen somit meine Meinung geigen und im schlimmsten Fall, dürfen sie es mir abkaufen... diese Aktion hat die Briten auch bedeutend mehr als geplant gekostet (auch wenn die genauen Zahlen bis heute nicht veröffentlicht wurden)...
diese Aktion hat die Briten auch bedeutend mehr als geplant gekostet (auch wenn die genauen Zahlen bis heute nicht veröffentlicht wurden)...
https://www.loc.gov/law/help/firearms-c ... hp#History" onclick="window.open(this.href);return false;Compensation
After the ban on handguns, the government established a £150 million (approximately US$200 million) program to compensate handgun owners for firearms that they handed in to police stations during an amnesty period that ran from July 1997 through February 1998. Handgun owners were able to opt for one of three levels of compensation:
1.A flat rate for individual items;
2.Payment at a rate published for individual items;
3.Payment provided in accordance with an independent valuation. This typically occurred where a firearm had been adapted and its value increased beyond the listed price.[32]
This compensation program was criticized by some who considered that companies were not typically compensated for any losses they faced or incurred as a result of legislative changes.[33]
The amnesty and buyback program led to the surrender of 162,000 weapons and 700 tons of ammunition.[34]
Da geb ich dir vollkommen recht, nur stimmt leider auch dass keine EU-Richtlinie der Welt das hätte verhindern können, da Norwegen nicht in der EU liegt. Genauso wie kein amerikanisches Steuerrecht dir hilft weniger Steuern zu zahlen... Daher ist diese Beweisführung nicht nur deplaziert, unwürdig und inakzeptabel sondern unterstreicht auch noch die Intention dieses Kommissionsvorschlages, nämlich um JEDEN Preis das Recht auf privaten Waffenbesitz zu beschneiden/zu verbieten.BigBen hat geschrieben:Fakt ist, dass der Breivik dem legalen Waffenbesitz - abgesehen von dem Leid das er sonst angerichtet hat - massiv geschadet hat.
7. The gun buy-back scheme started in most States
on 1 October 1996 and ended on 30 September 1997. It
secured the surrender of about 640 000 prohibited
firearms nationwide. The Commonwealth funded the
scheme through a one-off 0.2 per cent increase in the
Medicare levy to raise about $500 million. The total
cost of compensation to owners was about $304
million.
Was ebenfalls eine Katastrophe für zivile Waffenbesitzer und vorallem unseren Nachkommen wäre. Einfach komplett ablehnen den Vorschlag, das muss jetzt das Ziel sein.Hrab hat geschrieben:Also wenn ich die Komission richtig verstanden habe dann haben die eher eine Pumpgun-Enteignungslösung im Sinn. (also du darfst sie behalten aber sie ist wertlos und weitergeben gibt es nicht)
Maddin hat geschrieben:... Einfach komplett ablehnen den Vorschlag, das muss jetzt das Ziel sein.
Langsam schnallt es jeder..., das hab ich schon vor ca 40 Seiten geschrieben, dass wir uns darauf vorbereiten müssen dass der IMCO kein Ergebnis liefert mit dem wir einverstanden sein werden. MEPs bearbeiten, dass sie den Vorschlag im EP killen. Wenn nötig immer wieder, so wie die NRA es seit Jahrzehnten in den USA vormacht. Im ~5 Jahresrythmus werden dort Waffenrechtsänderungen im Kongress abgelehnt.saiga je nach modell entweder kat A oder kat Bpatess hat geschrieben:sind die Saiga 12, Molot usw auch in KAT B7?
gewo hat geschrieben:saiga je nach modell entweder kat A oder kat Bpatess hat geschrieben:sind die Saiga 12, Molot usw auch in KAT B7?
molot kat A
Genau weiß es noch keiner, aber eher ja. Nach einem neurlichen Bericht soll auch das Aus jeglicher Glock-Pistolen im Raum stehen und somit wohl auch im Prinzip ein Kurzwaffenverbot.patess hat geschrieben:gewo hat geschrieben:saiga je nach modell entweder kat A oder kat Bpatess hat geschrieben:sind die Saiga 12, Molot usw auch in KAT B7?
molot kat A
wäre die Saiger dann auch KAT B7 und wäre somit gefährdet so wie OA, AUG usw. ?
