Coronavirus \ COVID 19

[Incite]

Ich hätte wohl auch Bammel wenn die Impfung den geimpften schützt aber ein Teil der geimpften trotzdem virolent ist. Sei es wenn es auch nur 10% sind. die Impfung gegen Kinderlähmung z.B. schützt auch nur den geimpften.

Wenn jemand also Angst hat zu erkranken was dann doch recht wahrscheinlich ist kann er ja auch impfen gehen. Es steht ja jedem frei welchen Weg er geht

[Spiky]

Für die Herdenimmunität brauch ich aber einen Impfstoff der sterile Immunität erzeugt (gibt es derzeit nicht) oder eine natürliche Durchseuchung der Bevölkerung.

Ev. bin ich jetzt ein bissl naiv, aber:
Spielt das eine Rolle ob der Impfstoff sterile Immunität erzeugt oder nicht?
Für den der sich impfen lässt eher nicht und derjenige, der sich nicht impfen lässt beurteilt den Schaden durch die Impfung höher als den Schaden durch die Krankheit.
Ist doch, solange es keinen Impfzwang gibt, sein gutes Recht.

wo wir dann beim thema waeren:
die impfung ist mitnichten ein game changer
garned

Das hängt von Deiner Definition eines Game Changer ab.
Wenn mich die Impfung vor einer schweren Erkrankung bewahrt ist sie für mich persönlich ein Game Changer.

[Spiky]

Ich hätte wohl auch Bammel wenn die Impfung den geimpften schützt aber ein Teil der geimpften trotzdem virolent ist. Sei es wenn es auch nur 10% sind. die Impfung gegen Kinderlähmung z.B. schützt auch nur den geimpften.

Das ist aber der eigentliche Sinn einer Impfung - den Geimpften zu schützen...

[Sauer202]

Selbst nichts machen wollen, aber 100% Schutz wünschen. Das funktionirt halt nicht.

[gewo]

ich habe auch grad wieder corona faelle in der erweiterten verwandschaft
hat sich also fuer mich gelohnt die familaeren weihnachtszusammenkuenfte ausfallen zu lassen ....

der ablauf in wien ist nach wie vor .....seltsam ...

die urspruengliche testung eines volksschulkindes wurde kurz vor weihnachten durch die schulleitung "angestossen" da ein anderes schulkind aus der selben gruppe in der schule nachweislich positiv war
1450 team ist noch am selben tag angerueckt
ergebniss: das schulkind ist negativ
eine woche spaeter symptome bei der mutter des kindes
teststrasse .... positiv
PCR test ... positiv
testung der K1 kontaktperson (das selbe schulkind dass zehn tage vorher negativ war) hat mehr als 3 tage (!) gedauert
ergebnis: auch das schulkind ist (jetzt?) positiv

nach 11 (!) tagen gibt es fuer die corona positive mutter noch keinen absonderungsbescheid (!) und es gab auch noch keinerlei kontaktversuch fuer ein contact tracing ...

fuers kind gibts auch nix
kein bescheid
kein traceing

und das fast ein jahr nach pandemiebeginn
und bei ca 600.000 arbeitslosen (oder in AMS schulungen befindlichen ) personen in oesterreich

[gewo]

Ich hätte wohl auch Bammel wenn die Impfung den geimpften schützt aber ein Teil der geimpften trotzdem virolent ist. Sei es wenn es auch nur 10% sind. die Impfung gegen Kinderlähmung z.B. schützt auch nur den geimpften.

Das ist aber der eigentliche Sinn einer Impfung - den Geimpften zu schützen...

ja eh
aber warum reden dann alla davon dass man 70% der bevoelkerung impfen muss?
eine impfung nuetzt - so wie es dzt aussieht - nur den geimpften
und das nur fuer einen nicht klaren zeitraum

epidemiologisch hilft das garnix

[gewo]

Ich bezog mich auf ö24 woraus gewo zitierte.

Auch das rote ORF sehe ich extrem kritisch.

oe24 hostet da freundlicherweise ein interview welches gestern abend im ORF / ZIB 2 gelaufen ist
in der ORF mediathek konnte ich es nicht finden

[gewo]

die Performance von der Dame gestern war sowieso "entlarvend"...

wenn ma überall solche Sektionschefs Chefsinnen haben dann gute Nacht Österreich...

du ich glaub das war sogar eine "gute"
sonst haette man die da ned hingeschickt

ich wuerde auch ungern live vom boesen wolf interviewt werden

und du weisst auch ned ob sie da "hinbefohlen" wurde oder ob sie freiwillig "aufgezeigt" hat ...

[Spiky]

Selbst nichts machen wollen, aber 100% Schutz wünschen. Das funktionirt halt nicht.

Es kann funktionieren, muss aber nicht...
Sich auf Andere zu verlassen ist meistens nicht so toll... es sei denn es ist alternativlos...

Ich hätte wohl auch Bammel wenn die Impfung den geimpften schützt aber ein Teil der geimpften trotzdem virolent ist. Sei es wenn es auch nur 10% sind. die Impfung gegen Kinderlähmung z.B. schützt auch nur den geimpften.

Das ist aber der eigentliche Sinn einer Impfung - den Geimpften zu schützen...

ja eh
aber warum reden dann alla davon dass man 70% der bevoelkerung impfen muss?
eine impfung nuetzt - so wie es dzt aussieht - nur den geimpften
und das nur fuer einen nicht klaren zeitraum

epidemiologisch hilft das garnix

Ich gehe mal davon aus, dass es sicher geimpfte Virenträger geben wird, welche die Vieren nicht weitergeben, da ihr Immunsystem das verhindert.
Davon auszugehen, dass das alle Geimpften machen ist nicht zulässig.

Der Zeitraum wird sicher noch präzisiert werden können. Immerhin gibt's die Impfung noch nicht so lange... ein bissl Zeit muss man den Entwicklern schon geben...

Wenn sich nur 17% impfen lassen hilft das epidemiologisch nicht viel, wenn sich 83% impfen lassen schon...
Wir alle entscheiden darüber...

[>Michael<]

Naja, natürlich bringt sichs was wenn sich jetzt z.B 80% impfen lassen, die Auslastung der Intensivbetten im Spital wird dramatisch zurückgehen weil einfach weniger (schwer) erkranken?

[Spiky]

Impfstoffvergleich Biontech/Moderna
Hoffentlich gibt's dazu bald einen Vergleich mit AZ...

[gewo]

Naja, natürlich bringt sichs was wenn sich jetzt z.B 80% impfen lassen, die Auslastung der Intensivbetten im Spital wird dramatisch zurückgehen weil einfach weniger (schwer) erkranken?

ja
schaut so aus

[Sauer202]

Bitteschön, hier der gewünschte Vergleich.

https://www.handelsblatt.com/technik/me ... terAqc-ap2

[Davomon1979]

Und wieder ein Beispiel für die grenzenlose Inkompetenz der Wiener Landesregierung:

https://www.heute.at/s/wiener-pflegehei ... 1609997834

[Sauer202]

Was ist jetzt das Problem? Der impstoff wurde vollständig verimpft.