PULVERDAMPF

Pedro hat geschrieben:mal was anderes als jäger bashen... hedetac.de hat die petition via popup verlinkt... die zahl der unterstützer der petition ist halt nach wie vor eher mau, wenn man sich das eu weit überlegt :/

Teal'c hat geschrieben:

Flubber hat geschrieben:Sollte uns dieser Rotz treffen, dann wandere ich in ein anderes Land (nicht EU) aus.
Die Petition habe ich natürlich unterschrieben, und hoffe das hier in Österreich alles bleibt wie es ist, an eine Liberalisierung glaube ich nicht mehr.

tja, und wenn man zwar auswandern wollen würde aber nicht kann? Dazu bin ich in zuvielen Sachen hier gebunden. Ausserdem müsstest dann ALLES zurücklassen, Haus, Freunde, Familie und höchstwahrscheinlich auch die Frau/Freundin. Glaub kaum dass meine das alles aufgeben will.

Noldi hat geschrieben:@Stormcrow: Ja, Politik ist ein verhandeln. Unser Angebot ist, Zulassung von Schalldämpfern und Nachtsichtgeräten für die Jagd, Abschaffung der Mengenbeschränkung, ... das ist unser Angebot. Das hat nichts mit Hardliner zu tun, sondern genau das ist es wie Politik funktioniert. Jede Seite sagt was sie will. Wir wollen keine Mengenbeschränkungen und Co. Somit ist das die Basis von der aus wir Waffenbesitzer verhandeln sollten. Und nicht der Status quo. Die andere Seite sagt ja auch was sie will: keine Waffen in privater Hand. Und irgendwo in der Mitte trifft man sich dann in der Politik.

Das wir aber in deinen Augen als unser Angebotsbasis vom Status quo ausgehen sollten, ist nirgends in der Politik der Normalzustand. So funktioniert Politik nirgends. So haben es aber die Sportschützen, Jäger und Co. die letzten paar Jahrzehnte gemacht. Und was hat es gebracht? Richtig, jedes mal wieder eine kleine Einschränkung und Verschärfung. Die Gegenseite sagte was sie möchten: Totalentwaffnung. Und unsere Seite ging immer vom status quo aus. Nirgends in der Politik handelt man so. Nirgends. Unsere Seite muss endlich anfangen selbstbewusst aufzutreten und zu sagen was wir überhaupt wollen.

Das hat nichts mit Hardliner zu tun. Nichts. So funktioniert vielmehr Politik. Jeder sagt zuerst mal was er überhaupt möchte und das ist eben bei keinem der beiden Seiten der status quo.

Die nächsten 2 Termine für Verschärfungen haben die auch schon eingeplant. Bereits in 2 Jahren ist die nächste Runde. Was sie heute nicht an Verboten durchbringen legen sie dann da auf den Tisch. Und deiner Meinung nach sollen wir also heute ein paar Verboten zustimmen und in 2 Jahren dann den nächsten Verschärfungen??? Das hört dann erst beim Totalverbot auf.

Pedro hat geschrieben:mal was anderes als jäger bashen... hedetac.de hat die petition via popup verlinkt... die zahl der unterstützer der petition ist halt nach wie vor eher mau, wenn man sich das eu weit überlegt :/

hasgunz hat geschrieben:[*]Zweites Waffengeschäft hat auch davon gehört, glaubt aber nicht dass da was kommen wird...[/list]

gewo hat geschrieben: du weisst schon dass es noch keine drei jahre her ist als zb die deutsche regierung mittels bundestagsbecschluss ueberseecontainerweise waffen ( auch halbautomaten) direkt an die vorfeldorganisation des IS geliefert hat ( in der hoffnung dass sie damit den assad entmachten)

d-s hat geschrieben:Wonderful
Swedish interior minister: "Our basic position is that Sweden and Finland will be able to retain the exception"