Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug

[JAGAS3P]

http://www.krone.at/oesterreich/wahlkam ... ory-526531" onclick="window.open(this.href);return false;

[Armin]

Ha, Jagasepp ist mir zuvorgekommen. Also der Alex ist damit sowas von wählbar - ich kann´s gar nicht richtig in Worte kleiden !

[biofan]

http://www.krone.at/oesterreich/wahlkam ... ory-526531

So ein Pharisäer, der ... ( die drei Punkte kann jeder selbst definieren -- meine Meinung über ihn schreibe ich lieber nicht )

Gruß Biofan

[Stickhead]

War anscheinend nach der Trefferaufnahme. Anders kann ich mir den Blick nicht erklären.

[BigBen]

Das ändert natürlich alles...oder doch nicht?

[Stickhead]

Ich wähle ihn. Ich glaube er ist für uns.

[hobbycaptain]

Ob ein Bundespräserl für oder gegen uns (LWB) ist, ist doch eigentlich sch....egal, das ändert NULL an der Situation.
Die Gesetze beschliesst das Parlament bzw. setzt es EU-Regelugnen um, der Bundespräserl ist nicht mehr als eine Marionette, wie bei Mascheks .

Oder glaubt ein einziger hier wirklich, dass irgendein BP ein strengeres Waffengesetz verhindern wird ? Wie auch immer der heissen wird, wir werden gefi..t, nicht er.

[Musashi]

Wurscht. Jetzt gehts auch - und gerade- um Symbolik! Wie sehr wird sich die Koalition wohl vor dem Wählerunmut
angesichts eines neuen, ungleich strengeren Waffengesetzes fürchten, wenn jetzt schon wieder ihr Kanditat siegt.
Die denken doch jetzt schon, dass die Öswterreicher gerne motschkern, aber dann doch nicht den Wechsel wählen- siehe Wien.

Sorry wenn OT.

[Maddin]

Ob ein Bundespräserl für oder gegen uns (LWB) ist, ist doch eigentlich sch....egal, das ändert NULL an der Situation.
Die Gesetze beschliesst das Parlament bzw. setzt es EU-Regelugnen um, der Bundespräserl ist nicht mehr als eine Marionette, wie bei Mascheks .

Oder glaubt ein einziger hier wirklich, dass irgendein BP ein strengeres Waffengesetz verhindern wird ? Wie auch immer der heissen wird, wir werden gefi..t, nicht er.

Verhindern nicht, befürworten aber sehrwohl...

Das ist ja das Problem, wenn der Bundespräsident den Finger hebt dann hat das Gewicht auf das Parlament und die Regierung. Natürlich ist da nichts verbindlich oder der Präsident kann entscheiden, aber unterschätzen würde ich sein Wort nicht.

[HS911]

War anscheinend nach der Trefferaufnahme. Anders kann ich mir den Blick nicht erklären.

Alles Fehlinterpretationen, das ist ganz offensichtlich der präsidiale "Not-Bad"-Gesichtsausdruck. D.h. der Bellen ist positiv überrascht, findet gefallen an der Waffe und erwägt Sportschütze zu werden. Morgen steht er dann beim Seidler auf der Matte und fragt nach Freischwinger-Vorderschäften für sein Oberland.

[BigBen]

@HS911: you made my day

[oJo]

Also ich habe den Blick so interpretiert, dass er einfach überzogen grimmig schauen will, "weil man mit Waffe halt so schaut"

[Stickhead]

Beim Heimfahren im Dienstwagen hat er sicher von Biting Elbows - Bad MoFu gehört
https://www.youtube.com/watch?v=Rgox84KE7iY" onclick="window.open(this.href);return false;

[RBM]

War anscheinend nach der Trefferaufnahme. Anders kann ich mir den Blick nicht erklären.

Alles Fehlinterpretationen, das ist ganz offensichtlich der präsidiale "Not-Bad"-Gesichtsausdruck. D.h. der Bellen ist positiv überrascht, findet gefallen an der Waffe und erwägt Sportschütze zu werden. Morgen steht er dann beim Seidler auf der Matte und fragt nach Freischwinger-Vorderschäften für sein Oberland.

[Kapselpracker]

War anscheinend nach der Trefferaufnahme. Anders kann ich mir den Blick nicht erklären.

Wusste gar nicht das der auch ein "Waffennarr" ist.