Das schließt einen jagdlichen Repetierer schon fast aus, nach Sturmgewehr klingt das aber auch nicht. Was für ein Tag heute...Der Täter feuerte 30 bis 40 Schüsse ab, was auf eine automatische Waffe, wie etwa ein Sturmgewehr oder eine Maschinenpistole schließen lässt. Nähere Informationen zur Tatwaffe gibt es derzeit noch nicht.
Wollen dürfens eh. Aber können tuns das nur, wenn Du das auch willst.Counterstriker hat geschrieben:Polizei will am Samstag um 20:30 Waffenkontrolle machen ...
also mittlerweile steht da so Worte wie AK47, seit 2005 bestehendes Waffenverbot, Skinhead- Szeneyoda hat geschrieben:Keine Angaben zur Herkunft des Täters und zur Waffe vor Wahlende...johnwaynson hat geschrieben:Amoklauf in Voralberg
http://www.krone.at/Oesterreich/Amoklau ... ory-511332
Mussten eh wieder unverrichteter Dinge abziehen.Grumbach hat geschrieben:Wollen dürfens eh. Aber können tuns das nur, wenn Du das auch willst.Counterstriker hat geschrieben:Polizei will am Samstag um 20:30 Waffenkontrolle machen ...
Aah, die waren also schon da - netter Versuch...Counterstriker hat geschrieben:Mussten eh wieder unverrichteter Dinge abziehen.
Dachte zuerst, die wollten sich für den nächsten Samstag vorankündigen.
Soll laut Krone eine vollautomatische AKM gewesen sein, der Schütze selbst ein Amtsbekanntes Gangmitglied mit Waffenverbot.BigBen hat geschrieben:Lasst diese dumme öffentliche Rumspekuliererei bis endlich ein paar gesicherte Fakten bekannt sind, das Ganze bringt so garnichts.
Hauptsache man muss einen Tag lang abklären ob die Waffe legal war, hat natürlich nichts mit der BP-Wahl zu tun gehabt...>Michael< hat geschrieben:Soll laut Krone eine vollautomatische AKM gewesen sein, der Schütze selbst ein Amtsbekanntes Gangmitglied mit Waffenverbot.BigBen hat geschrieben:Lasst diese dumme öffentliche Rumspekuliererei bis endlich ein paar gesicherte Fakten bekannt sind, das Ganze bringt so garnichts.
Wiedermal eine ganz schlaue Aktion.
Glaubst du ernsthaft irgendjemand macht sein Wahlverhalten davon abhängig ob da ein Gestörter mit einer legalen oder illegalen Waffe in die Menge geschossen hat? Genausogut könnte die Gegenseite behaupten dass den ganzen Wahltag lang geheim gehalten wurde dass es sich um einen österreichischen Täter mit rechtem Hintergrund gehandelt hat...yoda hat geschrieben:Hauptsache man muss einen Tag lang abklären ob die Waffe legal war, hat natürlich nichts mit der BP-Wahl zu tun gehabt...>Michael< hat geschrieben:Soll laut Krone eine vollautomatische AKM gewesen sein, der Schütze selbst ein Amtsbekanntes Gangmitglied mit Waffenverbot.BigBen hat geschrieben:Lasst diese dumme öffentliche Rumspekuliererei bis endlich ein paar gesicherte Fakten bekannt sind, das Ganze bringt so garnichts.
Wiedermal eine ganz schlaue Aktion.
Die nutzen jedes Potential, so absurd und unnötig es auch sein möge. Dass der Kerl ein Waffenverbot hatte und dass die Waffe illegal ist, ist in Zeiten des ZWR binnen Minuten feststellbar, das wird dann aber (wie gestern von vielen vermutet) erst nach der Wahl bekanntgegeben, schon komisch....BigBen hat geschrieben:Glaubst du ernsthaft irgendjemand macht sein Wahlverhalten davon abhängig ob da ein Gestörter mit einer legalen oder illegalen Waffe in die Menge geschossen hat? Genausogut könnte die Gegenseite behaupten dass den ganzen Wahltag lang geheim gehalten wurde dass es sich um einen österreichischen Täter mit rechtem Hintergrund gehandelt hat...
