Seite 9 von 10

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: So 25. Jan 2026, 15:25
von combatmiles
Poirot hat geschrieben: So 25. Jan 2026, 13:20 Rehkitz musste nach Hundeangriff mit Dienstwaffe erlöst werden.
Hund und Besitzer flüchtig.

https://www.instagram.com/p/DTuntsPjaw8/
das könntest jetzt drüben auch in den Jadgfred reinstellen... ;)

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: So 25. Jan 2026, 16:21
von Poirot
combatmiles hat geschrieben: So 25. Jan 2026, 15:25 das könntest jetzt drüben auch in den Jadgfred reinstellen... ;)
Dann müsste man auch das reinstellen und das würde manchen nicht schmecken.

https://www.mittelbayerische.de/lokales ... n-20358913

Damit es aber nicht OT wird: es gibt eine neue ultimative Waffe - den Discombobulator

https://www.bild.de/politik/ausland-und ... 431011db44

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: So 25. Jan 2026, 16:52
von twin2000
Poirot hat geschrieben: So 25. Jan 2026, 16:21
combatmiles hat geschrieben: So 25. Jan 2026, 15:25 das könntest jetzt drüben auch in den Jadgfred reinstellen... ;)
Dann müsste man auch das reinstellen und das würde manchen nicht schmecken.
https://www.mittelbayerische.de/lokales ... n-20358913
Was soll der Unsinn?

Dir ist schon klar dass beim nächsten Waffenvorfall durch einen Jäger die „Gegenseite“ als Retourkutsche div Threads hier tagelang damit fluten wird?

Eigentlich waren sich alle darüber einig dass wildernde Hunde in Revieren Schäden anrichten können.

Wildhunde in Brasilien haben damit genauso wenig zu tun, wie fahrlässig unbeaufsichtigte kampfhunde in deutschland.

Ob und in wie weit ein freilaufender hund in einem revier deshalb sofort abgeschossen werden muss ist wohl strittig.

Man muss aber ned alles mit gewalt oeffentlich ausdiskutieren. A menge menschen koennen sich darauf einigen in einer sachfrage uneinig zu sein

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Mo 26. Jan 2026, 12:41
von gunlove
Jagdunfall: 42-jähriger Steirer tödlich verletzt
https://www.krone.at/4026375

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Mo 26. Jan 2026, 19:19
von FdH22
Warum immer wieder Dienstwaffen der Polizei "verschwinden":

https://www.msn.com/de-at/nachrichten/o ... 8f02&ei=99

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Mo 26. Jan 2026, 20:39
von Ares

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Di 27. Jan 2026, 10:07
von Wolf1971
Jugendlicher mit Waffe im Einkaufszentrum - OÖ
Montagabend ist es rund um ein Einkaufszentrum in Pasching (Bezirk Linz-Land) zu einem großen Polizeieinsatz gekommen. Ein Jugendlicher wurde gesehen, wie er auf dem Weg dorthin in der Straßenbahn eine Waffe durchgeladen haben soll. Auch das Sondereinsatzkommando Cobra wurde alarmiert.

https://ooe.orf.at/stories/3339410/

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Di 27. Jan 2026, 10:53
von Steppenwolf
Wolf1971 hat geschrieben: Di 27. Jan 2026, 10:07 Jugendlicher mit Waffe im Einkaufszentrum - OÖ
Montagabend ist es rund um ein Einkaufszentrum in Pasching (Bezirk Linz-Land) zu einem großen Polizeieinsatz gekommen. Ein Jugendlicher wurde gesehen, wie er auf dem Weg dorthin in der Straßenbahn eine Waffe durchgeladen haben soll. Auch das Sondereinsatzkommando Cobra wurde alarmiert.

https://ooe.orf.at/stories/3339410/
Deine Berichterstattung ist ja schlimmer als jede Zeitung ;)
Schreckschusspistole mit Patronen

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Di 27. Jan 2026, 14:08
von Steirer
Soviel zur abschreckenden Wirkung eines Waffenverbotes.

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Do 29. Jan 2026, 07:58
von Steppenwolf
Ganz neue Töne eines Autokraten....

Erst alles vor der Wahl versprechen - dann in die bestehenden Rechte eingreifen? Steht der private Waffenbesitz in den USA vor dem aus durch Donald Trump?

Donald Trump: Man darf keine Waffen haben, man darf nicht mit Waffen hereinlaufen, das geht nicht. Mir gefällt nicht, dass er eine Waffe hatte, mir gefällt nicht, dass er zwei vollständig geladene Magazine hatte
https://www.vol.at/trump-getoeteter-us- ... en/9951089



erste Reaktionen kommen bereits und nicht mal von den Demokraten....
Der Tod eines bewaffneten Demonstranten in Minnesota löst eine Debatte über das Waffenrecht aus. Waffenbefürworter kritisieren die Trump-Regierung scharf.
Könnte uns so etwas auch blühen? erst alles versprechen dann wählt man dieses Versprechen, anschließend denkt man über verbote nach? :think:

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Do 29. Jan 2026, 12:44
von balahu
Steppenwolf hat geschrieben: Do 29. Jan 2026, 07:58 Ganz neue Töne eines Autokraten....

Erst alles vor der Wahl versprechen - dann in die bestehenden Rechte eingreifen? Steht der private Waffenbesitz in den USA vor dem aus durch Donald Trump?

Donald Trump: Man darf keine Waffen haben, man darf nicht mit Waffen hereinlaufen, das geht nicht. Mir gefällt nicht, dass er eine Waffe hatte, mir gefällt nicht, dass er zwei vollständig geladene Magazine hatte
https://www.vol.at/trump-getoeteter-us- ... en/9951089



erste Reaktionen kommen bereits und nicht mal von den Demokraten....
Der Tod eines bewaffneten Demonstranten in Minnesota löst eine Debatte über das Waffenrecht aus. Waffenbefürworter kritisieren die Trump-Regierung scharf.
Könnte uns so etwas auch blühen? erst alles versprechen dann wählt man dieses Versprechen, anschließend denkt man über verbote nach? :think:
etwas weniger aus dem zusammenhang gerissen isses weniger click bait

er hat gesagt dass teilnehmer an einer nicht genehmigten demo - insbesondere wenn sie sich aktiv einbringen wollen und vorhaben sicherheitskräfte an ihrer arbeit zu behindern - aus eigenem interesse keine schusswaffen (und schon garned mit reservemagazinen) mitführen sollten.

ich bin sicher nicht anti-waffen
aber ich verstehe diese einschätzung
und in österreich steht sie sogar im gesetz

so what?

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Do 29. Jan 2026, 20:13
von Steppenwolf
balahu hat geschrieben: Do 29. Jan 2026, 12:44
etwas weniger aus dem zusammenhang gerissen isses weniger click bait

er hat gesagt dass teilnehmer an einer nicht genehmigten demo - insbesondere wenn sie sich aktiv einbringen wollen und vorhaben sicherheitskräfte an ihrer arbeit zu behindern - aus eigenem interesse keine schusswaffen (und schon garned mit reservemagazinen) mitführen sollten.

ich bin sicher nicht anti-waffen
aber ich verstehe diese einschätzung
und in österreich steht sie sogar im gesetz

so what?
So what?
Ganz einfach: So what ist, dass hier ein legal bewaffenter bürger erschossen wurde und man im Nachhinein lieber darüber diskutiert was er hätte lassen sollen, statt darüber, warum staatliche kräfte tödliche Gewalt angewendet haben.

Er war nicht illegal bewaffnet. Punkt.
Wenn ein präsident dann sagt, er „hätte keine Waffe tragen dürfen“, ist das nichts anderes als eine nachträgliche Rechtfertigung – und genau das ist brandgefährlich, egal ob man pro- oder anti-Waffen ist.

Der Vergleich mit Österreich ist schlicht klar irrelevant. Die USA haben ein verfassungsmäßig geschütztes Waffenrecht. Wer dieses Recht wahrnimmt, darf nicht implizit zum mitverursacher seines eigenen Todes erklärt werden, nur weil es politisch gerade bequemer ist.

Und nein, das ist kein „Clickbait“ der im übrigen da sogar erwünscht wird :)
Dass selbst Waffenbefürworter aufschreien, zeigt doch, dass hier eine rote Linie berührt wurde. Wenn selbst ein erklärter Pro-Gun-Präsident anfängt zu sagen „ja eh legal, aber besser nicht“, dann ist Skepsis mehr als angebracht.

Also ja: so what?
So what ist, dass Rechte nicht erst dann gelten dürfen, wenn es im Nachhinein gut ins Narrativ passt.

aber ich gestehe dir deinen politischen Gehorsam zu und hoffe auf die deinige bei meinen kritischen Ansichten...... "es gangat" um freie Entscheidungen und so ;)

ach im übrigen....bevor ich es vergesse.
Zehn Jahre Haft für Schuss auf Straßenbahn

https://wien.orf.at/stories/3339637/

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Do 29. Jan 2026, 20:51
von Poirot
Steppenwolf hat geschrieben: Do 29. Jan 2026, 20:13

Er war nicht illegal bewaffnet. Punkt.
Wenn ein präsident dann sagt, er „hätte keine Waffe tragen dürfen“, ist das nichts anderes als eine nachträgliche Rechtfertigung – und genau das ist brandgefährlich, egal ob man pro- oder anti-Waffen ist.

Was Trump von sich gibt ist zu 99% von Beratern vorgegeben.
Und diese Äußerung nimmt seinen politischen Gegnern den Wind aus den Segeln da die bestimmt nicht auf die Legalität des Waffentragens eingehen werden weil die ja gegen den legalen Waffenbesitz Stimmung machen.
Also ein cleverer Schachzug.

Und damits net OT ist: https://www.krone.at/4029535

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Fr 30. Jan 2026, 08:50
von Jupo
Mittlerweile lässt sich zu diesem "Vorfall" ja bereits einiges an Bildmaterial, bewegt wie still, finden.
Bei aller Sympathie oder auch Abneigung dem "Opfer" gegenüber, korrekt verhalten hat er sich ja nicht gerade.
Egal wo auf der Welt, ist man als "Zivilist" bewaffnet unterwegs, versucht man "unter dem Radar" zu bleiben. Die Konfrontation mit bewaffneten "Ordnungskräften" sollte man tunlichst meiden. Eigentlich jedweder Konfrontation sollte man, soweit möglich, großräumig ausweichen.

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Verfasst: Fr 30. Jan 2026, 09:02
von tousibaer
"Diversion in Waffen-Causa beim FC Dornbirn"
https://vorarlberg.orf.at/stories/3339495/

Grüße