PULVERDAMPF

angryscientist hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:23

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:07 Und wenn tatsächlich, doch hoffentlich mit Altbestandsregelung (analog HiCaps in 2019).

Damals haben die Leute neue WBKs mit dem Vermerk für die HiCaps oder gleich mit einem neuen A Platz bekommen (Bekannter von mir).

Wenn das jetzt wieder kommt, bekommen alle Leute mit Schrot HAs plötzlich befristete WBKs.

Ist doch eh schon egal.
In 10 Jahren gibt es sowieso keine Waffen mehr in Privatbesitz. Rechtzeitig alles verkaufen, damit man wenigstens noch was bekommt für sein Zeugs.
Bei einer Befristung werden viele das Handtuch werfen.

SectionThree hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 13:33

Poirot hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 13:26 Ein Datenaustausch zwischen Gesundheitsbehörden und Straßenverkehrssicherheitsbehörden würde mehr zu unser aller Sicherheit beitragen.

Auch dagegen spricht mE nichts, aber das ist hier nicht Gegenstand. Es kann aber doch niemand ernsthaft etwas dagegen haben, wenn das Bundesheer psychisch Untaugliche an die Zivilbehörden weitermeldet … ?

Und weil da natürlich viele etwas dagegen haben, wurde in den 1970er Jahren (unter Initiative der ÖVP) unterbunden, dass die Stellungskommissionen Gesundheitsdaten an die Führerscheinbehörden weitergeben.
Wenn jemand für gefährlich oder schwer psychisch beeinträchtigt gehalten wird, dann sollte einer Meldung natürlich nichts im Weg stehen. Wie man es aber für gänzlich unproblematisch halten kann, wenn künftig Stellungskommissionen und - wie angekündigt - „Einrichtungen der psychischen Gesundheit“ alle potenziell relevanten Informationen an Behörden weitergeben würden, ist mir schleierhaft. Das würde nur dazu führen, dass sich weit weniger Leute behandeln lassen würden, die es notwendig hätten. Von potenziellen Datenlecks ganz abgesehen.

angryscientist hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:23

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:07 Und wenn tatsächlich, doch hoffentlich mit Altbestandsregelung (analog HiCaps in 2019).

Damals haben die Leute neue WBKs mit dem Vermerk für die HiCaps oder gleich mit einem neuen A Platz bekommen (Bekannter von mir).

Wenn das jetzt wieder kommt, bekommen alle Leute mit Schrot HAs plötzlich befristete WBKs.

Wobei ja glaube ich auch noch nicht definitiv gesagt ist, ob eine nach Erweiterung neu ausgestellte WBK wirklich als „neu“ gilt und damit befristet wird. Ein bisschen Optimismus möchte ich mir erhalten, bevor ich den Entwurf gesehen habe; und auch eine Befristung würde mich nicht davon abhalten, in Zukunft Erweiterungen zu beantragen.

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 15:04

angryscientist hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:23

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:07 Und wenn tatsächlich, doch hoffentlich mit Altbestandsregelung (analog HiCaps in 2019).

Damals haben die Leute neue WBKs mit dem Vermerk für die HiCaps oder gleich mit einem neuen A Platz bekommen (Bekannter von mir).

Wenn das jetzt wieder kommt, bekommen alle Leute mit Schrot HAs plötzlich befristete WBKs.

Wobei ja glaube ich auch noch nicht definitiv gesagt ist, ob eine nach Erweiterung neu ausgestellte WBK wirklich als „neu“ gilt und damit befristet wird. Ein bisschen Optimismus möchte ich mir erhalten, bevor ich den Entwurf gesehen habe; und auch eine Befristung würde mich nicht davon abhalten, in Zukunft Erweiterungen zu beantragen.

Wenn einem das Geld egal ist...
Verschärfter (=teurer) Psychotest und Deutliche Gebührenerhöhungen für waffenrechtliche Verfahren wird nicht günstig

Schauma mal wie schlimm es wird. Die WBK (nur der Antrag bei der Waffenbehörde) kostet mittlerweile eh schon 110 €.

Im März 2024 vor der Nationalratswahl habe ich die SPÖ angeschrieben und um ihre Meinung zum Waffenbesitz gebeten.
Auszug aus der Antwort:

[...] Wir stehen also hinter jene Position, die der Gesetzgeber vorgegeben hat. Wir haben ein bewährtes Waffengesetz und sind nicht daran interessiert, dass legaler Waffenbesitz kriminalisiert wird.

Heute versteht Hr. Babler plötzlich nicht mehr, dass man sich mit 18 "einfach so" eine Schrotflinte kaufen kann.

Ich bin es leid!

Bei Sicherheit ist mir Geld eher egal.
WBK wird irgendwann eingezogen.
Führerschein detto. Befristet aber bis 70 hackeln sollen.
Bargeldverbot, damit werden die irgendwann bestimmen wofür du es ausgeben darfst.
Einzelpersonen brauchen keine große Wohnung oder Eigenheim.
Bei Vererbung muß wegen Steuer veräußert werden.
"Fit für 55" Da kann meine rüstige 84 jährige Nachbarin gleich ins Heim gehen.
U S W ...........

SectionThree hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 13:33 Es kann aber doch niemand ernsthaft etwas dagegen haben, wenn das Bundesheer psychisch Untaugliche an die Zivilbehörden weitermeldet … ?

Ich hätte nichts dagegen - wenn die Sache auch fair abläuft und diese Daten auch an andere Stellen gemeldet werden und Folgen haben.
Es kann doch nicht sein das sich dann so ein Psycherl kein KK mehr fürs Biatlon kaufen darf aber den Schulbus unserer Kinder lenkt. Oder einen LKW. Einen Zug. Ein Flugzeug. Mit gefährlichen Stoffen beruflich hantieren darf oder sogar als Sprengmeister tätig ist.
Wenn man die Psycherln aussortiert dann muss man es auch konsequent machen damit es Sinn macht.

Im Straßenverkehr hatte ich übrigens eher an Senioren gedacht. Das ist manchmal nicht mehr lustig wer in Österreich noch legal rumfahren darf.

Gadai hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:20 Vorerst :
Hobby pausieren wegen Bevorstehender Gesetzesänderung.
Kein böses Benzin- oder Dieselauto kaufen wegen Klimagesetz.
Keine neue Gasheizung wegen bösen Putingas und -//-
Keine Wärmepumpe wegen Strommangel und Strompreisanstieg, obwohl die Sonne angeblich keine Rechnung schickt. (1 Kugel Eis)
Kein E-Auto ---//---
Keine Haussanierung weil man nicht weiß wie lang man hier noch wohnen möchte.
usw

Konsumreduktion ist eine gute Revanche. Bedeutet weniger Geld für die Staatskasse. Das tut denen weh.
In Realität steigen die Staatseinnahmen aber kontinuierlich.

Poirot hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 17:04Ich hätte nichts dagegen - wenn die Sache auch fair abläuft und diese Daten auch an andere Stellen gemeldet werden und Folgen haben.
Es kann doch nicht sein das sich dann so ein Psycherl kein KK mehr fürs Biatlon kaufen darf aber den Schulbus unserer Kinder lenkt. Oder einen LKW. Einen Zug. Ein Flugzeug. Mit gefährlichen Stoffen beruflich hantieren darf oder sogar als Sprengmeister tätig ist.
Wenn man die Psycherln aussortiert dann muss man es auch konsequent machen damit es Sinn macht.

Bei solchen Texten wird mir übel. Das hatten wir alles schon. In der Psychoschublade ist man schneller, als man denkt!

Ich sehe es nicht als Revanche.
Aber warum soll ich in eine Oldtimersammlung investieren, wenn sie mir das Benzin verbieten. E5 oder E10 ist eh schon genug und
greift die alten Materialien an.
Und nur daheim anschauen bringt mir auch nix. Und das Andere wird eh gleich einzogen.
Aber ich kauf eh eine Waschmaschine und einen Gefrierschrank. Von Firmen die jetzt im Ausland produzieren. Mit Putingas.

Poirot hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 17:07
Konsumreduktion ist eine gute Revanche. Bedeutet weniger Geld für die Staatskasse. Das tut denen weh.
In Realität steigen die Staatseinnahmen aber kontinuierlich.

Bevor die zu wenig Geld zum verschleudern haben, erfinden sie einfach eine neue Steuer/Abgabe oder erhöhen eine bestehende Steuer, da kommst nicht aus....

euvassal hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 17:33 Bei solchen Texten wird mir übel. Das hatten wir alles schon. In der Psychoschublade ist man schneller, als man denkt!

Du verstehst den Sinn dahinter nicht.
Psychoschublade für Waffenbesitzer: kein Problem für die Masse. Bekommt man demokratisch ratz fatz über den Sommer durch weil die Legalwaffenbesitzer nur eine kleine Gruppe sind.
Psychoschublade für alle: tja, da wird nix draus. Zu viel Widerstand. Wählerstimmen. Demos. NGOs. Medien...
Na, welche Taktik ist für Waffenbesitzer nun die bessere ? Schildkrötenstellung und abwarten ?

Wird nur niemand auf diese Art machen. Salamitaktik, damit der Aufschrei nicht zu groß ist.

the_kole hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 15:58

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 15:04

angryscientist hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:23

Snoop hat geschrieben: Sa 9. Aug 2025, 14:07 Und wenn tatsächlich, doch hoffentlich mit Altbestandsregelung (analog HiCaps in 2019).

Damals haben die Leute neue WBKs mit dem Vermerk für die HiCaps oder gleich mit einem neuen A Platz bekommen (Bekannter von mir).

Wenn das jetzt wieder kommt, bekommen alle Leute mit Schrot HAs plötzlich befristete WBKs.

Wobei ja glaube ich auch noch nicht definitiv gesagt ist, ob eine nach Erweiterung neu ausgestellte WBK wirklich als „neu“ gilt und damit befristet wird. Ein bisschen Optimismus möchte ich mir erhalten, bevor ich den Entwurf gesehen habe; und auch eine Befristung würde mich nicht davon abhalten, in Zukunft Erweiterungen zu beantragen.

Wenn einem das Geld egal ist...
Verschärfter (=teurer) Psychotest und Deutliche Gebührenerhöhungen für waffenrechtliche Verfahren wird nicht günstig

Also ganz ehrlich: Natürlich ist jede Verteuerung nicht super, aber EUR 40 mehr für die WBK (wenn man schon erweitert - muss man ja nicht) und vielleicht EUR 300 alle ACHT Jahre (wenn die Befristung für uns bestehende WBK-Inhaber überhaupt kommt UND WENN das wirklich einen neuen Psychotest bedeutet), finde ich jetzt nicht den Weltuntergang, das sind weniger als 2.000 Schuss Munition, die sind bei mir im Quartal weg. Und wenn man damit auch nur einen Wahnsinnigen rausfischt, weil er psychisch auffällig WIRD, soll's mir recht sein.

Mir hat einmal ein Besucher eines gewerblichen Schiesstands versucht, die am Stand ordentlich abgelegte Waffe wegzunehmen. Auskunft der Verkäufer: Früher Stammkunde, dann psychisch erkrankt und jetzt Waffenverbot, hat sich leider auf Grund einer Sicherheitslücke Zutritt verschafft. Genau solche Leute fischst Du mit periodischen Psychotests raus, bevor sie auffällig werden; ich musste nie einen machen, dem würde ich mich aber sofort unterziehen.

Ein gewisses Verständnis habe ich schon für das ganze Gezetere hier, was man uns Legalwaffenbesitzern denn wieder antut (auch wenn keiner hier die tatsächlich kommenden Regeln schon kennt), aber Waffenbesitzer regelmäßig psychisch anzuschauen tut nicht weh.

[Und jetzt ducke ich mich, auf dass die Systemkritik wieder freien Lauf nehmen kann ... ]