PULVERDAMPF

https://www.kleinezeitung.at/internatio ... ent-hoeher

Statistik: britische mutante nicht nur ansteckender sondern auch um 64% toedlicher als ursprungs virus

Gestern im Outletcenter Parndorf und in der SCS. Wie immer mehr als 60% der Autos aus CZ, SK, HU, RO und SRB.
Lauter Staaten in denen das Virus angeblich "wütet".
Kein Wunder, dass bei uns im Osten die Zahlen steigen.

Dude72 hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 10:32 Gestern im Outletcenter Parndorf und in der SCS. Wie immer mehr als 60% der Autos aus CZ, SK, HU, RO und SRB.
Lauter Staaten in denen das Virus angeblich "wütet".
Kein Wunder, dass bei uns im Osten die Zahlen steigen.

Dann müsste sich dort (und im Umfeld weitere Einkaufszentren) ein Cluster bilden. Glaube kaum, dass das passiert. Die Ansteckungen passieren nicht beim Einkaufen, sondern primär im privaten Bereich. Nach allem, was man so (teilweise verschämt) hört, ist, dass es vor allem in den Kulturen passiert, die erstens traditionell als Großfamilie zusammenleben und zweitens Vorsichtsmaßnahmen eher ignorieren.

trenck

was heißt das jetzt?

wird erst mit der Verordnung EU bürgern das einreisen untersagt , oder steht die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger weiterhin über dieser Verordnung ?

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... Uebersicht
------------------------
Hauptgesichtspunkte des Entwurfs
Epidemiegesetz 1950 (EpiG)

Um – auch im Hinblick auf mögliche künftige Epidemien durch Krankheitserreger mit noch unbekannten Eigenschaften – für Rechtsklarheit zu sorgen, soll bei Veranstaltungen nunmehr auf Zusammenkünfte zwischen Personen aus verschiedenen Haushalten (ab einer Größe von zumindest vier Personen aus zumindest zwei verschiedenen Haushalten) abgestellt werden. Mit der Möglichkeit nach dem Grad persönlicher Beziehungen zwischen den Veranstaltungsteilnehmerinnen/Veranstaltungsteilnehmern zu unterscheiden, soll dabei auch klargestellt werden, dass private Treffen unter Personen, die einander kennen, anders behandelt werden können als Veranstaltungen, bei denen die Teilnehmerinnen/Teilnehmer einander fremd sind, da dies ein wesentlicher Faktor im Hinblick auf die Kontaktpersonennachverfolgung und damit die Eingrenzung von Infektionsquellen darstellt.

Eine andere Regelung soll der Klarstellung dienen, dass als gelindere Mittel zu einer Quarantäne eines Gebietes auch Voraussetzungen und Auflagen für das Verlassen des Epidemiegebietes vorgesehen werden können. Die Auflage einer „selbstüberwachten“ Heimquarantäne, Zwecke für das Betreten bzw. das Verlassen des Epidemiegebietes sowie bereits bisher möglichen „Beschränkungen für den Verkehr von außen“ sollen präzisiert werden. Klargestellt werden soll auch, dass je nach Adressatenkreis sowohl Verordnungen als auch Bescheide erlassen werden dürfen und dass das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht österreichischer Staatsbürgerinnen/Staatsbürger, nach Österreich einzureisen und die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger durch Verordnungen zur Untersagung der Einreise unberührt bleiben.

Weiters sollen Strafdrohungen abgestuft und unter anderem ein Straftatbestand für Personen geschaffen werden, die Veranstaltungen gewerbsmäßig organisieren.

trenck hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 10:55 ...und zweitens Vorsichtsmaßnahmen eher ignorieren.

trenck

...oder nicht verstehen!

The_Governor hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:01
trenck hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 10:55 ...und zweitens Vorsichtsmaßnahmen eher ignorieren.

trenck
...oder nicht verstehen!

Wie bereits geschrieben - Gesetze und Verordnungen hinsichtlich Sozialleistungen werden sehr gut verstanden.

trenck

Chris Mannix hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 11:21 was heißt das jetzt?

wird erst mit der Verordnung EU bürgern das einreisen untersagt , oder steht die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger weiterhin über dieser Verordnung ?

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... Uebersicht
------------------------
Hauptgesichtspunkte des Entwurfs
Epidemiegesetz 1950 (EpiG)

Um – auch im Hinblick auf mögliche künftige Epidemien durch Krankheitserreger mit noch unbekannten Eigenschaften – für Rechtsklarheit zu sorgen, soll bei Veranstaltungen nunmehr auf Zusammenkünfte zwischen Personen aus verschiedenen Haushalten (ab einer Größe von zumindest vier Personen aus zumindest zwei verschiedenen Haushalten) abgestellt werden. Mit der Möglichkeit nach dem Grad persönlicher Beziehungen zwischen den Veranstaltungsteilnehmerinnen/Veranstaltungsteilnehmern zu unterscheiden, soll dabei auch klargestellt werden, dass private Treffen unter Personen, die einander kennen, anders behandelt werden können als Veranstaltungen, bei denen die Teilnehmerinnen/Teilnehmer einander fremd sind, da dies ein wesentlicher Faktor im Hinblick auf die Kontaktpersonennachverfolgung und damit die Eingrenzung von Infektionsquellen darstellt.

Eine andere Regelung soll der Klarstellung dienen, dass als gelindere Mittel zu einer Quarantäne eines Gebietes auch Voraussetzungen und Auflagen für das Verlassen des Epidemiegebietes vorgesehen werden können. Die Auflage einer „selbstüberwachten“ Heimquarantäne, Zwecke für das Betreten bzw. das Verlassen des Epidemiegebietes sowie bereits bisher möglichen „Beschränkungen für den Verkehr von außen“ sollen präzisiert werden. Klargestellt werden soll auch, dass je nach Adressatenkreis sowohl Verordnungen als auch Bescheide erlassen werden dürfen und dass das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht österreichischer Staatsbürgerinnen/Staatsbürger, nach Österreich einzureisen und die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger durch Verordnungen zur Untersagung der Einreise unberührt bleiben.

Weiters sollen Strafdrohungen abgestuft und unter anderem ein Straftatbestand für Personen geschaffen werden, die Veranstaltungen gewerbsmäßig organisieren.

interessant dass nur "... das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht österreichischer Staatsbürgerinnen/Staatsbürger, nach Österreich einzureisen ..." hier thematisiert wird, aber nicht das der ausreise ....

schaut optisch ned sehr schick aus ...

trenck hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:20
The_Governor hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:01
trenck hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 10:55 ...und zweitens Vorsichtsmaßnahmen eher ignorieren.

trenck
...oder nicht verstehen!
Wie bereits geschrieben - Gesetze und Verordnungen hinsichtlich Sozialleistungen werden sehr gut verstanden.

trenck

Mit hat einmal ein türkischer Kollege erzählt, dass es in den Großfamilien meist eine Art "Ältester" gibt, bei dem alle Rat einholen können und der auch recht genau weiß, wie die Dinge laufen. Das erklärt evtl. warum manche die komplexe Bürokratie Österreichs scheinbar ohne Probleme überwinden, wo man sich schon als Einheimischer schwer tut. Keine Ahnung, ob das wahr ist oder nur ein Gschichtl, aber es klingt zumindest plausibel.

nicht zu vergessen die ganzen "Hilfsstellen" die es gibt um Eingereisten den Start in die soziale Hängematte zu erleichtern...

aber das is jetzt alles scho OT...

Eines interessiert mich brennend, gibt es dazu Zahlen/Fakten?

Wie viele Positive werden bei den Tests eigentlich herausgefischt, die keinerlei Symptome haben und auch nicht deswegen, sondern wegen irgendeinem anderen Grund zum Testen kommen oder anders formuliert, wie viele der Positiven sind mit Symtomen zum Testen gekommen und wie viele ohne?

Je öfter ich diese Tests berufsbedingt mache, desto sinnloser erscheint es mir, völlig symtomlose zu testen, testen, testen.

gewo hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:25
Chris Mannix hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 11:21 was heißt das jetzt?

wird erst mit der Verordnung EU bürgern das einreisen untersagt , oder steht die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger weiterhin über dieser Verordnung ?

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX ... Uebersicht
------------------------
Hauptgesichtspunkte des Entwurfs
Epidemiegesetz 1950 (EpiG)

Um – auch im Hinblick auf mögliche künftige Epidemien durch Krankheitserreger mit noch unbekannten Eigenschaften – für Rechtsklarheit zu sorgen, soll bei Veranstaltungen nunmehr auf Zusammenkünfte zwischen Personen aus verschiedenen Haushalten (ab einer Größe von zumindest vier Personen aus zumindest zwei verschiedenen Haushalten) abgestellt werden. Mit der Möglichkeit nach dem Grad persönlicher Beziehungen zwischen den Veranstaltungsteilnehmerinnen/Veranstaltungsteilnehmern zu unterscheiden, soll dabei auch klargestellt werden, dass private Treffen unter Personen, die einander kennen, anders behandelt werden können als Veranstaltungen, bei denen die Teilnehmerinnen/Teilnehmer einander fremd sind, da dies ein wesentlicher Faktor im Hinblick auf die Kontaktpersonennachverfolgung und damit die Eingrenzung von Infektionsquellen darstellt.

Eine andere Regelung soll der Klarstellung dienen, dass als gelindere Mittel zu einer Quarantäne eines Gebietes auch Voraussetzungen und Auflagen für das Verlassen des Epidemiegebietes vorgesehen werden können. Die Auflage einer „selbstüberwachten“ Heimquarantäne, Zwecke für das Betreten bzw. das Verlassen des Epidemiegebietes sowie bereits bisher möglichen „Beschränkungen für den Verkehr von außen“ sollen präzisiert werden. Klargestellt werden soll auch, dass je nach Adressatenkreis sowohl Verordnungen als auch Bescheide erlassen werden dürfen und dass das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht österreichischer Staatsbürgerinnen/Staatsbürger, nach Österreich einzureisen und die persönliche Freizügigkeit der EU-Bürger durch Verordnungen zur Untersagung der Einreise unberührt bleiben.

Weiters sollen Strafdrohungen abgestuft und unter anderem ein Straftatbestand für Personen geschaffen werden, die Veranstaltungen gewerbsmäßig organisieren.
interessant dass nur "... das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht österreichischer Staatsbürgerinnen/Staatsbürger, nach Österreich einzureisen ..." hier thematisiert wird, aber nicht das der ausreise ....

schaut optisch ned sehr schick aus ...

na ja , das ausreisen is natürlich nicht so leicht zu verbieten ...........hilft halt nur nix wenn dich die anderen ned einreisen lassen !

wobei mich daher eher interessiert ob das einreiseverbot der Deutschen für Private Reisen EU recht wiederspricht , da dort ja theoretisch das selbe gelten müsste

was gilt mehr , die Verordungen einzelner Länder oder die Freizügigkeit der EU-Bürger

The_Governor hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:31 Eines interessiert mich brennend, gibt es dazu Zahlen/Fakten?

Wie viele Positive werden bei den Tests eigentlich herausgefischt, die keinerlei Symptome haben und auch nicht deswegen, sondern wegen irgendeinem anderen Grund zum Testen kommen oder anders formuliert, wie viele der Positiven sind mit Symtomen zum Testen gekommen und wie viele ohne?

Je öfter ich diese Tests berufsbedingt mache, desto sinnloser erscheint es mir, völlig symtomlose zu testen, testen, testen.

Gute Frage. Bei den Schülern gibt es das offenbar (siehe weiter oben), aber sonst? Es wird bei den Teststraßen auch nicht abgefragt, ob man Symptome hat oder nicht. Könnte man vielleicht statistisch herausrechnen.

Grundsätzlich finde ich die Test-Offensive jetzt nicht sooo verkehrt. Ist zumindestens das kleinere Übel, verglichen mit dem Lockdown in .de. Plus zusätzlichen Schikanen dort, wie z.B. Maskenpflicht im Freien, Verbote bestimmte Erholungsgebiete aufzusuchen, etc. Die Piefkes waren schon immer die besseren Untertanen.

trenck

The_Governor hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:31 Eines interessiert mich brennend, gibt es dazu Zahlen/Fakten?

Wie viele Positive werden bei den Tests eigentlich herausgefischt, die keinerlei Symptome haben und auch nicht deswegen, sondern wegen irgendeinem anderen Grund zum Testen kommen oder anders formuliert, wie viele der Positiven sind mit Symtomen zum Testen gekommen und wie viele ohne?

Je öfter ich diese Tests berufsbedingt mache, desto sinnloser erscheint es mir, völlig symtomlose zu testen, testen, testen.

der anteil scheint hoch zu sein

die knapp 1000 kinder die jede woche positiv geteste werden die werden wohl alle keine symptome haben denn sonst waeren die ja ned in die schulen gegangen oder?

gewo hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:50
The_Governor hat geschrieben: Do 11. Mär 2021, 12:31 Eines interessiert mich brennend, gibt es dazu Zahlen/Fakten?

Wie viele Positive werden bei den Tests eigentlich herausgefischt, die keinerlei Symptome haben und auch nicht deswegen, sondern wegen irgendeinem anderen Grund zum Testen kommen oder anders formuliert, wie viele der Positiven sind mit Symtomen zum Testen gekommen und wie viele ohne?

Je öfter ich diese Tests berufsbedingt mache, desto sinnloser erscheint es mir, völlig symtomlose zu testen, testen, testen.
der anteil scheint hoch zu sein

die knapp 1000 kinder die jede woche positiv geteste werden die werden wohl alle keine symptome haben denn sonst waeren die ja ned in die schulen gegangen oder?

Wobei man hier nicht vergessen darf, dass die Kinder (und die Lehrer) komplett getestet werden. In die Teststraßen dagegen kommen halt möglicherweise immer dieselben, die sowieso vorsichtig sind. Wennst nicht gerade einen Friseurtermin brauchst. Wobei ich auch bezweifele, dass die Tests in bestimmten Barber Shops wirklich konsequent kontrolliert werden.

trenck

Dänemark setzt die Impfungen mit Astra Zeneca aus, wegen der möglichen Bildung von Blutgerinnseln:
https://www.20min.ch/story/blutgerinnse ... 9914850555

trenck

PULVERDAMPF

Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19

Re: Coronavirus \ COVID 19