War die Annahme vom Yoda.gewo hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 11:27
frage:
wie kommt ihr auf die 0,1% risiko bei infektion daran zu sterben?
du weisst aber schon, dass in A die Südafrikamutation bis jetzt nur marginal vorkommt und ca. 40% Wildvariante und 60% UK-Mutationen sind (oder 50:50, so genau weiß mans ja nicht), gegen die AZ wirkt ?Laubmasta2000 hat geschrieben: Do 18. Mär 2021, 18:49gewo hat geschrieben: Do 18. Mär 2021, 13:35 https://mobil.krone.at/2368622
Studie:
Astrazenika mit nur 10,4% wirkung gegen milden und mittelschweren verlauf weitgehen wirkungslos gegen südafrika variante
Ist ja schon lange bekannt.
Deswegen frag ich mich ja generell wie deppert die Leit sind, sich mit sowas impfen zu lassen. Weil nach der Impfung muss man ja derwegen wieder rum schwitzen das man sich nicht doch mit einer Mutation infiziert....
Komplett sinnlos eigentlich sich mit dem Astra zeugs "immunisieren" zu versuchen.....
Straßenverkehr ist erstens statistisch gesehen wesentlich tödlicher für mich und zweitens ist letztes Jahr im Gegenverkehr ein Pensionist eingeschlafen und frontal in mich rein, wenn ich nicht noch leicht ausweichen hätte können, wäre ich jetzt schon tot. Das Auto war trotz ausweichen auf Fetzen hin...tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:44 Also überschlagsmässig Dein "Risiko":
ca. 500.000 bestätigte Infektionen in Ö in einem Jahr bei (aufgerundet das es leichter ist) 10.000.000 EW-> dh für Dich persönlich Infektionsgefahr 1% -> 1/2000
0,1 % bei Infektion daran zu sterben -> 1/2.000.000 "Todeswahrscheinlichkeit" für Dich in 1 Jahr
Halte ich für einen guten Ansatz. Strassenverkehr ist vermutlich "tödlicher" für Dich.
Grüße
Das ist über alle Altersklassen gemittelt, von den 6000-7000 Corona Toten warn nur 120 Corona Tote unter 40, also kannst dir das individuelle Risiko mit 35 Jahren, sportlich, ohne Vorerkrankungen grob ausrechengewo hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 11:27frage:tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:53aber wenn er sein persönliche Infektionrisiko dann noch bei 1% davon sieht sind das 0,05 %; das sind bei (angenommenen) 10.000.000 EW: 1/2000Davomon1979 hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:20Wenn man das überhaupt so rechnen möchte: 500.000/10.000.000 sind 5 %tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:44 Also überschlagsmässig Dein "Risiko":
ca. 500.000 bestätigte Infektionen in Ö in einem Jahr bei (aufgerundet das es leichter ist) 10.000.000 EW-> dh für Dich persönlich Infektionsgefahr 1% -> 1/2000
0,1 % bei Infektion daran zu sterben -> 1/2.000.000 "Todeswahrscheinlichkeit" für Dich in 1 Jahr
Halte ich für einen guten Ansatz. Strassenverkehr ist vermutlich "tödlicher" für Dich.
Grüße
wie kommt ihr auf die 0,1% risiko bei infektion daran zu sterben?
egal auf welche seite ich schaue
die liegen alle seit beginn recht stabil bei 3% ...
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Closed Cases
101,432,760
Recovered / Discharged
98,727,735
(97%)
2,705,025
Deaths
(3%)
klar koennen wir jetzt noch ueber dunkelziffern diskutieren
aber 3000% dunkelziffer ....
das geht sich doch ned aus
da muesste ja jeder weltweit schon viermal infiziert gewesen sein
wo ist mein rechenfehler?
PS: auch ohne grosses rumrechnen kann man sagen dass der vergleich mit den strassenverkehr nicht nur hoilpert siondern einfach ned stimmt
wir hatten in den letzten 12 monaten in oesterreich ueber 9000 corona tote
wir hatten in den letzten 12 monaten in oesterreich rund 330 verkehrsunfall tote
die wahrscheinlichkeit an einem verkehrsunfall zu versteben ist also nur ca 1/30stel dessen als an corona zu sterben
Das ist genau der Punkt, das allgemeine Ansteckungsrisiko letztes Jahr war mit vielen Eindämmungsmaßnahmen 5 % (wie ob schon gesagt). - Warum sollte das jemand nur 1 % davon haben?tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:53aber wenn er sein persönliche Infektionrisiko dann noch bei 1% davon sieht sind das 0,05 %; das sind bei (angenommenen) 10.000.000 EW: 1/2000Davomon1979 hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:20Wenn man das überhaupt so rechnen möchte: 500.000/10.000.000 sind 5 %tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:44Also überschlagsmässig Dein "Risiko":yoda hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:16 100/Einwohnerzahl x Ansteckungen pro Jahr, die statistische Wahrscheinlichkeit sich überhaupt anzustecken ist recht gering, insbesondere wenn man keine Kinder in der Schule hat und keine Öffis benutzt.
Wenn die Infektionen pro Tag raufgehen, kann die Gefahr sich in diesem Jahr anzustecken auch auf 10-20% steigen, aber wie gesagt, ohne Kinder, ohne Öffis, vielleicht sogar relativ wenige soziale Kontakte, da ist man allein bei der Ansteckungsgefahr irgendwo im einstelligen %-Bereich.
Unter 40 hat man dann, sofern man sich wirklich ansteckt, eine 0,1-0,2% Chance zu sterben, ohne zu berücksichtigen dass es mittlerweile Mediakmente gibt die gute Erfolge bei der Behandlung zeigen, also in 1/2 Jahr wird sich diese Wahrscheinlichkeit zu sterben noch weiter reduzieren, dann werden auch die Intensivstationen entlastet, ohne Impfung, das wäre von Anfang an der Weg gewesen, da verkauft man dann aber halt recht wenig Dosen.
Wenn das jeder Mensch ohne Vorerkrankungen nüchtern betrachten würde, könnten die sich ihre Impfungen auch langfristig am Bauch binden, dank Grünem Pass und so einem Bullshit wird man dann halt über Umwege dazu gezwungen sich impfen zu lassen.
Sicher man kann Covid kriegen, man kann auch daran sterben, wie an so vielem, es geht in meinen Augen aber immer um eine Abwägung Nutzen vs. potentieller Schaden. Wenn Astra Zeneca gegen Mutationen eh nichts hilft, ist das bei solchen Wahrscheinlichkeiten vollkommen absurd sich impfen zu lassen, insbesondere mit irgendwelchen bedingt zugelassenen entwicklungstechnischen Schnellschüssen.
ca. 500.000 bestätigte Infektionen in Ö in einem Jahr bei (aufgerundet das es leichter ist) 10.000.000 EW-> dh für Dich persönlich Infektionsgefahr 1% -> 1/2000
0,1 % bei Infektion daran zu sterben -> 1/2.000.000 "Todeswahrscheinlichkeit" für Dich in 1 Jahr
Halte ich für einen guten Ansatz. Strassenverkehr ist vermutlich "tödlicher" für Dich.
Grüße
Grüße
Was mir dabei nur auffällt:yoda hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:16100/Einwohnerzahl x Ansteckungen pro Jahr, die statistische Wahrscheinlichkeit sich überhaupt anzustecken ist recht gering, insbesondere wenn man keine Kinder in der Schule hat und keine Öffis benutzt.
Wenn die Infektionen pro Tag raufgehen, kann die Gefahr sich in diesem Jahr anzustecken auch auf 10-20% steigen, aber wie gesagt, ohne Kinder, ohne Öffis, vielleicht sogar relativ wenige soziale Kontakte, da ist man allein bei der Ansteckungsgefahr irgendwo im einstelligen %-Bereich.
Unter 40 hat man dann, sofern man sich wirklich ansteckt, eine 0,1-0,2% Chance zu sterben, ohne zu berücksichtigen dass es mittlerweile Mediakmente gibt die gute Erfolge bei der Behandlung zeigen, also in 1/2 Jahr wird sich diese Wahrscheinlichkeit zu sterben noch weiter reduzieren, dann werden auch die Intensivstationen entlastet, ohne Impfung, das wäre von Anfang an der Weg gewesen, da verkauft man dann aber halt recht wenig Dosen.
Wenn das jeder Mensch ohne Vorerkrankungen nüchtern betrachten würde, könnten die sich ihre Impfungen auch langfristig am Bauch binden, dank Grünem Pass und so einem Bullshit wird man dann halt über Umwege dazu gezwungen sich impfen zu lassen.
Sicher man kann Covid kriegen, man kann auch daran sterben, wie an so vielem, es geht in meinen Augen aber immer um eine Abwägung Nutzen vs. potentieller Schaden. Wenn Astra Zeneca gegen Mutationen eh nichts hilft, ist das bei solchen Wahrscheinlichkeiten vollkommen absurd sich impfen zu lassen, insbesondere mit irgendwelchen bedingt zugelassenen entwicklungstechnischen Schnellschüssen.
da es weltweit politisch nicht den willen gab das schei**virus auszurotten wird es wohl so sein dass wir in zukunft ein bis zweimal im jahr impfen gehen muessenSpiky hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:42 2. Herdenimmunität wird's lt. Experten nicht geben. In Verbindung mit infektiöseren Mutationen bedeutet das, dass die Chancen für eine Erkrankung steigen werden (Experten rechnen mit 100%).
Ja wenn jemand 1%, 70% oder 1200% als sein persönliches Ansteckungsrisiko annehmen möchte um daraus seine perönliche Risikoanalyse zu machen, warum nicht? Was stört Dich daran?Davomon1979 hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:38Das ist genau der Punkt, das allgemeine Ansteckungsrisiko letztes Jahr war mit vielen Eindämmungsmaßnahmen 5 % (wie ob schon gesagt). - Warum sollte das jemand nur 1 % davon haben?tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:53aber wenn er sein persönliche Infektionrisiko dann noch bei 1% davon sieht sind das 0,05 %; das sind bei (angenommenen) 10.000.000 EW: 1/2000Davomon1979 hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 10:20Wenn man das überhaupt so rechnen möchte: 500.000/10.000.000 sind 5 %tousibaer hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:44
Also überschlagsmässig Dein "Risiko":
ca. 500.000 bestätigte Infektionen in Ö in einem Jahr bei (aufgerundet das es leichter ist) 10.000.000 EW-> dh für Dich persönlich Infektionsgefahr 1% -> 1/2000
0,1 % bei Infektion daran zu sterben -> 1/2.000.000 "Todeswahrscheinlichkeit" für Dich in 1 Jahr
Halte ich für einen guten Ansatz. Strassenverkehr ist vermutlich "tödlicher" für Dich.
Grüße
Grüße
D.h. du rechnest sowieso mit Daten, welche die aktuelle Situation nicht mehr akkurat wiedergeben.Was die Infizierten betrifft, die mit einer Covid-19-Erkrankung in Wien in Spitalsbehandlung kommen, lässt sich feststellen, dass die Krankheitsverläufe sich tendenziell verschlimmern.
(...)
Die Intensivpatienten werden außerdem zusehends jünger.
Ist ja nicht schlimmer als eine Grippe.Incite hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 09:37Ich wünsche dem Herrn Haimbuchner baldige Besserung, er ist ja gerade mal 42 Jahre alt
Der Plan B wäre (analog zu Polio, Pocken, etc.) eine weltweite Impfpflicht... wird's nicht geben.gewo hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:57da es weltweit politisch nicht den willen gab das schei**virus auszurotten wird es wohl so sein dass wir in zukunft ein bis zweimal im jahr impfen gehen muessenSpiky hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:42 2. Herdenimmunität wird's lt. Experten nicht geben. In Verbindung mit infektiöseren Mutationen bedeutet das, dass die Chancen für eine Erkrankung steigen werden (Experten rechnen mit 100%).
ich erkenne keinen plan B dazu
wo zum henker sind die planungen fuer diese impfungen?
ich erkenne keine ....
ich schon, immerhin haben wir für Österreich schon mehr als 30 Mio Impfdosen bestelltgewo hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:57da es weltweit politisch nicht den willen gab das schei**virus auszurotten wird es wohl so sein dass wir in zukunft ein bis zweimal im jahr impfen gehen muessenSpiky hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:42 2. Herdenimmunität wird's lt. Experten nicht geben. In Verbindung mit infektiöseren Mutationen bedeutet das, dass die Chancen für eine Erkrankung steigen werden (Experten rechnen mit 100%).
ich erkenne keinen plan B dazu
wo zum henker sind die planungen fuer diese impfungen?
ich erkenne keine ....
aber mit dem bestellen ist es doch ned getanhobbycaptain hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 14:10ich schon, immerhin haben wir für Österreich schon mehr als 30 Mio Impfdosen bestelltgewo hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:57da es weltweit politisch nicht den willen gab das schei**virus auszurotten wird es wohl so sein dass wir in zukunft ein bis zweimal im jahr impfen gehen muessenSpiky hat geschrieben: Fr 19. Mär 2021, 12:42 2. Herdenimmunität wird's lt. Experten nicht geben. In Verbindung mit infektiöseren Mutationen bedeutet das, dass die Chancen für eine Erkrankung steigen werden (Experten rechnen mit 100%).
ich erkenne keinen plan B dazu
wo zum henker sind die planungen fuer diese impfungen?
ich erkenne keine ....
https://www.wienerzeitung.at/nachrichte ... Dosen.html
die können nicht nur für 2021 sein