PULVERDAMPF

LKR-1 hat geschrieben:https://www1.meinbezirk.at/salzburg-sta ... t_a1864228

Na da kann man sich eh schon denken was raus kommt

Wenn der Anstieg an WBKs, Kat. B und Kat. D Verkäufen so schlimm is, warum steigen dann die Waffendelikte mit legalen Waffen nicht?

Was tun wir, Schweizer, unseren nördlichen Nachbarn wieder an?

Oder wie ist das schon wieder mit Ursache und Wirkung?

Und zu Klamaukgruppe GSOA sag ich mal lieber nichts.

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/20540519
Schweizer Munition macht Polizisten krank

Gruss SwissShot.

Ich hab mir den Bericht grad online angesehen, laut dem Waffenhändler sind Flinten Kat. C und Pfefferspray und Gaspistolen Kat.D [emoji16]

Den Herrn Waffenverkäufer sollte man mal überprüfen, was der für einem Mist erzählt.

Messerangriff in Minnesota (USA)
http://www.blick.ch/news/ausland/der-an ... 03330.html

Ein interessanter Hinweis: "Der Angreifer wurde den Angaben zufolge von einem Polizisten erschossen, der gerade nicht im Dienst war."
Soviel zu Polizei entwaffnen, kein WP.

Gruss SwissShot.

jab01 hat geschrieben:Den Herrn Waffenverkäufer sollte man mal überprüfen, was der für einem Mist erzählt.

Österreich?

Wer wars denn?

gewo hat geschrieben:

jab01 hat geschrieben:Den Herrn Waffenverkäufer sollte man mal überprüfen, was der für einem Mist erzählt.

Österreich?

Wer wars denn?

In dem rts Bericht. Der Innungsmeister der Waffenhändler in Salzburg, Sodia heisst er. Flinten sind C und Pfefferspray ist D.......so ein Schmarrn.

http://mobil.nachrichten.at/oberoesterr ... t4,2349345


10 Streifenwaffen, 20 Beamte, mit gezogenen Dienstwaffen, musste sich auf den Boden legen...

Die Dramatik in diesem Bericht is zum greifen nah
Aber mal ehrlich, nur weil ein Hansl Alarm schlägt weil er eine böse böse Pistole sieht gleich so ein Aufgebot und da bestand ja immerhin noch die Möglichkeit das der Herr einen WP hat oder haben könnte ist doch sehr übertrieben aber ja ich geh mal davon aus das der Bericht zu 50 % übertrieben und zu 50 % erdichtet ist, so zumindest der Anschein.

Wenn jemand seine Pistole durchläd und einen Bahnhof betritt ist, WP hin oder her, was nicht in Ordnung. Ich sehe da keinen Fehler wenn man umgehend die Exekutive verständigt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

bob hat geschrieben:Wenn jemand seine Pistole durchläd und einen Bahnhof betritt ist, WP hin oder her, was nicht in Ordnung. Ich sehe da keinen Fehler wenn man umgehend die Exekutive verständigt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Er war offenabr ja noch dazu betrunken...

SwissShot hat geschrieben:Messerangriff in Minnesota (USA)
http://www.blick.ch/news/ausland/der-an ... 03330.html

Ein interessanter Hinweis: "Der Angreifer wurde den Angaben zufolge von einem Polizisten erschossen, der gerade nicht im Dienst war."
Soviel zu Polizei entwaffnen, kein WP.

Gruss SwissShot.

http://bearingarms.com/bob-o/2016/09/19 ... n-shooter/" onclick="window.open(this.href);return false;

Man Who Shot Crossroads Mall Terrorist Is USPSA Competitor, 3-Gun Shooter

SwissShot hat geschrieben:Messerangriff in Minnesota (USA)
http://www.blick.ch/news/ausland/der-an ... 03330.html

Ein interessanter Hinweis: "Der Angreifer wurde den Angaben zufolge von einem Polizisten erschossen, der gerade nicht im Dienst war."
Soviel zu Polizei entwaffnen, kein WP.

Gruss SwissShot.

Hier sieht man deutlich den Unterschied zu einer mitteleuropäischen Alpenrepublik.
Da bekommt ein Polizist im Dienst schon Schwierigkeiten bei einem Waffengebrauch und da rede ich noch gar nicht von einem tödlichen Waffengebrauch.

gunlove hat geschrieben:

SwissShot hat geschrieben:Messerangriff in Minnesota (USA)
http://www.blick.ch/news/ausland/der-an ... 03330.html

Ein interessanter Hinweis: "Der Angreifer wurde den Angaben zufolge von einem Polizisten erschossen, der gerade nicht im Dienst war."
Soviel zu Polizei entwaffnen, kein WP.

Gruss SwissShot.

Hier sieht man deutlich den Unterschied zu einer mitteleuropäischen Alpenrepublik.
Da bekommt ein Polizist im Dienst schon Schwierigkeiten bei einem Waffengebrauch und da rede ich noch gar nicht von einem tödlichen Waffengebrauch.

Das Waffengebrauchsgesetz und die darin enthaltenen strengen Voraussetzungen sind notwendig, da bei dessen Nichtvorhandensein ein Verstoß gegen Art 2 EMRK (Recht auf Leben) vorliegen würde.

Ich weiß nicht wie du das siehst, aber ich bin schon recht froh, dass grundlegende Menschenrechte auf völkerrechtlicher und verfassungsrechtlicher Grundlage gesichert sind...
Die Amis haben es eben nicht so mit Menschenrechten...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

In den USA wird nach einem dienstlichen Waffengebraucht genauso ermittelt, suspendiert etc. wie hier auch. Das ist ein ganz normaler Vorgang und im Sinne der Rechststaatlichkeit auch wünschenswert. Wenn der Einsatz gerechtfertigt war, wird den Beamten weder in den USA noch hier was passieren...aber dieses "gerechtfertigt" gehört nunmal offiziell festgestellt.

US Polizisten haben dazu den Vorteil dass man ihnen vor Gericht auch diverse Sachverständige für Ballistik, SV etc. wie Massad Ayoob zur Seite stellt.
Bei uns in Bananistan hat man eine 50:50 Chance auf eine Richterin zu treffen deren Täterschutzmentalität man hilflos ausgeliefert ist und die schon genug Beamten und Opfern dann auch ganz alleine den Tag ruiniert haben.