PULVERDAMPF

Medizinmann hat geschrieben: Zweitens sind die vorzuege des OA 10s wie schubschaft und 4 rail scheinbar bei der AT version (lt. Angebot Austriaarms homepage) doch nicht genemigt worden.

hallo

die wurden auch beim OA-15 nicht genehmigt soweit ich weiss ...
evt kennt sich ja wer aus hier?
nach meinen infos sah das genehmigte modell des OA-15 sehr aehnlich aus wie das jetzt offenbar genehmigte modell des OA-10

Woher stammt das Gerücht mit den illegalen Schubschäften? Wer sagt sowas? Ein Schaft ist nicht mal ein waffenrelevanter Teil.

Btw hat der Fritsch es auch mit LMT SOPMOD Schaft... das Bild mit dem ZF.

Hab die info bez. Einstufung von fa. Seidler (die soltens wissen) ausserdem is fuer die behoerde die "tacticoolness" in zusammenhang mit einem durchschlagstarken (308) kaliber scheinbar der ausloeser fuer die restriktion gewesen. Ob das auch wirklich stimmt weiss wahrscheinlich nur das BMI selbst

Medizinmann hat geschrieben: Als .308 Alternative dazu gibts das FN BAR Match mit einem katastrophalen Schaft

Für die Browning wirds doch sicherlich auch den McMillan-Schaft geben den die FNAR Match hat.
http://www.fnhusa.com/le/products/firea ... id=FNM0199" onclick="window.open(this.href);return false;
Steht ihr m. E. auch weit besser als der Pistolengriff-Schaft (obwohl mir Pistolengriffschäfte eigentlich sonst gut gefallen).

Vintageologist hat geschrieben:Woher stammt das Gerücht mit den illegalen Schubschäften? Wer sagt sowas? Ein Schaft ist nicht mal ein waffenrelevanter Teil.

Btw hat der Fritsch es auch mit LMT SOPMOD Schaft... das Bild mit dem ZF.

Auf Gerüchte sollte man sich nicht verlassen.
Idealerweise informiert man sich diesbezüglich beim BMI um zu vermeiden sich ein Eigentor zu schießen... Nur dann hat man Rechtsicherheit !!!

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben: Idealerweise informiert man sich diesbezüglich beim BMI um zu vermeiden sich ein Eigentor zu schießen... Nur dann hat man Rechtsicherheit !!!

Sie sind aber ein Optimist

BigBen hat geschrieben:

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben: Idealerweise informiert man sich diesbezüglich beim BMI um zu vermeiden sich ein Eigentor zu schießen... Nur dann hat man Rechtsicherheit !!!

Sie sind aber ein Optimist

hi

naja, evt klappt es ja auch mal

betreffend AUG SP einstufung habe ich vor gut einem jahr
- von einer BH aus den bundeslaendern (Kat C)
- dem AB in wien (Kat A)
- und dem amtssachverstaendigem (Kat B )
drei verschiedene infos bekommen

das "BMI" selber, der hr. dr. g. hat dazu garnix gesagt
(wir geben keine rechtsauskuenfte am telefon .....)

Zum Glück sind unsere Gerichte bei sowas kullant:

Unwissenheit schützt nicht vor Strafe

Beim Verwirklichen des §50WaffG reicht bekanntlich Fahrlässigkeit.
Und bitte wie soll man fahrlässig gehandlet haben, wenn man die zuständige Behörde fragt, und danach handelt? Kein StA kann einem da nachweisen, dass man die Sorgfalt ausser acht gelassen hat.
Dass sich viele Behörden selber nicht auskennen, kann doch nicht das Problem eines Bürgers sein.
Das beschäftigt dann den UVS, wenn eine Maßnahme einer Behörde unrechtmässig war.

DVC+WH
Coolhand

eXistenZ hat geschrieben:

Medizinmann hat geschrieben: Als .308 Alternative dazu gibts das FN BAR Match mit einem katastrophalen Schaft

Für die Browning wirds doch sicherlich auch den McMillan-Schaft geben den die FNAR Match hat.
http://www.fnhusa.com/le/products/firea ... id=FNM0199" onclick="window.open(this.href);return false;
Steht ihr m. E. auch weit besser als der Pistolengriff-Schaft (obwohl mir Pistolengriffschäfte eigentlich sonst gut gefallen).

Hab mich mal in einigen foren schlau gemacht was FNAR / BAR Match schaefte betrifft:

der aftermarket gibt noch nicht sehr viel (garnix) her was taktische schaefte betrifft.

Jetzt bekomm ich aber in einigen wochen meine BAR lady und hab mir folgendes dazu ueberlegt:

Es muss doch moeglich sein so einen adapter zu bauen der nach dem selben prinzip wie die mesa tactical adapter fuer shotguns funktionieren: adapterplatte zur aufnahme von AR griffen und gewindebohrung fuer AR schaefte wenn moeglich sogar umklappbar

Weiters hab ich auf einer explosionszeichnung gesehen dass beim BAR die magazinaufnahme so wie ein magazintrichter bei anderen waffen angestiftelt ist. Meine ueberlegung: teil umbauen und PMAG faehig machen.

Waere zumindest eine ueberlegung wert, und auch der markt waere fuer solche produkte dar ( siehe FN forum)

Coolhand hat geschrieben:Beim Verwirklichen des §50WaffG reicht bekanntlich Fahrlässigkeit.
Und bitte wie soll man fahrlässig gehandlet haben, wenn man die zuständige Behörde fragt, und danach handelt? Kein StA kann einem da nachweisen, dass man die Sorgfalt ausser acht gelassen hat.

hallo

das problem wird werden dass die beweislast auf deiner seite liegt

DU musst beweisen dass der sachbearbeiter am telefon gesagt hat dass das teil ok ist
schriftlich wirst das ned bekommen
zumindestens habe ich derlei auskuenfte nie schriftlich erhalten bisher ...

also ich weiss nicht, wenn ich auf die BH gehe und mir dort eine schriftliche Bestätigung hole, dass das legal ist, sollten die mir dieses Schriftstück ja erstellen können, und wenns dann sagen müssen, sie können das nicht, weils die Info nicht haben, dann sollens sich die besorgen und ich bekomm danach das Schreiben. Woher wenn nicht von einer Behörde soll ich rechtsverlässliche Informationen erhalten können. Denen geh ich solange am Sack, bis ich ein Schreiben hätte.

Es will sich einfach keiner was drum scheren, nur wenns mal nötig wird war's hald verboten. :|

Die Behörde hat dir den legalen Import erlaubt, und dir die Waffe eingetragen.
Das gibts schriftlich. Immer.
Was willst mehr?

DVC+WH
Coolhand

Coolhand hat geschrieben:Die Behörde hat dir den legalen Import erlaubt, und dir die Waffe eingetragen.
Das gibts schriftlich. Immer.

hi

versteh dich ned

ich kenne eine BH die wuerde mich ohne viel zoegern das AUG-Z SP importieren lassen
wenn ich jetzt einfach einfach eine §30 meldung beim buechsenmacher mache (dem wird das auch egal sein) dann habe ich ein AUG-Z-SP auf kat C zuhause stehen

in wirklichkeit ist es aber kat B

mit welchem der amtswege glaubst du im unvermeidlich folgenden verwaltungsverfahren einem anderen das "bummerl" zuschieben zu koennen?
der BH?
dem Buema?

import und meldung der waffe sind zwei voellig verschiedene vorgaenge

die importerlaubnis erlaubt dir die einfuhr/voruebergehende verbringung
die meldung ist getrennt davon
hat mit dem import nix zu tun ...