Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.

Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
Benutzeravatar
SectionThree
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 423
Registriert: Mi 23. Aug 2023, 08:47

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von SectionThree » Fr 30. Jan 2026, 10:21

- Doppelpost kann gelöscht werden -
Zuletzt geändert von SectionThree am Fr 30. Jan 2026, 10:22, insgesamt 1-mal geändert.
If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back
with your own gun.
(Tenzin Gyatso, 14. Dalai Lama, „Seattle Times“ vom 15. Mai 2001)

Benutzeravatar
SectionThree
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 423
Registriert: Mi 23. Aug 2023, 08:47

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von SectionThree » Fr 30. Jan 2026, 10:21

Jupo hat geschrieben: Fr 30. Jan 2026, 08:50 Mittlerweile lässt sich zu diesem "Vorfall" ja bereits einiges an Bildmaterial, bewegt wie still, finden.
Ja. Jetzt müsste man es sich nur noch anschauen auch und seinen eigenen Augen Glauben schenken. Hier gibt es eine
gute Zusammenfassung.
Bei aller Sympathie oder auch Abneigung dem "Opfer" gegenüber, korrekt verhalten hat er sich ja nicht gerade.
Schnelle Frage, reden wir eh noch von der Tötung Alex Prettis? Der, wie in allen Videos zu sehen ist, von zahlreichen Agenten zu Boden geworfen wurde, bevor die verdeckt und legal mitgeführte Waffe von einem Agenten aus dem Holster entfernt wurde, ein anderer „Gun! Gun!“ gerufen hat und er dann durch 10 Schüsse in den Rücken regelrecht hingerichtet wurde?

Ich kann hier, für einen Amerikaner, kein Fehlverhalten erkennen. Das sieht übrigens sogar auch die NRA so, die den Vorfall verurteilt hat. Sorry, aber dieses Victim Blaming kotzt mich an.
If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back
with your own gun.
(Tenzin Gyatso, 14. Dalai Lama, „Seattle Times“ vom 15. Mai 2001)

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2011
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Fr 30. Jan 2026, 10:41

SectionThree hat geschrieben: Fr 30. Jan 2026, 10:21 Ich kann hier, für einen Amerikaner, kein Fehlverhalten erkennen. Das sieht übrigens sogar auch die NRA so, die den Vorfall verurteilt hat. Sorry, aber dieses Victim Blaming kotzt mich an.
Auch wenn er schuldlos und zu Unrecht zum Handkuss gekommen ist: sich als bewaffneter Zivilist in eine Amtshandlung einzumischen ist halt fetzndeppat. Nix sehen und schnell weitergehen.

Waffenkontrolle in DE schiefgelaufen:
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/r ... 31866.html

Und nach dem Anschlag in Berlin nun ein weiterer Vorfall in Bayern der brisant sein könnte - über den man aber noch nicht viel weis:
https://www.zeit.de/news/2026-01/30/spr ... -was-nicht

tobi308
Beiträge: 2
Registriert: Do 22. Jan 2026, 12:13

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von tobi308 » Fr 30. Jan 2026, 10:47

Poirot hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 13:59
fast12 hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 10:59 @Poirot - DerStandard ist dir sicher für den SEO-Boost und den zusätzlichen Traffic dankbar, den du ihm durch deine fast täglichen Posts hier bescherst. Magst nicht vielleicht stattdessen zu einer Qualitätszeitung wechseln?
Es schreiben doch eh alle das selbe:

https://www.heute.at/s/waffen-wende-im- ... -120155595
https://www.oe24.at/businesslive/manage ... /665381557
https://www.unsertirol24.com/2026/01/15 ... ko-laufen/

Vermutlich auch alles von KI geschrieben weshalb es heute egal ist was man liest oder verlinkt.

KI verfasst auch schon Sicherheitsberichte die dann Basis dafür sind, wer zu einem Fußballspiel darf oder nicht - wird wohl auch irgendwann den Psychotest in Österreich ersetzen:
https://www.derstandard.at/story/300000 ... =niewidget
Da gibts nur eines . Einsperren und Schlüssel wegwerfen.

FdH22
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2206
Registriert: Mo 2. Mai 2022, 21:28

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von FdH22 » Fr 30. Jan 2026, 11:29

Jupo hat geschrieben: Fr 30. Jan 2026, 08:50 Mittlerweile lässt sich zu diesem "Vorfall" ja bereits einiges an Bildmaterial, bewegt wie still, finden.
Bei aller Sympathie oder auch Abneigung dem "Opfer" gegenüber, korrekt verhalten hat er sich ja nicht gerade.
Egal wo auf der Welt, ist man als "Zivilist" bewaffnet unterwegs, versucht man "unter dem Radar" zu bleiben. Die Konfrontation mit bewaffneten "Ordnungskräften" sollte man tunlichst meiden. Eigentlich jedweder Konfrontation sollte man, soweit möglich, großräumig ausweichen.
Zum "Vorfall" selbst gebe ich kein Kommentar ab.

Zu Sätzen "unter dem Radar bleiben" u. "großräumig ausweichen" meine volle Zustimmung.

Jupo
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 134
Registriert: So 2. Okt 2022, 00:20

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Jupo » Fr 30. Jan 2026, 11:42

SectionThree hat geschrieben: Fr 30. Jan 2026, 10:21 ............................
Naja, man kann auch einfach sachlich bleiben.
Er trat schon über Wochen ungut in Erscheinung.
Wenn ich die Konfrontation suche macht es eben ein "komisches Bild" den Ordnungskräften gegenüber.
Der ABC-news Bericht erscheint auch etwas "tendenziell", zeigt er ja nicht gerade die aggressiven Handlungen mancher "Protestanten".
Auch der Umstand dass das Opfer kurz vor den ersten Schuss einen ominösen schwarzen Gegenstand zog, wird verschwiegen.
Ob dieser ein Handy oder sonst irgend ein trivaller Gegenstand war oder gar eine weitere Waffe, lässt sich anhand der Standbilder aus dem Video nicht erkennen.
Soweit mir bekannt ist es in den USA auch Pflicht bei jedweder Berührung mit Ordnungskräften diese darauf hinzuweisen dass man eine Waffe bei sich hat.
Es ist nun mal wie es ist.
Es ist ja nicht gerade so als ob diese Proteste nur aus Klatschen, Liebe und Tanz bestehen würden.
Tätliche Angriffe auf die Ordnungskräften kommen laufend vor.
Wir leben nun mal in einer kausalen Welt.
Ursache <------> Wirkung
Hüpf ich ins Löwengehege ist es sehr wahrscheinlich dass dies meine letzte Aktion wäre.
Beobachte ich die Löwen von außerhalb des Geheges wird mir wohl kaum Leid geschehen.

Benutzeravatar
AUG-andy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 8027
Registriert: Sa 9. Dez 2017, 13:13
Wohnort: Im schönen Niederösterreich

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von AUG-andy » Fr 30. Jan 2026, 12:16

Gilt das noch?
Frage für einen Freund. :whistle:
Hier wird einfach gnadenlos alles zugemüllt. :tipphead:
DOUBLEACTION hat geschrieben: Fr 19. Dez 2025, 11:57 ich vermeide loeschungen von beitraegen denn wer was reintippt macht sich damit arbeit und ich zerstoere das dann.
aber an dieser stelle reichts jetzt wirklich

KEINE DISKUSSION
ist wirklich ned schwer zu verstehen

die vorherigen postings sind die letzten die trotz diskussion stehen bleiben

ab hier
-----------------------------------------
wird geloescht
MfG
0.22LR , 223Rem , 308Win , 9mm Para , 38/357 , 44Mag , 45ACP , 12/76

Benutzeravatar
Steppenwolf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3358
Registriert: Fr 25. Jan 2019, 10:07
Wohnort: Österreich

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Steppenwolf » Fr 30. Jan 2026, 12:47

Der AUG-andy schlägt wieder zu :lol: :lol: :lol:

Back to topic-

Anbei wieder ein Medienartikel mit Schwusswaffenbezug!

NRA wendet sich nach „Man darf keine Waffen haben“-Bemerkung gegen Trump
Die NRA hat die Äußerungen der Bundesbeamten scharf als „gefährlich und falsch“ zurückgewiesen, die Rechte der rechtmäßigen Waffenbesitzer gemäß dem zweiten Verfassungszusatz verteidigt und eine umfassende Untersuchung des Vorfalls gefordert

https://www.msn.com/de-at/nachrichten/o ... 1eea&ei=50
Das Original kann sich Fehler erlauben, die Kopie muss perfekt sein

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2011
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Mi 4. Feb 2026, 18:18

Ich denke in 2-3 Jahrzehnten wird man dann ähnlichen Tourismus in aktuellen Kriegsgebieten aufdecken:

https://orf.at/stories/3419223/

dragon08
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 530
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:38
Wohnort: Steiermark

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von dragon08 » Do 5. Feb 2026, 06:54

Waffengesetz-Durchführungsverordnung in Begutachtung
https://orf.at/#/stories/3419252/
"Je korrupter der Staat, desto zahlreicher die Gesetze"
Publius Cornelius TACITUS (~ 55 - ~ 120)

Benutzeravatar
Wolf1971
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1377
Registriert: Fr 9. Jun 2017, 22:11
Wohnort: Freistadt

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Wolf1971 » Do 5. Feb 2026, 14:34

https://ooe.orf.at/stories/3340767/

Nach Waffenübung: 14 Anklagen erhoben
Die Staatsanwaltschaft Wels hat nach einer Waffenübung in Vorchdorf (Bezirk Gmunden) gegen 14 Teilnehmer Strafantrag wegen Verstößen gegen das Waffengesetz eingebracht. Das bestätigte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Wels am Donnerstag.
"Ich besitze vielleicht die Reife, dir zu verzeihen - aber sicher nicht die Dummheit, dir noch einmal zu vertrauen"

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2011
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Sa 7. Feb 2026, 09:43

Opa schießt auf Enkelin. Mit legaler Schusswaffe.
Wie beim Führerschein ist das Alter und der entsprechende Geisteszustand kein Thema für die Politik.
https://ooe.orf.at/stories/3340986/

Poirot
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2011
Registriert: Mi 8. Jul 2015, 13:11

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Poirot » Sa 7. Feb 2026, 22:39

Aktion scharf gegen Jäger (und Arzt):

https://www.kleinezeitung.at/steiermark ... wehrt-sich

ColtPhyton
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 101
Registriert: So 14. Apr 2024, 18:48

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von ColtPhyton » Sa 7. Feb 2026, 23:07

Da nur für Abonnomenten bitte ich wenn möglich den Artikel reinzustellen

Benutzeravatar
Doktorkuh
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 65
Registriert: Mo 23. Aug 2021, 21:50

Re: Aktuelle Medienartikel mit Schusswaffenbezug {ohne Diskussionen} 2.0

Beitrag von Doktorkuh » So 8. Feb 2026, 02:15

Waffenverbot nach Polizeikontrolle: Arzt und Jäger wehrt sich
Auf Basis eines Polizeiberichtes wurde gegen einen Obersteirer ein Waffenverbot erlassen. Der Bericht enthalte falsche Angaben, sagt der Mann und führt ein Polizeivideo als Beweis an.

„Mir geht es gar nicht so sehr um mich selbst. Ich will nur nicht, dass andere Menschen künftig so ungerecht behandelt werden, wie es mir widerfahren ist.“ Das sagt ein obersteirischer Arzt zu einem ungewöhnlichen Fall, in dem er die zentrale Rolle spielt.

Was war geschehen? Der Arzt ist auch Jäger. Nach einem 24-Stunden-Dienst fährt er am 10. Februar 2025 mitten in der Nacht auf ein weites Feld in der Nähe eines Siedlungsraumes. Er habe sich wegen grassierender Räude noch auf Fuchsjagd begeben beziehungsweise Wild beobachten wollen, gibt er später zu Protokoll. Damit wird es allerdings nichts: Er schläft in seinem kleinen Jagdauto bei laufendem Motor ein.

Polizeikontrolle
Eine Polizeistreife wird auf den beleuchteten Wagen aufmerksam und fährt auf den Feldweg. Zwei Polizistinnen wecken den Mann auf. Er gibt an, eineinhalb Dosen Bier getrunken zu haben. Eine weitere Streife mit zwei Beamten kommt herbei, um einen Alkomattest vorzunehmen, dieser ergibt 0,7 Promille.

Die Amtshandlung wird beendet, die herbeigerufene Frau des Arztes bringt ihn heim. Damit wäre die Sache wohl erledigt gewesen, wäre ihm nicht einige Zeit später ein Brief der zuständigen Bezirkshauptmannschaft ins Haus geflattert. Darin wird ihm mitgeteilt, dass gegen ihn auf Basis des Polizeiberichtes ein Waffenverbot ausgesprochen wird.

„Keine Beleidigung“
In diesem Polizeibericht heißt es, der Arzt habe im Zuge der Amtshandlung „anmaßendes Verhalten“ an den Tag gelegt. Seine Stimmung habe zwischen „Aggressivität und Weinerlichkeit“ geschwankt. Zudem wären zwei Gewehre, die sich im Auto befanden, nicht richtig verwahrt gewesen. Und im Bericht heißt es, der Mann habe die Beamten mit einem derben Satz beleidigt.

Diese Behauptung ärgert ihn besonders: „Diese Beleidigung ist nicht gefallen. So etwas wird aus meinem Mund niemals zu hören sein“, sagt er gegenüber der Kleinen Zeitung.

Mit Video aufgezeichnet
Eine Polizistin hat die Amtshandlung mit einer Bodycam, also mit einer am Körper befestigten Kamera, aufgezeichnet. Um seine Unschuld zu beweisen, beauftragt der Mediziner seinen Anwalt, das Polizeivideo zu organisieren, was auch gelingt.

Im Polizeibericht ist die Zeit, in der die Beschimpfung gefallen sein soll, mit genau ein Uhr früh angegeben. Zu diesem Zeitpunkt ist auf dem Video, das der Kleinen Zeitung vorliegt, allerdings alles ruhig. Das Video dauert 25 Minuten. In dieser Zeit läuft die Amtshandlung unspektakulär ab, Aggressivität ist von beiden Seiten nicht zu erkennen. Der Mann äußert sich nur mehrmals, er fühle sich „wie ein Schwerverbrecher“, obwohl er nur sein Jagdhobby ausüben habe wollen.

Beschwerde
Der Mediziner fühlt sich ungerecht behandelt: „Der Polizeibericht und das, was auf dem Video zu sehen ist, stimmen nachweislich nicht überein. Aus welchem Grund auch immer: Man wollte mir schaden“, sagt er und legt Beschwerde bei der Landespolizeidirektion ein. Diese lässt daraufhin intern ermitteln. Der Bezirkskommandant argumentiert, die Beleidigung sei genau während jener 40 Sekunden gefallen, in denen die Polizistin mit ihrer Körperkamera nicht in der Nähe des Arztes war – das war um 1.05 Uhr.

Strafverfahren eingestellt
Die Polizei schickt den Fall routinemäßig zur Überprüfung an die Staatsanwaltschaft Leoben. Dort leitet ein Staatsanwalt ein Verfahren gegen die vier an der Amtshandlung beteiligten Polizistinnen und Polizisten ein – wegen des Verdachtes des Amtsmissbrauchs. Dieses Verfahren wurde aber vor Kurzem eingestellt.

BH entscheidet über Berufung
Bleibt noch das offene Waffenverbots-Verfahren der BH, die den Fall während der Ermittlungen ruhen ließ. Der Arzt und Jäger hat gegen das Waffenverbot berufen; nun wird dieses Verfahren weitergeführt.

Dank https://archive.ph/ THX

Antworten