Seite 92 von 138
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Do 22. Sep 2016, 12:55
von bino71
Für mich ist der Satz klar: Die Polizei nahm ihr ihre legal besessene Pistole samt Munition ab.
Aber ich verstehe "Lügenpresse" usw.
Hier mal der ursprünglicher Bericht:
http://www.polizei.gv.at/wien/presse/au ... 733D&pro=0
Nun kennt man sich aus, wer eine Waffe hatte und wer das Opfer war
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Do 22. Sep 2016, 20:49
von preisi
bino71 hat geschrieben:Aber ich verstehe "Lügenpresse" usw.
Ok, die Pressemitteilung der Polizei ist eindeutig, shame on me, aber wäre nicht das erste Mal gewesen, dass über missbräuchliche Verwendung minderwirksamer Waffen zweideutig berichtet wird.
Aber wenn du mir hier versuchst mit der "Lügenpresse" den braunen Umhang umzuhängen, da gehst du etwas irr, mein Lieber!
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Do 22. Sep 2016, 21:48
von bino71
Nönö ... nur keine Sorge, aber die Leut glauben heutzutage gar nix.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Sa 24. Sep 2016, 16:07
von mitmart
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Sa 24. Sep 2016, 22:48
von sc70
Laut StGB §3 wäre das rein theoretisch auch bei uns gedeckt?
Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Sa 24. Sep 2016, 22:56
von Stickhead
Das kommt drauf an. Das kann man pauschal nicht beantworten.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: So 25. Sep 2016, 08:10
von mitmart
Bei uns würden sie ihr wahrscheinlich einen Strick daraus drehen das sie den flüchtenden Tätern nachschießt, wenn der Gute das Loch auch noch im Rücken hat (Man sieht ja nicht am Video wann sie getroffen hat) hätte sie da ganz schlechte Karten und die Täterschützer würden sie in der Luft zerreissen.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: So 25. Sep 2016, 10:02
von oJo
Also nachdems einen Schusswechsel gab wäre das bei uns sicher gedeckt, ob man dir wegen des "nachentleerens" vom Magazin was anhängen will ist dann halt Auslegung.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: So 25. Sep 2016, 11:04
von Mindfreeq
Eventuell wegen Gefährdung deiner Umwelt... Wenn du "wild" und dich ballerst.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: So 25. Sep 2016, 11:11
von emanuel2408
Pauschal kann man das nicht sagen, ich würde behaupten nicht gedeckt... Der Einbrecher läuft davon, gestohlen hat er dem Video zu urteilen nichts und sie schießt ihm nach. Daher kein gegenwärtiger rechtswidriger Angriff auf notwehrfähige Rechtsgüter mehr gegeben... Also nicht von § 3 gedeckt.
Denkbar wäre § 9 (indirekter Verbotsirrtum)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mo 26. Sep 2016, 14:30
von Lexman1
Mal wieder was vom Spiegel, als Hinweis fürs IFAK
http://m.spiegel.de/panorama/a-1113770.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Und noch zum Thema passend, wobei die Kommentare ja gar nicht so negativ ausfallen
http://m.spiegel.de/panorama/gesellscha ... 12292.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mo 26. Sep 2016, 21:33
von Stickhead
https://m.kurier.at/chronik/gesetzesaen ... 23.142.998" onclick="window.open(this.href);return false;
!!!
btw
Die SPÖ will allerdings in den kommenden Tagen die eine oder andere Einschränkung in den von der ÖVP vorgeschlagenen Gesetzesentwurf reklamieren. Das Problem sei vor allem, dass sich Polizisten mit ihrer privaten Waffe im Anlassfall in den Dienst stellen könnten. Die SPÖ möchte nicht, dass haufenweise Pistoleros mit großkalibrigen Waffen herumlaufen und dann als Polizeibeamte aktiv werden. Außerdem verschießt die Polizei-Pistole der Marke Glock vergleichsweise harmlose Munition. Es wird befürchtet, Beamte könnten auf ihre privaten Waffen ausweichen, um so durch die Hintertür mehr Durchschlagskraft bei Einsätzen zu bekommen.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mo 26. Sep 2016, 21:47
von SwissShot
Stickhead hat geschrieben:Die SPÖ will allerdings in den kommenden Tagen die eine oder andere Einschränkung in den von der ÖVP vorgeschlagenen Gesetzesentwurf reklamieren. Das Problem sei vor allem, dass sich Polizisten mit ihrer privaten Waffe im Anlassfall in den Dienst stellen könnten. Die SPÖ möchte nicht, dass haufenweise Pistoleros mit großkalibrigen Waffen herumlaufen und dann als Polizeibeamte aktiv werden. Außerdem verschießt die Polizei-Pistole der Marke Glock vergleichsweise harmlose Munition. Es wird befürchtet, Beamte könnten auf ihre privaten Waffen ausweichen, um so durch die Hintertür mehr Durchschlagskraft bei Einsätzen zu bekommen.
Was hat den die österreichische Polizei für Waffen? Kleinkaliber?
Und was ist eine "harmlose Munition"? O.K. Explosivmunition ist sicherlich gefährlicher.
Ehrlich gesagt selbst wenn der Polizist mit der 500 S&W auftaucht, wo ist das Problem.
Aber eben Politik, mehr sag ich jetzt lieber nicht.
Gruss SwissShot.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mo 26. Sep 2016, 21:57
von jab01
Morgen geh i Waffenpass beantragen, meine Glock is eh harmlos....
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Verfasst: Mo 26. Sep 2016, 22:58
von hmg382
9mm = vergleichsweise harmlose Munition???
Die Sozialdemokraten trauen ihren Stastsbediensteten in der Freizeit nicht und unterstellen, dass sie es darauf anlegen, sich mit nem stärkeren Kaliber in den Dienst zu stellen um herumzuballern?
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk