PULVERDAMPF

warbird hat geschrieben:Nimm die Links raus, sonst heists wirder wir manipulieren die Umfrage, weil alle zugriffe von PD kommen.

Wieso wieder? Und warum sollten Waffenbesitzer nicht abstimmen dürfen? Warum ist es verwunderlich das Sie gegen so eine Entscheidung sind?

warbird hat geschrieben:Nimm die Links raus, sonst heists wirder wir manipulieren die Umfrage, weil alle zugriffe von PD kommen.

stimmts ned?
erl.

Nur keine Sorge, da kommt auch vom anderen Foren und Facebook genug....

Soweit ich mich erinnere wurde zumindest eine umfrage schonmal abgebrochen weil offensichtlich Lobbying betrieben wurde.

Es geht ja nicht drum das wir nix sagen dürfen, nur wenn die z.B insges. 200 Stimmen haben, davon kamen aber 100 über eine bekanntes Waffenforum rein nimmt das die Glaubwürdigkeit weil ja offensichtlich nicht ein Querschnitt der Bevölkerung abgestimmt hat sonder ein paar organisierte waffendeppen.

Done.

Erledigt! Zum Jägermeister sag ich nix!

Erledigt!

[x] done

Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit Tapatalk 2

Sorry aber ich finde beim besten Willen keine Abstimmung, uch nicht rechts in der Mitte.
Unter welchem Beitrag soll die sein?

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

Auf der Startseite auf der rechten Seite
geh einfach auf der Seite auf suchen (Strg F) und gib waffe ein
dann ist es das zweite gefundene Wort

LG

by the way: doppelt erledigt

savage3000 hat geschrieben:ebenfalls erledigt, wobeis mir bei diesem artikel die haare aufstellt...so quasi ausser jäger braucht kein privater waffen... http://www.noen.at/lokales/noe-uebersic ... 512,417233

Der typische Funktionärstyp einer staatlichen Zwangsvereinigung. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen, um Verbalinjurien zu vermeiden.

Trenck

Done. Und keine Sorge. Solche altmodischen Jäger haben eh ein ablaufdatum man darf nicht immer alle über einen Kamm scheren

Done! Wow, fast 92% sind dagegen!! Geil!!

done ....

erledigt, bald haben wir über 100 Prozent