PULVERDAMPF

Revierler hat geschrieben:Genau. Ist den Stress nicht wert. Gleich was Ordentliches kaufen! Nikon ist sehr gut, ebenfalls Leupold.

OT:

Kann man eigentlich grundsätzlich sagen, daß ZF ohne Zoom robuster sind. Vom Bauchgefühl heraus würde ich einem 6 x 42 mehr trauen als einem 3-9 x 42 einer günstigen Marke (Tasco oder was auch immer)

stimmt weil bei einem zoom scope ja viel mehr mechanik und teile bewegt werden
darum war auch jahrzehnte lang ein 6x oder 10x standard beim militär

Das Problem von Sutter ist, dass die immer beim billigsten Anbieter kaufen. Du kannst Dir ein ZF kaufen, dass halbwegs in Ordnung ist und 2 Monate später sieht das, unter gleichen Daten angepriesene, ZF komplett anders aus und fällt beim ersten Schuss auseinander.

Ach ja, und sie sind sehr streitfreudig, wenn es um Garantieansprüche geht.

Grüße

Sandman

Sie sind auch sehr streitfreudig was "üble Nachrede" angeht und klagen jeden der schlecht über ihr Produkt urteilt (so ist es zumin. in waffen-online-forum erwähnt).

ich hatte da noch nie Probleme gehabt, einmal war ein Transportschaden, habe angerufen und die haben es ohne zu Murren gesendet noch bevor ich das beschädigte Teil zurückgesendet habe.

Ich denke der Ton macht die Musik.

.........das die Sachen bei Sutter eher Billig sind und eher "RUSSISCH" sollte man im vohinein wissen. aber wozu brauchst a Leupold bei einer 22er Geign, oder 17 HMR wennst mit dem Sutter die Bewerbe auch gewinnst und Loch in Loch ballerst 50 und 100m.

Meine Gegner haben das Teuerste und BESTE am Markt und treffen auch nicht mehr, meist weniger also wozu mehr im Amateurbereich

aus8 hat geschrieben:
Meine Gegner haben das Teuerste und BESTE am Markt und treffen auch nicht mehr, meist weniger also wozu mehr im Amateurbereich

Bessere Gegner suchen?

Aber wie immer: Das musst du Global sehen...

Die Frage ist einfach: Wo beginnt bei einem ZF eine für einem akzeptable Leistung? Von einem ZF erwarte ich mir zumindest Wiederholgenauigkeit (Klicks up/down) und brauchbare optische Leistung unter Schießstandbedingungen. Wer mit dem Ding auf die Nachtjagd will, wird um gute Optiken natürlich nicht herumkommen. Was mich aber ärgert ist, daß alles unter 600 Euro von vielen als völlig unbrauchbar gesehen wird.

Was habt ihr selbst auf euren KK-Büchsen montiert?

Was habt ihr selbst auf euren KK-Büchsen montiert?

leupold 3-9x40 VXII fine duplex

costa quanta?

rhodium hat geschrieben:costa quanta?

http://cgi.ebay.com/LEUPOLD-VARI-X-II-3 ... 2a0925d7c8" onclick="window.open(this.href);return false;

da ist sogar eines mit target knobs

http://cgi.ebay.at/Leupold-3X9-Compact- ... 2eaee86538" onclick="window.open(this.href);return false;

gebr.leupold kann man fast blind kaufen,denn sie reparieren so gut wie alles auf kulanz

Was kann man von sowas halten

http://www.egun.de/market/item.php?id=2885864" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaps .. nie gehört.

rhodium hat geschrieben:Was kann man von sowas halten

http://www.egun.de/market/item.php?id=2885864" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaps .. nie gehört.

sollen nicht schlecht sein,zumindest von der glassorte her
was sie mechanisch können kann ich aber nicht sagen ( wiederholgenau ? )

Leonardo hat geschrieben:

aus8 hat geschrieben:
Meine Gegner haben das Teuerste und BESTE am Markt und treffen auch nicht mehr, meist weniger also wozu mehr im Amateurbereich

Bessere Gegner suchen?

Aber wie immer: Das musst du Global sehen...

...geht fast nicht und das jetzt echt Global gesehen.