martin hat geschrieben:
Gewehr in Schrotkaliber = Schrotgewehr, egal ob gezogener Lauf oder nicht, denn er wurde dem Wesen
nach für das Verschiessen eines Schrotkalibers gebaut (entsprechend konstruiertes Patronenlager)
Revolvergewehre in Schrotkalibern sind in Österreich Kat. B
nicht unbedingt.
das waffg sagt dazu:
kat. B:
§ 19. (1) Genehmigungspflichtige Schußwaffen sind Faustfeuerwaffen,
Repetierflinten und
halbautomatische Schußwaffen, die nicht Kriegsmaterial oder verbotene Waffen sind.
ob revolver = repetier...? eine repetierbewegung gibt es nicht. (ok, spitzfindig)
was ist eine flinte? in §17 gibt es einen hinweis darauf, hier ist die rede von "Flinten (Schrotgewehren)". präzise und nachvollziehbar definiert ist der begriff "flinte" sonst nirgends im gesetz. vor allem: nur weil "kann auch .410 verfeuern" gilt, ist das noch lange nicht in dem kaliber. im gesetz steht jedenfalls nix vom kaliber!
Kat C:
§ 30. (1) Der Erwerb von Schußwaffen mit gezogenem Lauf, die weder unter den 3. noch
unter den 4. Abschnitt fallen
da steht garnix von kaliber! nur gezogen! 3. abschnitt = Kat. A, 4. abschnitt = kat. B
Kat. D:
§ 33. Sonstige Schußwaffen sind alle nicht verbotenen oder genehmigungspflichtigen
Schußwaffen mit glattem Lauf
OK, das ist es mal sicher nicht!
das genannte "übliche" kaliber wie 12/70 hat die eigenheit, dass du aus einem dafür bestimmten lauf nichts anders verschießen kannst, höchstens eine mit slug geladene schrotpatrone.
der gegenständliche lauf ist allerdings gezogen und für das kaliber .45LC ausgelegt. dass da eine .410 auch hininepasst hat genau die gleiche bedeutung wie wenn in einen .44mag UHR eine entsprechende shotshell geladen wird. dadurch wird sie auch nicht spontan zur kat. B.
"dem wesen nach"? sobald "gezogener lauf" drin ist, kann das wesen nicht mehr für schrot gedacht sein, patronenlager hin oder her. die dinger streuen auf kürzeste entfernung abartig und auf mittlere vollkommen zweckfrei da die garben durch die fliehkräfte auseinandergerissen werden. auf boxoftruth gabs mal einen judge test.
naja, man kann es sich auch schwer machen und das wesen am schrotkaliber bemessen.
vermutlich ist das ganze bereits eine sinnlose diskussion da es (vorauseilend) schon mal in die richtung eingestuft wurde und die händler jetzt so handeln müssen. nachvollziehbar ist es ja leider, auch wenn ich (genauso nachvollziehbar) anderer meinung bin.
lg
martin
anders als erwartet. mit der glock den 3. platz, dafür mit der xfive eher abgestunken. najo, wie es halt so kommt 
