PULVERDAMPF

von meiner Behörde hab ich schriftlich, dass NUR mehr für Jagdaufseher ein WP ausgestellt wird. Wenn man einen als Jäger für die Nachsuche beantragt und gegen eine negativen Bescheid Einspruch einbringt kann natürlich keiner sagen, aber wenn die Behörde sich auf das Urteil beruft, ist dicht im Schacht.

pointi2009 hat geschrieben:von meiner Behörde hab ich schriftlich, dass NUR mehr für Jagdaufseher ein WP ausgestellt wird. Wenn man einen als Jäger für die Nachsuche beantragt und gegen eine negativen Bescheid Einspruch einbringt kann natürlich keiner sagen, aber wenn die Behörde sich auf das Urteil beruft, ist dicht im Schacht.

hat dein wauzi die VGB?
hast hundefuehrer probiert?
es gibt da was man so hoert einen internen nebenblabla das hundefuehrer von geprueftem jagdhund (evt reicht da auch schon anlagenpruefung oder nur feld-wassser) mit ausgehberechtigung oder eigenrevier sehr wohl auch noch WP kriegen

wolpertinger hat geschrieben: Ich vermute das die IWÖ einen Sachbearbeiter wegen Amtsmißbrauch oder so dran kriegen wollte weil einem der WP versagt wurde um einen Präsedenzfall zu schaffen und der Schuß ging dann nach hinten los.........

Fürchte ich auch, wie so oft nicht sonderlich gut gegangen... Warums die Herren oft übertreiben müssen.
Ich hoffe das hat nicht wirklich die zu befürchtenden Auswirkungen hat, ich hab letztes Jahr noch die Auskunft bekommen, dass meine Behörde einen Ausgang auf Schalenwild und eine Bestätigung des LJV will und dass das dann kein Problem sein sollte. Wenn sich das jetzt ändert bin ich echt angfressen auf die "Führen von Allem für Alle und zwar überall"-Fraktion!

RR1000 hat geschrieben:Woah, die müssen ja wirklich große Angst vor der eigenen Bevölkerung, man könnte schon von Panik sprechen...

Genau das hab ich mir auch gedacht
Aber das beste ist für mich noch immer,das Polizisten denen mann 10 Stunden am Tag die Dienstwaffe anvertraut, aber wenns Privat einen WP wollen auch schon alle Hebel in bewegung setzten müssen und mit mühe und not vielleicht einen bekommen
Also ganz ehrlich unsere Politiker ,Bonzn und Konsorten sand echt ein Sautrottl Haufen...aber is eh guad das sie sich alle anscheissen vor der Bevölkerung...mann hats eh gseng wenn mas zuweit treibt gibts hald wieder mal einen Machtwechsel

Klompo hat geschrieben:Wenn sich das jetzt ändert bin ich echt angfressen auf die "Führen von Allem für Alle und zwar überall"-Fraktion!

Genau. Privilegien für wenige!

Ich bekam im Februar die Rückmeldung: Abschussliste an Nöljv, Nöljv setzt einen Schreiben auf, Schrieb vom Nöljv, Passfoto, Jagdkarte nehmen und auf die BH und den WP beantragen! Ich hab das genauso gemacht und warte jetzt nur mehr auf den Bescheid! Der Antrag wurde alles schon ausgefüllt, da war keine negative Stimmung oder so! Werd mich melden sobald ich den WP in den Händen halte!

einerseits ist es gut wenn es eine klare Rechtsprechung gibt
aber wenn da dann nur Blödsinn drin steht hats überhaupt Niemanden geholfen

Klompo hat geschrieben:

wolpertinger hat geschrieben: Ich vermute das die IWÖ einen Sachbearbeiter wegen Amtsmißbrauch oder so dran kriegen wollte weil einem der WP versagt wurde um einen Präsedenzfall zu schaffen und der Schuß ging dann nach hinten los.........

Fürchte ich auch, wie so oft nicht sonderlich gut gegangen... Warums die Herren oft übertreiben müssen.
Ich hoffe das hat nicht wirklich die zu befürchtenden Auswirkungen hat, ich hab letztes Jahr noch die Auskunft bekommen, dass meine Behörde einen Ausgang auf Schalenwild und eine Bestätigung des LJV will und dass das dann kein Problem sein sollte. Wenn sich das jetzt ändert bin ich echt angfressen auf die "Führen von Allem für Alle und zwar überall"-Fraktion!

Moi ganz ehrlich ,der WP sollte ned nur ein Privileg für Jaga sein gell!
Die Auserwählten seids ah ned oder besser gesagt was Besseres
wei des mocht mi angfressen wenns maunche ah nu glauben

Jetzt geht diese Diskussion schon wieder los.
Klompo hat nicht geschrieben dass der WP nur für Jäger sein soll, oder? Leute die beruflich eine Waffe tragen oder die einen guten Grund dafür haben sollten meiner Meinung nach eine Waffe auch privat führen dürfen (Jäger, Polizisten, gefährdete Berufsgruppen, etc.)
Einfach jeden das besitzen und führen von Waffen zu erlauben ist lächerlich. Ich glaube jeder vernünftig denkende Mensch weiß dass das nie passieren wird, nicht bei uns und nicht woanders...

Lindenwirt hat geschrieben: Einfach jeden das besitzen und führen von Waffen zu erlauben ist lächerlich. Ich glaube jeder vernünftig denkende Mensch weiß dass das nie passieren wird, nicht bei uns und nicht woanders...

http://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.pulverdampf.com/viewtopic.ph ... 96#p419096" onclick="window.open(this.href);return false;

Lindenwirt hat geschrieben:Jetzt geht diese Diskussion schon wieder los.
Klompo hat nicht geschrieben dass der WP nur für Jäger sein soll, oder? Leute die beruflich eine Waffe tragen oder die einen guten Grund dafür haben sollten meiner Meinung nach eine Waffe auch privat führen dürfen (Jäger, Polizisten, gefährdete Berufsgruppen, etc.)
Einfach jeden das besitzen und führen von Waffen zu erlauben ist lächerlich. Ich glaube jeder vernünftig denkende Mensch weiß dass das nie passieren wird, nicht bei uns und nicht woanders...

Puh die Diskusionen kann mann ausweiten das da schwarz wird Du bist a Jaga oiso wos soi da anderes kommen,hab auch nicht gesagt das jeder einen bekommen sollte...wennst moi lesen würdest hättest mitgriagt das ich es lächerlich finde wie das mit dem WP gehandelt wird weils einem Polizisten keine anvertrauen Privat zu führen (der durch seine Tätigkeit wirklich auch in seinem Privatleben gefährdet sein kann)aber Dienstlich er einen Ganzen Tag damit herum rennt
Nur zu glauben das ihr alleine das Recht habts ,do hoits ma die Galle rauf verstehst !
Gleiches Recht für alle wenn die Anforderungen stimmen!

Lindenwirt hat geschrieben:Jetzt geht diese Diskussion schon wieder los.
Klompo hat nicht geschrieben dass der WP nur für Jäger sein soll, oder? Leute die beruflich eine Waffe tragen oder die einen guten Grund dafür haben sollten meiner Meinung nach eine Waffe auch privat führen dürfen (Jäger, Polizisten, gefährdete Berufsgruppen, etc.)
Einfach jeden das besitzen und führen von Waffen zu erlauben ist lächerlich. Ich glaube jeder vernünftig denkende Mensch weiß dass das nie passieren wird, nicht bei uns und nicht woanders...

Ah, here we go again.

Was dir die Galle raufhaut ist mir relativ wurscht.
Das Zitat war "...bin ich echt angfressen auf die "Führen von Allem für Alle und zwar überall"-Fraktion".
Auf das hast du dich bezogen und daraus abgleitet, ich zitiere: "Moi ganz ehrlich ,der WP sollte ned nur ein Privileg für Jaga sein gell!"

Kein Mensch hat geschrieben nur Jäger sollen einen WP bekommen, auch ich nicht. Lese dir doch nochmal meinen nicht weiters edierten Post durch:
" Leute die beruflich eine Waffe tragen oder die einen guten Grund dafür haben sollten meiner Meinung nach eine Waffe auch privat führen dürfen (Jäger, Polizisten, gefährdete Berufsgruppen, etc.)"

Was soll also heißen "Du bist a Jaga oiso wos soi da anderes kommen"
Schlecht gefrühstückt?

nö leider Wauzi ist nicht ferm und auch nicht passend. die marotten von dem wären zuviel aufwand um das zu beseitigen. ist halt ein strassenhund gewesen und zu alt, als er zu mir kam, ist mittlerweile ja doch schon 8 jahre alt

nächste hund könnte da schon eher geeignet sein, aber das dauert noch lange

Lindenwirt hat geschrieben:Einfach jeden das besitzen und führen von Waffen zu erlauben ist lächerlich. Ich glaube jeder vernünftig denkende Mensch weiß dass das nie passieren wird, nicht bei uns und nicht woanders...

Die Tschechen denken darüber offenbar anders.