PULVERDAMPF

Es waere doch vielleicht sinnvoll sich zusammen zu tun und sich auf eine SV Munition zu einigen und dann beim gewo eine groessere Bestellung abzugeben.

Ich will gerne, auch nach langer Recherche und lesen, die Speer Gold-Dot in 9mm fuer meine Glock haben. Sonst noch jemand Interesse?

ich würds mir eigentlich am liebsten selber machen, ich mein die Mun jetzt, deshalb die Geschossanfrage

Barnes 9mm schneidet in allen Tests optimal ab, ist aber leider nicht ge-cipt

da häng ich mich mal mit dran. was gibtsn in dieser "preisklasse" zum selberstopfen?

bis jetzt hauptsächlich die Hornady XTP - fliegen recht gut, aber mehr kann ich darüber auch nicht berichten - noch keine Beschusstests auf Schweinsschulter und Co gemacht

lalaton hat geschrieben:Es waere doch vielleicht sinnvoll sich zusammen zu tun und sich auf eine SV Munition zu einigen und dann beim gewo eine groessere Bestellung abzugeben.

Ich will gerne, auch nach langer Recherche und lesen, die Speer Gold-Dot in 9mm fuer meine Glock haben. Sonst noch jemand Interesse?

ja, hier. 124gr mit oder ohne +p und nur in 50 Schuss Packerln


Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

ja, ich nehm die #23617 9mm Luger +P (+P steht fuer hoeheren Pressure)

http://www.speer-ammo.com/products/gold_dot_prsnl.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.speer-ammo.com/ballistics/ammo.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.speer-ammo.com/ballistics/de ... adNo=23617" onclick="window.open(this.href);return false;

weil ich eben kein short barrel hab wie Glock 43 oder so sondern die 17er und somit die Variante haben will sicher aufpilzt und nicht durchgeht weil die v0 zu gering ist. Noch was gutes ist das ein low-flash Pulver verwendet wird.

lalaton hat geschrieben:ja, ich nehm die #23617 9mm Luger +P http://www.speer-ammo.com/ballistics/de ... adNo=23617" onclick="window.open(this.href);return false; weil ich eben kein short barrel hab wie Glock 43 oder so sondern die 17er und somit die Variante haben will sicher aufpilzt und nicht durchgeht weil die v0 zu gering ist.

Das ist halt sowas von wurscht... weitaus wichtiger als "sicher aufpilzt und nicht durchgeht weil die v0 zu gering ist.", ist dass du sooft wie möglich triffst. Egal wie gut/schlecht deine Munition aufpilzt (hihihi Pilz... ), es zählt im endeffekt der Bleigehalt der Luft und der Treffersitz. 17 nicht aufgepilzte Treffer in Körpermitte zählen mehr als ein aufgepilzter im linken großen Zeh!

Senf hat geschrieben:weitaus wichtiger ist dass du sooft wie möglich triffst.

gut das du das sagst, notiert!!

Die +p erzielen in einer Beretta 92 zB schlechtere Ergebnisse als die normal geladenen. Die 92 hat 4,89" LL. Deine Glock hat 4,5 (oder so) Zoll und das als Polygonlauf. Hmm...

Was aber mit "schlechter" beschrieben wird, weiß ich nicht, das konnte ich bis heute nicht herausfinden. Wahrscheinlich eine Spur weniger Penetration, was sonst. So oder so, wenn die +p nicht genug Energie abgibt (zB reiner Weichteilbeschuss), dann wär's besser gewesen, die normale Ladung benutzt zu haben. Dafür sorgt die +p für ein verlässlicheres Repetieren. Pro und Contra halt, so sehr situationsabhängig, dass es bei dem Niveau eh schon wurscht ist. Also mir ist's egal ob +p oder nicht, aber vielleicht denkst du nochmal drüber nach. So eine Bestellung zahlt sich eh erst aus, wenn mehr als zwei Leute einen Haufen davon bestellen.

ps: in einer 43 ist die normale Ladung der +p weit unterlegen und unzuverlässiger.

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Senf hat geschrieben:

Thule hat geschrieben:

Hellboy hat geschrieben:Hornady critical defense

Bist dir sicher das der Plastikpfropf keine Teilmanetlhohlspitz mehr daraus macht? Ist es nämlich. Ein Teilmantel Hohlspitz nur halt mit Plastikstöpsel.

Laut dem Bild von midwayusa würd ich das auch als Teilmantel Hohlspitz bezeichnen, weil der Mantel vorn nicht geschlossen ist. Auch wenn mans nicht sieht.

eig isses keine hohlspitz, wenn ich mir s so anschau .. mit dem stöpsel isses nur ein teilmantelgeschoss - stöpsel raus dann wärs TMHP

was ist es jetzt aus rechtlicher Sicht???

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Capulus hat geschrieben:

Al3x hat geschrieben:Federal Guard Dog, die EFMJ gibts nimmer...die letzten hab ich.

magst mir nicht ein paar davon abgeben

Schauen sehr gefährlich aus diese Dinger ^^

jaja, denen darf man nicht zu nahe kommen

Hellboy hat geschrieben:
eig isses keine hohlspitz, wenn ich mir s so anschau .. mit dem stöpsel isses nur ein teilmantelgeschoss - stöpsel raus dann wärs TMHP

Das selbe hab ich mir auch gedacht!

Capulus hat geschrieben:jaja, denen darf man nicht zu nahe kommen

Die EFMJ schneiden ziemlich miserabel ab bei diversen Youtube Tests. Pilzen nicht auf bei 4xdenim und ähnlichem.
Ich habs auch zuhause, aber nur weil ich Zuführstörungen mit konventionellen HPs habe. Ist irgendwie eine Notlösung