PULVERDAMPF

hobbycaptain hat geschrieben:In einem öffentlichen Forum die Waffe eines großen Herstellers Fehlkonstruktion zu nennen ist rechtlich gesehen nicht ganz unbedenklich.
Ich weiß nicht, ob es so gesehen gut ist, das so stehenzulassen. Aber, das muß ein Admin oder Mod entscheiden.

wenn in einem öffentlichen forum ein einzelner seine private meinung nicht sagen darf ist das das ende der demokratie.
natürlich darf sich der forumsbetreiber vorbehalten das dann so stehen zu lassen oder nicht. je nach hosengackergrad halt.
aber rechtlich bedenklich is da goar nix.

Ich seh da rechtlich auch nichts Bedenkliches, auch wenn ich das Thema generell für komplett sinnlos halte.

Stimmt.
Die Leute hier diskutieren über das Ergebnis der Versäumnisse beider Seiten.

Die Beschaffungsabteilung der Bundeswehr bzw. der Generalstab der seine Leute mit dem falschen Gerät in den Einsatz schickt bzw. sich nicht für sie einsetzt und die Politik die sich immer unqualifiziert in alle Beschaffungsvorgänge einmischen muss.

Ist bei uns in Österreich genau dasselbe in grün - und am Ende ist immer der Soldat der Leidtragende.

doc steel hat geschrieben:

hobbycaptain hat geschrieben:In einem öffentlichen Forum die Waffe eines großen Herstellers Fehlkonstruktion zu nennen ist rechtlich gesehen nicht ganz unbedenklich.
Ich weiß nicht, ob es so gesehen gut ist, das so stehenzulassen. Aber, das muß ein Admin oder Mod entscheiden.

wenn in einem öffentlichen forum ein einzelner seine private meinung nicht sagen darf ist das das ende der demokratie.
natürlich darf sich der forumsbetreiber vorbehalten das dann so stehen zu lassen oder nicht. je nach hosengackergrad halt.
aber rechtlich bedenklich is da goar nix.

Tja, spätestens wenn die erste Klagsdrohung bzw. Klage beim Forumsbetreiber eintrudelt, wird zumindest dieser die Sache anders sehen.
Aber, ich wollte nur darauf hinweisen, ich hab als Forumsbetreiber schon die erste Klage wegen so einem Schas hinter mir .

doc steel hat geschrieben:wenn in einem öffentlichen forum ein einzelner seine private meinung nicht sagen darf ist das das ende der demokratie.
natürlich darf sich der forumsbetreiber vorbehalten das dann so stehen zu lassen oder nicht. je nach hosengackergrad halt.
aber rechtlich bedenklich is da goar nix.

Danke! Natürlich wird auch mit Klagen versucht die freie Meinungsäußerung, sei es auch nur über ein Produkt, einzuschränken. Um die Demokratie mach ich mir da keine Sorgen mehr, die gibt es nicht mehr.

aurum hat geschrieben:

doc steel hat geschrieben:wenn in einem öffentlichen forum ein einzelner seine private meinung nicht sagen darf ist das das ende der demokratie.
natürlich darf sich der forumsbetreiber vorbehalten das dann so stehen zu lassen oder nicht. je nach hosengackergrad halt.
aber rechtlich bedenklich is da goar nix.

Danke! Natürlich wird auch mit Klagen versuchen die freie Meinungsäußerung, sei es auch nur über ein Produkt, einzuschränken. Um die Demokratie mach ich mir da keine Sorgen mehr, die gibt es nicht mehr.

Das hat mit Demokratie gar nix zu tun, sondern mit Rufschädigung/Verleumdung oder wie auch immer es bezeichnet wird. Und das sieht halt eine betroffene Firma etwas anders als ein privater Poster, der halt seine Meinung in einem Forum schreibt.
Ich könnte auch schreiben, dass ein gewisser xyz im Forum ein Vollspasti ist, das wird derjenige wohl auch anders sehen. Und auch wenn der Admin nix dagegen hätte, könnte derjenige auf Rufschädigung, Beleidigung oder was weiss ich noch klagen.

Vielleicht solltest nochmal in politische Bildung gehen, damit DU endlich weisst, was Demokratie eigentlich bedeutet. Schreiben tust ja immer drüber .

hobbycaptain hat geschrieben:Das hat mit Demokratie gar nix zu tun, sondern mit Rufschädigung/Verleumdung oder wie auch immer es bezeichnet wird. Und das sieht halt eine betroffene Firma etwas anders als ein privater Poster, der halt seine Meinung in einem Forum schreibt.
Ich könnte auch schreiben, dass ein gewisser xyz im Forum ein Vollspasti ist, das wird derjenige wohl auch anders sehen. Und auch wenn der Admin nix dagegen hätte, könnte derjenige auf Rufschädigung, Beleidigung oder was weiss ich noch klagen.

Rufschädigung mag nichts mit Demokratie zu tun haben, aber freie Meinungsäußerung schon. Es kommt auch auf die Formulierung an. Wen Du als Spasti bezeichnest ist auch wurscht, denn der Betroffene weiß ja, von wem es kommt.

Freie Meinungsäußerung heisst aber auch nicht dass du immer alles überall sagen darfst. Hier hab ich z.B. das Hausrecht und wenn jemand zuviel schreibt das mir gegen den Strich geht kann ich ihn auch sperren...sogar ohne Angabe von Gründen. Freie Meinungsäußerung gibt es trotzdem, weil der Gesperrte ja jederzeit ein eigenes Forum, Blog etc. aufmachen kann wo er sich nach belieben äußern kann.

DerDaniel hat geschrieben:Was zur Zeit fraglich ist, ist ob die Waffe in Afghanistan in einem Klima eingesetzt wird, welches ausserhalb der Anforderungen liegt. Wäre dem der Fall liegt der Fehler aber immer noch nicht bei HK, sondern bei der Regierung.

Kommt mir trotzdem komisch vor. Die Außentemperatur spielt bei der thermischen Belastung eines Sturmgewehrs doch eine deutlich geringere Rolle als der Temperaturzuwachs durch den Vorgang, für den eine Waffe eigentlich konstruiert ist: das Schießen. Und auch Dauerfeuer mit häufigem Magazinwechsel sollte doch vor der Beschaffung als zumindestens denkbares Szenario in Betracht gezogen worden sein.

Trenck

DerDaniel hat geschrieben: Wir kommen vom eigentlichen Thema ab und es gibt glaube ich bereits einen G36 Thread, wenn also weiter über die Waffe im speziellen diskutiert werden soll, bitte dort weiter machen. ....

Dein Thema im Thema! Bitte das Theater schließen und löschen!!

aurum hat geschrieben:

hobbycaptain hat geschrieben:Das hat mit Demokratie gar nix zu tun, sondern mit Rufschädigung/Verleumdung oder wie auch immer es bezeichnet wird. Und das sieht halt eine betroffene Firma etwas anders als ein privater Poster, der halt seine Meinung in einem Forum schreibt.
Ich könnte auch schreiben, dass ein gewisser xyz im Forum ein Vollspasti ist, das wird derjenige wohl auch anders sehen. Und auch wenn der Admin nix dagegen hätte, könnte derjenige auf Rufschädigung, Beleidigung oder was weiss ich noch klagen.

Rufschädigung mag nichts mit Demokratie zu tun haben, aber freie Meinungsäußerung schon. Es kommt auch auf die Formulierung an. Wen Du als Spasti bezeichnest ist auch wurscht, denn der Betroffene weiß ja, von wem es kommt.

vielleicht hätt ich doch aurum statt xyz schreiben sollen

ps: für mich ist das übrigens freie meinungsäusserung

hobbycaptain hat geschrieben:vielleicht hätt ich doch aurum statt xyz schreiben sollen

Das sei dir unbenommen!

Ich krieg jedesmal nen Krampf, wenn ich hör, die AK 47 kann das in jedem Klima. Nein, sie kann es in keinem Klima.
Ich weiß, dass jeder wen kennt, dessan AK sub MOA auf 500m schießt. Die Realität sieht aber anders aus. Nur weil das Ding immer schießt (was auch nicht stimmt), heißt noch lange nicht, dass sie dies auch präzise tut.
Die Anforderungen ans G36 erfüllt die AK bei weitem nicht, das G36 dagegen schon. So auch gerichtlich festgestellt.
Dass der Hersteller den Käufer darauf hinweisen sollte, dass ein Sturmgewehr kein MG ist glaub ich auch nicht.
Und genau bei dieser Nutzung gibts Schwierigkeiten, sowie bei jedem anderen Sturmgewehr der Welt auch (auch beim tollen AUG)

Also wenn wir hier von mehreren 100 schuss Feuerstoß sprechen, dann überlegt mal wieviel Mun ihr pro Soldat habt, und wieso es dafür wohl MGs gibt.

Den Lauf in Kunststoff zu gießen ist schon eine recht interessante konstruktion. Kunststoff hat drei wesentliche Feinde, UV Licht ,Hitze und Schlagende bzw. Schwellende Beanspruchung.
Zumindest dürfen Zwei dieser wesentlichen Feinde des Kunststoffes hier bei diesem konstrukt zutreffen.

Maggo hat geschrieben:Den Lauf in Kunststoff zu gießen ist schon eine recht interessante konstruktion. Kunststoff hat drei wesentliche Feinde, UV Licht ,Hitze und Schlagende bzw. Schwellende Beanspruchung.
Zumindest dürfen Zwei dieser wesentlichen Feinde des Kunststoffes hier bei diesem konstrukt zutreffen.

Wie bestellt so geliefert...
Wenn den Deutschen das G41 damals halt zu teuer war, hat man halt was billigeres gekauft.
Wie viel Schuß haben die deutschen Wehrpflichtigen damals in der Schießausbildung machen dürfen, dafür wars wohl gut genug...
http://www.hkpro.com/index.php?option=c ... g41-series