PULVERDAMPF

QL fkt. für mich, sauber eingegen und angepasst, bei geringen Ladungen sehr gut (9mm, 40S&W). Bei höheren wird die Schere größer zum Chrono, dennoch eine gute Stütze um nicht voll daneben zu liegen.

OT: hat jemand von euch QL am Mac zum Laufen gebracht?

Wie sind die erfahrungswerte QL in kombi mit RS Pulvern (reload swiss) im Bereich LW 223 und 308, dank Doc's altem chrono bin i ned ganz blind.... is halt Jugend Forscht ......

dos canones hat geschrieben:Ok, aber das Problem war laut Quickload bei mir die Druckspitze. Der Rückstoß war bei meiner Ladung sehr angenehm und die Streukreise mit der Ramson Rest ein Traum. Aber Quickload sagt, dass meine Druckspitze jenseits des roten Bereichs liegt.
...

Was hast den bei "Hülsenvolumen" für einen Wert?

LTE hat geschrieben:Wie sind die erfahrungswerte QL in kombi mit RS Pulvern (reload swiss) im Bereich LW 223 und 308, dank Doc's altem chrono bin i ned ganz blind.... is halt Jugend Forscht ......

RS und 308 mit QL und auch bei anderen Kal (223 weiß ich aber nicht) passt recht gut zammen.

Grüße

Kapselpracker hat geschrieben:

dos canones hat geschrieben:Ok, aber das Problem war laut Quickload bei mir die Druckspitze. Der Rückstoß war bei meiner Ladung sehr angenehm und die Streukreise mit der Ramson Rest ein Traum. Aber Quickload sagt, dass meine Druckspitze jenseits des roten Bereichs liegt.
...

Was hast den bei "Hülsenvolumen" für einen Wert?

Wie meinst du das genau mit Hülsenvolumen?
Sollte das bei der 9x19 nicht immer gleich sein?
Außer bei Maxtechhülsen?

dos canones hat geschrieben:...
Sollte das bei der 9x19 nicht immer gleich sein?
...
Wie meinst du das genau mit Hülsenvolumen?

Nein, und genau da liegt der Fehler den 90% der Quickload Benutzer machen.
Was daraus folgt sind falsche Ergebnisse und Forumseinträge ala "Quickload ist für Pistolen Kaliber ungeeignet".
Ich komme, wie @woolf, zu einen ähnlichen Ergebnis ~2070 Bar.

In QLoad gib es den Parameter "Hülsenvolumen randvoll" und der ist Korrekt ein zu geben.

Ich besitze kein Quickload. Dass meine Ladungen sich im Roten Bereich befinden sagte mir ein, nach eigener Aussage nach, erfahrener Wiederlader, mit dem ich telefonierte, weil ich eine Waffe von ihm kaufen will.
Wir tauschten uns über Ladungen aus, er saß zufällig vor dem PC und gab meine Daten gleich ins QL ein.

Plötzlich war er ganz entsetzt. Er meinte, dass meine Ladungen alle nahe an der Waffensprengung sind.

Deshalb bin ich davon ausgegangen. Wie gesagt, ich habe kein Quickload und kenne die Benutzeroberfläche auch nicht!

QL funktioniert wie die meisten Programme nach dem gleichen Prinzip.
Gute Daten Rein -> Gute Daten Raus
Shit in -> Shit out

wenn man nur meint man wählt Kaliber, Geschoss, Pulversorte u menge, OAL aus und dann passts -> naja kommt meist dann blödsinn aus, weil Hülsenvolumen passt vielleicht nicht, die Geschosse obwohl die gleichen haben andere Abmessungen als in QL, das Pulver hat tatsächlich bissl andere Eigenschaften, ......

und schon bist ganz wo anders von den Ergebnissen.

OT: hat jemand von euch QL am Mac zum Laufen gebracht?

ja mit Parallel Desktop gehts sonst nicht (Läuft nicht unter Apple OS)

approach_lowg hat geschrieben:

LTE hat geschrieben:Wie sind die erfahrungswerte QL in kombi mit RS Pulvern (reload swiss) im Bereich LW 223 und 308, dank Doc's altem chrono bin i ned ganz blind.... is halt Jugend Forscht ......

RS und 308 mit QL und auch bei anderen Kal (223 weiß ich aber nicht) passt recht gut zammen.

Grüße

Super Thx.

P.s. Stammersdorf heute war super

MauserM03 hat geschrieben:

OT: hat jemand von euch QL am Mac zum Laufen gebracht?

ja mit Parallel Desktop gehts sonst nicht (Läuft nicht unter Apple OS)

Ohh [emoji106] das kenn ich nicht, muss ich mal suchen. Danke!

DesertEagleCal50 hat geschrieben:

MauserM03 hat geschrieben:

OT: hat jemand von euch QL am Mac zum Laufen gebracht?

ja mit Parallel Desktop gehts sonst nicht (Läuft nicht unter Apple OS)

Ohh [emoji106] das kenn ich nicht, muss ich mal suchen. Danke!

Bei mir läufts seit Jahren unter VMware Fusion.
Geht prima

Teddy

parallels kostet €79,90
für die paar anwendungen?

VMWare kostet noch mehr, da sehe ich den Gewinn/Kostenfaktor zu hoch.