könnts mir ja eure Nachrichten per PN schicken wenn mir wer noch was zu sagen hat
Ich mach das nicht per PN, denn Du hast hier eine allgemein einsehbare Bühne bekommen, gleiches Recht für alle.
es geht darum dem Gesetzgeber entgegen zu kommen
Vielleicht seh ich das ja falsch und meine Einstellung ist viel zu veraltet oder zu libertär, um dem "Zeitgeist" zu entsprechen, aber ich bin zutiefst davon überzeugt, dass jeder Bürger, solange er unbescholten ist, jede Freiheit hat was auch immer zu besitzen, zu benutzen und auszuüben, und sagen und meinen darf er sowieso alles. Ich muss dem Staat NICHT ENTGEGENKOMMEN, keinen Millimeter, kein Fuzerl. Und ich muss ihm schon gar nicht entgegenkommen, wenn ich etwas weiter besitzen will, das ich bis zum heutigen Tag schon jahrzehntelang legal besessen habe. Dem Gesetzgeber zur Erhaltung des Status Quo "entgegenzukommen" ist genauso ein unglaublich rückgratloser Deal, wie der, bei dem Berufspolitiker vieler Länder unser verbrieftes Recht per §17 EU-Grundrechtecharta in einem Hinterzimmer verhökert haben, um einen politischen Kompromiss zu erzielen.
Und das "warum"? Weil wir das Recht wollen eine Waffe zu besitzen die jenseits von Selbstschutz ist.
Es gibt kein "jenseits von Selbstschutz". Mit was ich mich zu schützen gedenke, entscheide ich selbst, aber nicht der Staat und auch nicht Du. Ich lasse Dir gerne Deine Meinung, wenn Du meinst, dass Pistole oder Flinte für Dich geeignet ist, aber ich muss und werde Deine Meinung weder teilen, noch unterstützen. Und ich fordere das gleiche Recht, das Du Dir zugestehst, auch für mich, nämlich das Recht auf eine eigene Meinung und das Recht auf eine eigene Entscheidung.
Es gibt keinen Grund mir einen HA zu verbieten, ich mache alles mir Mögliche das der HA bei mir in guten Händen ist und bin bereit dir das zu zeigen
Diese Pflicht haben wir bereits heute und diese Pflicht hatten wir auch schon vor 20 Jahren. Wo ich Dir aber uneingeschränkt recht gebe, ist der Satzteil "Es gibt keinen Grund mir einen HA zu verbieten".
Als Waffenbesitzer würde ich durchaus den halben Weg gehen um dem Gesetzgeber jede Grundlage zu nehmen anzuzweifeln das mein Halbautomat in falsche Hände geraten kann
Ich bin schon mehr als den halben Weg gegangen, denn die Einschränkungen und Verbote, die ich seit 1992 erlebt habe, sind nicht wenig. Mit fällt da spontan ein: Pumpgun-Verbot, Psychotest, Kat.B-Einstufung von Kleinkaliber-HA bei EG-Eintritt, die Judikatur rund um den Waffenpass, das Herumgeeiere bei der Einstufung von LW-HA, die Willkür (und uneinheitliche Handhabung) bei Erweiterungen, der drohende Mag-Ban, etc....
Und was haben wir im Gegenzug bekommen? Pre-1871 Pumperer nehmen keinen Platz mehr auf der WBK weg und wir können jetzt auch im 5-Jahres-Rhyhtmus auf insgesamt 5 Plätze erweitern.
Ich würd jetzt behaupten, nur aufgrund dessen, was mir spontan eingefallen ist, steht es 7:2, 7-mal Einschränkung, 2-mal Vereinfachung. Ich würde behaupten, dass es nicht notwendig ist, dem Staat nocheinmal entgegenzukommen, oder?
ich bin Realist: ich wünsch mir was, aber idR werden immer nur die Pflichten mehr und die Rechte weniger
Dann bin ich Idealist, denn ein Staat, der sich immer mehr in die Privatsphäre des unbescholtenen Bürgers drängt, ist für mich immer weniger Staat sondern immer mehr "neugierige Tratsche von der Nachbarstiege". Darum sollte meiner Meinung nach ein äußerst unangenehm neugierig agierender Staat in seine Schranken gewiesen werden und das Ziel sollte heißen "weniger Pflichten und mehr Rechte", anstatt Deiner Aussage, denn Deine Aussage klingt nach Kapitulation und Resignation.
Es passiert eh wenig Schreckliches wenn man die Waffen per capita in Österreich betrachtet, aber auch das Wenige....
Greifen wir doch dieses Argument weltumspannend und allumfassend auf: die Anzahl der Verkehrstoten pro Jahr ist laut BMI in den letzten 35 Jahren um gut 75% gesunken, aber auch die wenigen.....passt scho, verbieten wir das Auto, es könnt ja in falsche Hände geraten oder missbräuchlich genutzt werden....
Die Todesfälle in Österreich durch Ertrinken sind von 247 im Jahr 1970 auf 40 im Jahr 2016 zurückgegangen, aber auch das wenige.....richtig, weg mit dem nassen Zeug, ist nur gefährlich.
In diesem Sinne, bitte die Kirche im Dorf lassen und nicht aus eigenem Antrieb "Kompromisse" anbieten, wo keine angebracht sind.
@ Ben: Wenns Dir zu politisch ist, dann lösch es bitte
