PULVERDAMPF

Dass die direkte Demokratie auch gegen " uns" verwendet werden kann haltet ihr für ausgeschlossen?
Fakt ist, gerade im letzten Jahr habe viele erkannt dass es Fehler im Umgang mit den Bürgern gegeben hat. Der kleine Ruck der durch die politische Landschaft ging hat einige sofort wieder verschwinden lassen. Auf den Rest können wir gespannt sein. Und wenn der private Waffenbesitz für einen Sitz in irgendeinem Parlament geopfert werden muss, dann wird er es.

sauersigi hat geschrieben:Und wenn der private Waffenbesitz für einen Sitz in irgendeinem Parlament geopfert werden muss, dann wird er es.

sad but true

Keine Sorge, es wird keine direkte Demokratie geben. Und die besagte Regierung ist auch noch nicht sicher.

Leute !!!! bitte !!!
Denkst doch a bissl nach.
Dann wären Volksabstimmungen darüber, dass reiche 80% Steuer zahlen sollen wohl auch an der Tagesordnung, oder?
Solche Abstimmungen wird es nicht geben, man kann doch Mehrheiten nicht über Minderheiten abstimmen lassen...

Jo_Kux hat geschrieben:Leute !!!! bitte !!!
Denkst doch a bissl nach.
Dann wären Volksabstimmungen darüber, dass reiche 80% Steuer zahlen sollen wohl auch an der Tagesordnung, oder?
Solche Abstimmungen wird es nicht geben, man kann doch Mehrheiten nicht über Minderheiten abstimmen lassen...

Schuldigung, mein Fehler...

Hier wird die direkte Demokratie ganz falsch interpretiert. Zur Abstimmer werden nur Anliegen zugelassen welche auch alle Bürger betreffen. Wenn es um Waffen geht betrifft das ja nur die Waffenbesitzer und die Hoplophoben, somit ist das kein Anliegen der Allgemeinheit, weil beides mehr oder weniger kleine Gruppierungen sind.

karl_b hat geschrieben:Hier wird die direkte Demokratie ganz falsch interpretiert. Zur Abstimmer werden nur Anliegen zugelassen welche auch alle Bürger betreffen. Wenn es um Waffen geht betrifft das ja nur die Waffenbesitzer und die Hoplophoben, somit ist das kein Anliegen der Allgemeinheit, weil beides mehr oder weniger kleine Gruppierungen sind.

glaubst du das ernsthaft? und wenn jemand behauptet es betrifft die sicherheit aller?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

BigBen hat geschrieben:

karl_b hat geschrieben:Hier wird die direkte Demokratie ganz falsch interpretiert. Zur Abstimmer werden nur Anliegen zugelassen welche auch alle Bürger betreffen. Wenn es um Waffen geht betrifft das ja nur die Waffenbesitzer und die Hoplophoben, somit ist das kein Anliegen der Allgemeinheit, weil beides mehr oder weniger kleine Gruppierungen sind.

glaubst du das ernsthaft? und wenn jemand behauptet es betrifft die sicherheit aller?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

dann können wir hoffen, dass es jemanden gibt, der aufzeigt, dass LWB in keinerlei zusammenhang mit „der sicherheit aller“ stehen. [emoji849]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ein Zitat von einem UR-DEMOKRATEN:

Perikles:
"Das Geheimnis der Freiheit ist der Mut ! "

cas81 hat geschrieben:
Btw, Ich kenn keinen einzigen blauen LWB.

Doch, mich !

Bell hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:

karl_b hat geschrieben:Hier wird die direkte Demokratie ganz falsch interpretiert. Zur Abstimmer werden nur Anliegen zugelassen welche auch alle Bürger betreffen. Wenn es um Waffen geht betrifft das ja nur die Waffenbesitzer und die Hoplophoben, somit ist das kein Anliegen der Allgemeinheit, weil beides mehr oder weniger kleine Gruppierungen sind.

glaubst du das ernsthaft? und wenn jemand behauptet es betrifft die sicherheit aller?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

dann können wir hoffen, dass es jemanden gibt, der aufzeigt, dass LWB in keinerlei zusammenhang mit „der sicherheit aller“ stehen. [emoji849]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das wurde seit den 90ern von einem Verein welcher derzeit eine Phase der Neuorientierung durchlebt immer wieder getan!

Man lese: Die Chronologie der Waffenrechtsdebatte ... von Franz Schmidt (hätte ein Buch werden sollen)

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=14&t=22902

Dort wird auch im Detail auf alle Parteien eingegangen welche uns immer wieder totalentwaffen wollten. [emoji6]

Pro war immer nur eine!

Styrax hat geschrieben:Das wurde seit den 90ern von einem Verein welcher derzeit eine Phase der Neuorientierung durchlebt immer wieder getan!

"Neuorientierung" ist gut, wirklich!

Ich versteh das Eingangsposting ned wirklich, anscheinend zielt der Ersteller gegen die FPÖ ab, aber wer sich noch erinnern kann - selbst der Hofer ist Waffenbesitzer , man hat ihn dafür ja damals schwer durch den Dreck gezogen deswegen.

Meiner Meinung nach ist die FPÖ sicher nicht gegen Waffen eingestellt - ich kann da die Befürchtungen irgendwie nicht teilen.

INDIGO hat geschrieben:Ich versteh das Eingangsposting ned wirklich, anscheinend zielt der Ersteller gegen die FPÖ ab, aber wer sich noch erinnern kann - selbst der Hofer ist Waffenbesitzer , man hat ihn dafür ja damals schwer durch den Dreck gezogen deswegen.

Meiner Meinung nach ist die FPÖ sicher nicht gegen Waffen eingestellt - ich kann da die Befürchtungen irgendwie nicht teilen.

Was du da nicht alles in einen Eingangspost reininterpretierst...und was für Schlussfolgerungen du daraus ziehst...Hut ab für diese kreative Meisterleistung. Aber da der ganze Thread hier eh fürn Hugo ist und sich maximal im Bereich der Kaffesudleserei abspielt mach ich mal zu und werd das Thema in absehbarer Zukunft komplett entsorgen.