PULVERDAMPF

kA was du dir nicht vorstellen kannst, ich hab doch gar keine Rechtsmeinung geäußert .

Wie gesagt: "Dann wird es ausjudiziert. Dann wissen wirs... "

Edit: die ersten drei Absätze meines posts fassen nur den Status Quo zusammen.

Der letzte Absatz ist meine persönliche Meinung/Interpretation.

Du übergehst bei deiner Belehrung meinen Punkt.

Die Behörde zeigt dann an, dass jemand einen Verschluss und auch ein Griffstück hat, die zueinander passen?

Das steht im Widerspruch zur Systematik des Gesetzes, das seit 2019 keine Basiswaffe mehr verlangt.

Wie du es nennst, ist dann glaube ich nicht so wichtig, ich denke nur, dass sich deine „Interpretation“ nicht bewahrheiten wird.

Aso, du denkst das sich keine einzige Waffenbehörde finden wird, die ein registriertes WS+passendes registriertes Griffstück als Platzüberschreitung anzeigen wird? Falls ja, sind wir hier einfach unterschiedlicher Meinung. Ich hoffe du hast recht.

Das ist ein anderes Paar Schuhe. Was das Gesetz sagt, und was Waffenbehörden tun, sind oft ganz unterschiedliche Dinge. Ich befürchte, da sind wir uns dann leider einig.

fast12 hat geschrieben: Sa 19. Jul 2025, 11:22 Aso, du denkst das sich keine einzige Waffenbehörde finden wird, die ein registriertes WS+passendes registriertes Griffstück als Platzüberschreitung anzeigen wird? Falls ja, sind wir hier einfach unterschiedlicher Meinung. Ich hoffe du hast recht.

Du vergisst dabei das es genau mit dem was ich und du geschrieben habe keine 10,20 oder 30% geben wird die bei passenden Griffstücken die Griffstücke nicht registrieren sondern an die 100% weil sich eben keiner dieser potenziellen Gefahr aussetzen will möglicherweise wegen einer Platzüberschreitung belangt zu werden.

Könnte die Behörde wie von dir geschildert vorgehen natürlich. Aber ich glaube das sie sehr wohl mit den Konsequenzen rechnen und der Behörde ist es wahrscheinlich allemal lieber mehr registrierte Plätze bei WBK Besitzern zu haben als zigtausend Griffstücke komplett vom Radar zu verlieren. Die erste Krot ist sicher besser zu schlucken.

die 10,20 oder 30% waren geraten aber irgendjemand hat sicher im Kopf wie das ungefähr bei den Pumpguns, Kleinkaliberhalbautomaten, etc. ausgesehen hat. Und genau dabei gab es ja einen 100% legal weg zu melden. Bei Griffstück/Wechselsystem Nummerngleich steht das ja in der schwebe solang es nicht explizit so ausgeführt wird.

Snoop hat geschrieben: Sa 19. Jul 2025, 10:59 Kann ich mir kaum vorstellen. Wenn das so stimmen würde, wäre ja das einzige rechtskonforme Verhalten, Verschlüsse und Griffstücke zu haben, die nicht zueinander passen – oder?

Griffstücke sind zuf Zeit vollkommen unreguliert. Falls du dir Sorgen machst, steht es dir frei, die Seriennummern zu ändern oder zu entfernen.
Gleiche Seriennummern sind im übrigen völlig überbewertet. Im ZWR sing glaub ich 5 verschiedene Seriennummern pro Waffe möglich. Mein Rekord sind 3.