PULVERDAMPF

BigBen hat geschrieben:

jpdavid hat geschrieben:Liebe Leute,

ich bin da wahrscheinlich noch immer naiv. Aber angesichts ein paar hunderttausend Waffenbesitzer kann es doch nicht schwer sein ein paar Korrekturen in den Gesetzen anzubringen.

lg

JPD

Wie willst du unseren Volksvertretern die Notwendigkeit von legalen SRF plausibel erklären?

Na weil sie geil ausschaun

Und noch wichtiger der geile Ton "ritsch ratsch"

x

Man hätte ja als guten Kompromiss die Pumpen nur für Leute mit WBK erlauben können und als Zubshör eintragen. Die HA sollen IMHO als Kat B laufen, die Pumpen als Zwischending von C+B.

Mit der kommenden Zwangsregistrierung sollte das doch möglich sein? (theoretisch )

Was hat die Registrierung damit zu tun?
Repetierflinten jeglicher Art sind und waren seit WaffG 96 Kat. B.

Einzige Ausnahme davon sind die VSRF. Warum grad die jetzt einen Sonderstatus (Kat BkommaCm, also nur a bissl genehmigungspflichtig) kriegen sollen, wird man glaub ich in 100 Jahren nicht rational begründen können.

jpdavid hat geschrieben:
Weil ein Verbot 80 zu fahren (VSRF) wo 130 (Flinten HA) erlaubt ist sinnlos ist? Es gibt keinen rationalen Grund eine Art zu Repetieren zu verbieten. Wenn sie nicht wollen daß unkontrolliert viele Leute eine schnelle Schussfolge haben sollen Sie die VSRF halt Kat B machen.

Was denkst du was passiert wäre wenn VSRF auf Kat. B Umgewandelt worden wäre....
Viele Personen die anno 94 nicht "WBK Würdig" waren,aber eine VSRF im Besitz hatten, hätten jetzt eine WBK mit ein,zwei oder mehreren Plätzen,Politisch gesehen undenkbar so viele Leuten eine WBK zu geben .
So hat man die Braven Buben mit einer Ausnahmegenemigung (auf Zeit) ausgestattet,die Bösen Buben haben eh ihre Pumpe nicht angemeldet und sind und waren teils eh schon Kriminell,andere wissen gar nicht das der Papa oder der Opa eine Pumpe zur Eigenheimsicherung im Kasten hat und der andere Teil will sich sein Eigentum nicht wegnehmen lassen,ganz zu schweigen von dem Teil der Pumpen die ins benachbarte Ausland verschwunden ist .....

Unsere Gesetzgebung macht leider nicht die Vernunft sondern Mythen die in Hollywood entstanden sind,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.

Dieser Gedanke ist aber nicht logisch weil diejenigen die den Altbesitz gemeldet haben ja eine WBK dafür erhalten haben, nur eben mit Bewilligung für eine verbotene Waffe. Außerdem haben auch diejenigen eine WBK erhalten die KK-Halbautomaten hatten welche bis dahin noch keinen WBK-Platz (geschweige denn eine WBK) benötigt haben.

Maggo hat geschrieben:
...
,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.

Doch kann man, man hat nach dem Debakel, mit Johann Kastenberger, der braven Bevölkerung (also den Nichtwaffenbesitzer) wieder Sicherheit gegeben, und was am wichtigsten ist, damit Wählerstimmen gesichert!

KGR84 hat geschrieben:

Maggo hat geschrieben:
...
,anderst kann man sich das VSRF Verbot leider nicht erklären.

Doch kann man, man hat nach dem Debakel, mit Johann Kastenberger, der braven Bevölkerung (also den Nichtwaffenbesitzer) wieder Sicherheit gegeben, und was am wichtigsten ist, damit Wählerstimmen gesichert!

Irgendwie sollte sich schon herumgesprochen haben, dass die Legende vom "Pumpgun Ronny" NICHT ausschlaggebend für die Änderung des WaffG 8 Jahre später war. Vielmehr hat ein junger Mann (1993?) seine Familie getötet und daraufhin wurde der Verkauf von Pumpguns 1994 verboten und ab dem neuen WaffG, wie gehabt reglementiert.

Grüße

Sandman

sandman hat geschrieben: ...
dass die Legende vom "Pumpgun Ronny" NICHT ausschlaggebend für die Änderung des WaffG 8 Jahre später war.
...

Stimmt, nicht ausschlaggebend! Aber sicher maßgeblich, da es in den Medien so breit getreten wurde. Mag sein, dass dann ein familiärer Zwischenfall den Ausschlag gegeben hat. Ob das oder das Tatsache ist, werden wir wohl nie wissen und sicher sagen können!

KGR84 hat geschrieben:...Ob das oder das Tatsache ist, werden wir wohl nie wissen und sicher sagen können!

Was hindert Dich daran, in den Sitzungsprotokollen des Ausschusses für Inneres im Nationalrat nachzuschlagen?

Mach mal und sag mir dann Bescheid

KGR84 hat geschrieben:Mach mal und sag mir dann Bescheid

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XIX ... 231898.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Und hier das gesamte Gelaber (Punkt 8, ab Seite 187):
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XIX ... 106828.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Finde ich gut, dass du das postest, aber dennoch ändert das nichts an meiner Meinung.

Wie gesagt, mag sein, dass die dort genannten Punkte ausschlaggebend waren. Aber hätte es den Pumpgun-Ronnie nicht gegeben, wäre dieser Punkt dort mMn nie angesprochen worden. Und ob das so ist oder nicht, kann man nirgendwo nachlesen. Das meinte ich mit "wir werden es nie wissen".

Wurde eh schonmal von Franz Schmidt gesagt, die SPÖ hat nach dem Abschiedsbrief wo der Familienmörder kritisierte wie leicht man doch zu Pumpguns kommt vorgeschlagen diese Waffen Kat.B zu machen. Nachdem die ÖVP nicht was umsetzen kann was von der SPÖ kommt wurde die Waffe dann halt gleich verboten.