PULVERDAMPF

Auf Bitte eines besorgten Forumsteilnehmers entfernt.

Auf Bitte eines besorgten Forumsteilnehmers entfernt.

Auf Bitte eines besorgten Forumsteilnehmers entfernt.

Jetzt halt noch schnell alle C Kat verkaufen und lange Nase zeigen .

Poirot hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 19:30

Gadai hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 19:27 Ich kenne einige die derzeit wegen Burnout in Psychologischer Behandlung sind.

Das gibt künftig wohl ein Waffenverbot.
Genauso wie die Eheberatung beim Psychologen.

Es gab doch bereits einmal einen Vorschlag seitens der NEOS, Personen welche wegen psychischer Gründe in Frühpension gegangen sind, die WBK bzw. die Jagdkarte zu entziehen. Habe schon damals vermutet, dass dies eher dazu dienen soll, diese möglichst lange zum "Durchhalten" zu "motivieren". Vielleicht hat das auch in diesem Zusammenhang eine Rolle gespielt.

Zukünftig wird sich jemand in einer angespannten Lebenssituation wohl mehrmals überlegen, ob er wirklich professionelle Hilfe in Anspruch nimmt, wenn er seine Waffen behalten will. Dass sich dieser Zustand dadurch bessert, ist wohl kaum zu erwarten. Möglicherweise erreicht der Gesetzgeber damit eher das Gegenteil von dem, was er bezweckt.

Ja und die alle 5 jährige Verwahrungskontrolle und verlängerung des Waffenführerscheins bleibt nach wie vor!?

Beitrag zurückgezogen.

Ich bin gespannt ob es im Zuge der Änderungen auch noch eine für Schreckschuss Waffen gibt … die werden nämlich leider relativ oft missbraucht (Drohung, Körperverletzung, bei Raub, Verstöße gegen Pyrotechnik Gesetzgebung usw.) und haben keine wirkliche Lobby.

Mag Dump hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 20:40 Leute, das artet jetzt schon wieder aus. Ich werde privat angeschrieben, weil einer fürchtet, ich könnte die Politiker auf Ideen bringen, wenn ich schreibe, wie ich dieses Gesetzesvorhaben verstehe, es wurde auch prompt parteipolitisch (okay, da bin ich nicht ganz unschuldig).

Warum nehmt Ihr nicht einfach den Text dieses Gesetzesvorhabens, analysiert ihn hinsichtlich der verwendeten Terminologie (da stehen Begriffe drin, die eine festgelegte Bedeutung im juristischen Kontext haben, da gibts keinen Interpretationsspielraum) und findet Euch damit ab, was kommen wird - weil Ihr es ohnehin nicht ändert könnte?

Absolut richtig

Auch hatte ich das schon auf der Agenda mit der Kat C und ….

@Steppenwolf verstehst du jetzt warum ich Bedenken hatte zu früh über das Thema zu schreiben?

rhodium hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 20:41 Ich bin gespannt ob es im Zuge der Änderungen auch noch eine für Schreckschuss Waffen gibt … die werden nämlich leider relativ oft missbraucht (Drohung, Körperverletzung, bei Raub, Verstöße gegen Pyrotechnik Gesetzgebung usw.) und haben keine wirkliche Lobby.

Und bei Druckluft Waffen, da gibt's auch welche jenseits der 40J, die tödlich sein können.

Plinker hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 20:58 @Steppenwolf verstehst du jetzt warum ich Bedenken hatte zu früh über das Thema zu schreiben?

Nein, weil ich denke alles was wir/ ich rausfinden, wissen andere schon viel länger. Da ist eine ganze Armada von staatlich bedienstete damit beschäftigt sich den Kopf zu zerbrechen wie sie was jetzt und überhaupt nachhaltig umsetzen sodass der Republik AT keinerlei Kosten entstehen - und ich soll schlauer sein als das Kollektiv indem wir Thesen reinstellen? Nein das denke ich nicht.

Die Diskussion da ist ja bis jetzt sehr erfreulich, oder?

@titan: Nö, ich lösch gar nix.
Der Einzige, der das macht ist der Admin.

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 21:15

Plinker hat geschrieben: Mi 18. Jun 2025, 20:58 @Steppenwolf verstehst du jetzt warum ich Bedenken hatte zu früh über das Thema zu schreiben?

Nein, weil ich denke alles was wir/ ich rausfinden, wissen andere schon viel länger. Da ist eine ganze Armada von staatlich bedienstete damit beschäftigt sich den Kopf zu zerbrechen wie sie was jetzt und überhaupt nachhaltig umsetzen sodass der Republik AT keinerlei Kosten entstehen - und ich soll schlauer sein als das Kollektiv indem wir Thesen reinstellen? Nein das denke ich nicht.

Die Diskussion da ist ja bis jetzt sehr erfreulich, oder?

Geb dir vollkommen Recht. Aber vielen ist es noch viel.

Ach...am Ende sehen wir das alles viel zu eng und pessimistisch , weil hier wird ja quasi in einer Tour nur vom worst case ausgegangen und der Regierung unterstellt das Sie uns weg haben will.....hust