PULVERDAMPF

pit hat geschrieben:Sarkasmus ein:

...wenn man links ist darf man alle anders Denkenden Nazis schimpfen....wenn ma nur irgendwas anderes sagt und mit offenen Augen durch Österreich geht....ist man ein
Hetzer, Rechtspopulist, Rechtsextremer und Nazi.

Sarkasmus aus.


schön langsam hauts an do echt den Vogl ausse.

Das ist kein Sarkasmus, sondern die bittere Realität...

Musashi hat geschrieben: ... Ist ja völlig pervers- erst importiert man Gesellschaften, bei denen Konflikte
nunmal eher gewalttätig ausgetragen werden (wo "männliche Ehre" noch ein Konzept ist) und dann dreht man deshalb den autochthonen
den legalen Waffenbesitz ab.

Wobei mir andere Wörter als pervers dazu einfallen würden.

Als Service fasse ich unten den Radiobericht zusammen. Diskutieren mögen andere.


Ich fand den Bericht erfreulich unaufgeregt. Habe mir Schlimmeres erwartet. Er folgt inhaltlich dem Artikel auf orf.at: http://oesterreich.orf.at/stories/2721851/" onclick="window.open(this.href);return false;

--------------------------------------

Die Steigerung bei den Straftaten mit Waffeneinsatz gehe v.a. auf Hieb- und Stichwaffen zurück. Schusswaffen allerdings auch +40%. (Ich nehme mal an, von niedrigem Niveau, das hätte man relativieren können). Das ist das einzige Mal in dem kurzen Bericht, dass Schusswaffen erwähnt werden.

Interviewter Soziologe ist ebenfalls sehr unaufgeregt. Die Steigerung gehe eher auf wenig gewaltintensive Delikte wie gefährliche Drohung, Sachbeschädigung mit Waffe, Tierquälerei und Wilderei zurück. Insgesamt sei die Gewalt am Sinken.

Das Waffengesetz wird nicht erwähnt, im Gegensatz zum Online-Artikel. Ich habe den Eindruck, dass hier lediglich die Kriminalentwicklung relativiert werden soll, insgesamt wirkt das ganze auffällig abwiegelnd.

--------------------------------------

Entsetzt bin ich, wieder einmal, vom Online-Bericht, nämlich dass ein leitender Forscher in dem Bereich anscheinend nicht weiß, was das "Gewaltenmonopol" ist. Das Gewaltmonopol hat, wie wir alle wissen, nicht die Polizei an sich über, sondern der Staat (mit den Organen Justiz, eben Polizei und Militär). Nur ihm steht Strafjustiz und Kriegsführung zu. Das wars auch schon. Ein Monopol für den Staat auf Gewalt an sich gibt es nicht, dieses wird v.a. von der Notwehr durchbrochen. Naja, wenigstens wird online nicht die Verschärfung gefordert, sondern nur die Beibehaltung strenger Gesetze, das ist in Zeiten wie diesen schon mal was ...

Floody hat geschrieben:So kriegt man die Öffentlichkeit dran. Einfach verschweigen wie viele Schusswaffen davon illegal waren, außerdem mit dem Wort "Waffe" hantieren wie man möchte. Und am Ende Verschärfungen und Verbote als Lösung aller Probleme subtil anpreisen. Ich kann mich mit diesem Staat (und dessen Medien und Öffentlichkeit, Politik etc.) kaum mehr identifizieren.

In Österreich werden Delikte mit politischem Hintergrund (also zB alles was bei Demos so passiert) NICHT in öffentliche Statistiken aufgenommen, das sollte man eventuell noch wissen.
Eine Bedrohung mit der Waffe ist es übrigens schon wenn man seine Pistole aus dem Holster zieht, zeigt man sie lediglich im Holster, nicht...das Wissen um den Unterschied hat mir und Freunden oft schon anständigen Ärger erspart.

Was den Bericht angeht, so ist der IMO nicht übel....nur der letzte Absatz widerspricht dem ganzen Artikel zu 100%, also ist er alleine deswegen schon abzulehnen, den Rest hat Musashi schön auf Seite 2 gesagt, mehr ist dazu nicht zu sagen und das weiss auch jeder hier hoffentlich.

Ihr solltet die Reaktionen im Standard-Forum lesen. Da geht mir der Blutdruck ausnahmsweise nicht in die Höhe!

diver99 hat geschrieben:Ihr solltet die Reaktionen im Standard-Forum lesen. Da geht mir der Blutdruck ausnahmsweise nicht in die Höhe!

Aha, ach eine Seltenheit.

Hab ja genau wegen Bluthochdruck aufgehört diese zu lesen

LG

Normalerweise auch. Manchmal ist es aber wirklich lustig!

Floody hat geschrieben:

DIEBSTAHL DURCH EINBRUCH ODER MIT WAFFEN 85.487

Ein sehr gut platziertes "oder". Bei Waffen zählen dann Schusswaffen, Hieb- und Stichwaffen etc. Aber mitgeführte Schusswaffen waren's dann eh "nur" 85. (siehe Seite 86)

Aber Waffe ist Waffe, also her mit den Verschärfungen bei mind. 85.000 Kriminalitätsfällen mit Waffen! Böse böse Waffen.

Quelle: http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/SI ... 014_BK.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

So heißt der Paragraph § 129 StGB
"Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen"
Einbruch ist eh klar und wird in den ersten 3 Absätzen behandelt. Diebstahl mit Waffe heißt, dass ein (gewöhnlicher) Diebstahl erfolgt bei dem eine Waffe mitgeführt wird/wurde um einen möglichen Widerstand zu verhindern oder überwinden, aber nicht zum Einsatz kommt/kam. Ist der Absatz 4. Einbruch und so ein Diebstahl mit Waffe wurden im §129 zusammengefaßt. Vermutlich weil man bereits das bloße Mitführen einer Waffe bei einem Diebstahl unter eine schwerere Strafdrohung stellen wollte als einen Diebstahl. Hat nichts damit zu tun, dass irgendjemand etwas in einer Statistik schlimmer im Zusammenhang mit Waffen aussehen lassen will.

"1.402 Mal war eine Hiebwaffe (etwa Säbel oder Schwerter) im Spiel, hier betrug die Steigerung gar 84 Prozent."
Erfreulich, dass Schwerter in Mitteleuropa wieder in Mode kommen.

Sicherheitsbericht Kriminalität 2014
Auf Seite 24 von 122 sind die Schusswaffendelikte jetzt aufgeschlüsselt ob es legal oder illegal besessene Schusswaffen waren!
Da sieht man auch "schön" wie die Kriminalität "sinkt"!...

2013__2014
Geschossen: 263__336
Gedroht: 503__585
Mitgeführt: 125__270
Gesamt: 891__1191
Davon legal besessene Waffen: 244__391
Davon illegal besessene Waffen 647__800
Tab. 2: Verwendung von Schusswaffen

Seite 102 von 122

2013: 232.075
2014: 225.665
Tab. 9: Entwicklung waffenrechtliche Dokumente 1982, 1998, 2003, 2004, 2013, 2014

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV ... 441173.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Anhang
Seite 167 von 196

22.5.7 Schusswaffenverwendung

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV ... 441175.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Al3x hat geschrieben:...
In Österreich werden Delikte mit politischem Hintergrund (also zB alles was bei Demos so passiert) NICHT in öffentliche Statistiken aufgenommen, das sollte man eventuell noch wissen.
....

und was ist mit dem:
http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/SI ... 150518.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
ab Seite 189

Das mit dem politischen Hintergrund halte ich auch für ein Gerücht, in die Statistik werden alle Strafanzeigen etc. aufgenommen und kein Polizist bewertet ob etwas eine "politische" Straftat ist oder nicht. Wenn jemand auf einer Demo eine Scheibe einschmeisst kriegt er auf jeden Fall mal eine Anzeige wegen Sachbeschädigung und sowas fließt da 100% rein.

Ich hab eine Quelle zu dieser Aussage, bin aber am Handy....es ging dabei um den Inhaltsvergleich ebensolcher veroeffentlichter Statistiken aller Straftaten zwischen der EU und den USA.
Man kam zu dem Schluss dass man in Europa eine hoehere Verbrechensrate haette als in den USA wenn die USA die Bandenkriminalitaet aus der Statistik nehmen und die EU die politisch motivierten in die Statistik reinnehmen wuerden.

Die Behauptung stammt also nicht von mir persoenlich.

...wird in der ganzen Statistik auch ein Unterschied zwischen "echten" Schusswaffen und z. Bsp. Gas/Schreckschusswaffen gemacht? Weiß das jemand hier?

Es ist ja schon eine Sensation dass mal zwischen legalen und illegalen Waffen unterschieden wird.