PULVERDAMPF

Schaue dir bitte den Youtube Mitschnitt auf Seite 20, oder 21 an.

Weil es mir jetzt gerade in den Sinn kommt, Verkäufe ins EU-Ausland laufen jetzt schon über den Händler oder kann ich das Formular für die Verbringung noch selber beantragen?

Promo hat geschrieben: Fr 5. Sep 2025, 12:22 hier steht im Gegensatz zu den üblichen Übergangsbestimmungen (und auch an anderer Stelle oberhalb zu finden) ausdrücklich nicht, dass die Behörde eine Bewilligung zu erteilen hat. Nur, dass man beantragen muss. Will heißen, jedem der in den letzten beiden Jahren erstmals eine Kat.C gekauft hat, dem kann es blühen, dass die Behörde einfach keine WBK ausstellt - weil sie ja nicht muss.

Die Pflicht, eine WBK auszustellen findet sich an anderer Stelle, nämlich in § 21: Die Behörde hat verlässlichen EWR-Bürgern … die für den Besitz einer Schusswaffe der Kategorie B eine Rechtfertigung anführen können, auf Antrag eine Waffenbesitzkarte auszustellen.

Es mögen sich ein paar Parameter im Detail ändern, aber die grundsätzliche Pflicht = der grundsätzliche Rechtsanspruch bleibt, soweit ersichtlich, bestehen.

Scout17 hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 00:16

moretti hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 00:04

Scout17 hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 23:43 Weiß man schon wann das neue Gesetz frühestens in Kraft tritt? Weil was ich mich erinnern kann wird es ja glaube ich so um
- Anfang Oktober beschlossen. Oder? Tritt es dann gleich in Kraft oder erst mit 1.1.2026?

Bessere Vernetzung der Behörden und Abkühlphase auf 4 Wochen Anfang Oktober und der Rest im ersten Quartal 2026, laut Schätzung des Bundeskasperl.

Und wie ist es mit Privatkauf? Auch ab Anfang Oktober?

Habe nämlich noch 2 bis 3 Gewehre auf meiner Wunschliste, die ich gerne gebraucht kaufen würde. Da ich ja arbeite und erst nach der Arbeit mir die Gewehre anschauen kann, wirds ziemlich stressig bzw fast unmöglich für mich, bis 18:00 zum Waffenhändler mit dem Verkäufer des Gewehres zu hetzen um es dann dort offiziell zu kaufen. Man darf ja nicht vergessen dass Käufer und Verkäufer oft weit auseinander wohnen. Zumindest einfacher wird es nicht für mich ...

Hab mir jetzt das Video auf Seite 120 angeschaut und dort hört man eigentlich nichts darüber ab wann man nur mehr über den Händler kaufen kann. Der Mann in der Mitte sagt nur das, was du geschrieben hast nämlich: "Bessere Vernetzung der Behörden und Abkühlphase auf 4 Wochen Anfang Oktober und der Rest später"
Was heißt das jetzt für den Kauf von Privat? Hat wer eine Ahnung?

Mag Dump hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 19:54

euvassal hat geschrieben: Fr 5. Sep 2025, 19:11 Leute...erst 22 Stellungnahmen zum Entwurf eingelangt. (Einer bin ich)

Wos is mit eich?

Und Du glaubst, des lest irgendwer? Des wird automatisch gelöscht, angesichts der politischen Agenda, die da gefahren wird, und nicht nur in diesem Fall, interessiert es die heimischen Politiker einen feuchten Dreck, was irgendwer denkt und meint und bemerkt.

Wie naiv seid Ihr alle eigentlich? Glaubt Ihr wirklich, irgendjemand von der ganzen Bonzenschaft hört Euch bei irgendwas zu?

Das du einerseits eine Stellungnahme da schreibst und dann gleichzeitig allen erklärst, wie sinnlos es angeblich ist? Wenn wirlkich niemand zuhören würde, hättest du dir ja die Mühe sparen können selbst da reinzuschreiben. Aber offenbar hoffst selbst DU, dass es was bringt – sonst wär dein Text nicht da.

Naiv ist nicht, sich einzubringen. Naiv ist zu glauben, dass schweigen und resignation irgendwen beeindrucken. Deine Haltung spielt nur den Politikern in die Karten, die sich freuen, wenn die Leut alles hinnehmen und bloß granteln.

Dein Fatalismus wär bei den Olympischen Jammer-Spielen sicher Gold wert – aber für das Verteidigen unsere Rechte bringt es NULL.

GLG

Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

Vor allem, ich zitiere "Die Landesjägerschaft begrüßt strengere Regeln. Grundsätzlich gelte: „Je strenger die Waffengesetze sind, desto besser ist das". trägt nicht gerade zum gewünschten Schulterchluss bei. Bin aber grundsätzlich immer skeptisch zu solchen Aussendungen unseres Staatssenders.

Stellungnahme abgegeben. Mail an die ÖVP verfasst.
Im übrigen würde ich es begrüßen, die Jägerschaft nicht als "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" zu bezeichnen.
Was unseren "Staatssender" betritt, so sind Aussagen der Herrschaften im genannten Videobeitrag so wiedergeben, wie sie getätigt wurden.

k20D hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:55 Stellungnahme abgegeben. Mail an die ÖVP verfasst.
Im übrigen würde ich es begrüßen, die Jägerschaft nicht als "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" zu bezeichnen.
Was unseren "Staatssender" betritt, so sind Aussagen der Herrschaften im genannten Videobeitrag so wiedergeben, wie sie getätigt wurden.

Kannst halt stattdessen auch Pharisäer sagen, kommt aufs selbe raus.

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

Jeder Waffenbesitzer, der eine solche Aussage macht, ist herzlich eingeladen, mit gutem Beispiel voranzugehen und unverzüglich alle seine Schusswaffen zur Vernichtung abzugeben.

k20D hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:55 Stellungnahme abgegeben. Mail an die ÖVP verfasst.
Im übrigen würde ich es begrüßen, die Jägerschaft nicht als "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" zu bezeichnen.
Was unseren "Staatssender" betritt, so sind Aussagen der Herrschaften im genannten Videobeitrag so wiedergeben, wie sie getätigt wurden.

Ich würde mir wünschen, dass sich die Jägerschaft bei ihrer Haltung zu einer Verschärfung des Waffenrechts etwas zurücknimmt. Denn man stelle sich vor, dieselben Einschränkungen würden direkt auf die Jagd übertragen – die Reaktionen wären sicher deutlich. Waffenbesitzer sollten nicht gegeneinander ausgespielt werden, sondern mit einem einheitlichen Maßstab behandelt werden

k20D hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:55 Stellungnahme abgegeben. Mail an die ÖVP verfasst.
Im übrigen würde ich es begrüßen, die Jägerschaft nicht als "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" zu bezeichnen.
Was unseren "Staatssender" betritt, so sind Aussagen der Herrschaften im genannten Videobeitrag so wiedergeben, wie sie getätigt wurden.

An welcher Stelle im Videobeitrag wurde diese Aussage „Je strenger die Waffengesetze sind, desto besser ist das" getätigt.
Falls ich was übersehen habe nehme ich alles zurück.
Soll schon vorgekommen sein das da was dazugedichtet worden ist

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

Solidarität kann man vergessen. Jeder ist sich selbst der nächste.
Und die Jägerschaft hat die stärkste Lobby unter den Legalwaffenbesitzern. Deshalb gibt es jetzt auch wieder viele Ausnahmen.
Die richtige Taktik wäre gewesen darauf zu drängen, dass die Ausnahmen für die Jägerschaft wegfallen. Also auch Alterslimit und Psychotests für Jäger. Dann wäre die Jägerlobby gezwungen Druck auf die Politik auszuüben und dieser wäre deutlich wirksamer.
Ist aber SciFi. Real: nach dem nächsten Wilderer von Annaberg haben die dann halt Pech gehabt Denn genauso wie die Psychologen keine Amoktäter rausfiltern und Taten verhindern können, schaut es auch mit den Jagdkursen und deren Göttern in grün aus.
Nachdem solche Amoktaten in Österreich superselten sind, spielen die Funktionäre (und Politiker) auf Zeit denn bis zum nächsten Vorfall sitzen die schon im Altersheim.

"die Jägerschaft" hat das nicht gesagt. Wenn der Vorarlberger Landesjägermeister etwas sagt, ist das so wie wenn der Schw* (Waffehändler aus dem 14.) mal wieder Verschärfungen fordert. Dann haben auch nicht "die Waffenhändler" etwas gesagt.

Also bitte um etwas Sachlichkeit. Den allermeisten Jägern ist die Problematik durchaus bewußt. Wenn jetzt ein großer Teil an KatC Waffenbesitzern wegfällt wirds mit der Finanzierung der Schießstände auch schwerer. Und jeder der nicht erst seit gestern auf der Welt ist weiß, dass "Ausnahmen" immer nur da sind um die Verschärfungen Stufenweise einzuführen.

Weiters treffen viele Verschärfungen (Kauf/Verkauf, jedes Röhrl ist jetzt eine Schusswaffe, Waffenverbot kann jederzeit ohne nennenswerten Grund verhängt werden usw. usf.) sehr wohl auch die Jäger....

ColtPhyton hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 10:08

k20D hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:55 Stellungnahme abgegeben. Mail an die ÖVP verfasst.
Im übrigen würde ich es begrüßen, die Jägerschaft nicht als "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" zu bezeichnen.
Was unseren "Staatssender" betritt, so sind Aussagen der Herrschaften im genannten Videobeitrag so wiedergeben, wie sie getätigt wurden.

An welcher Stelle im Videobeitrag wurde diese Aussage „Je strenger die Waffengesetze sind, desto besser ist das" getätigt.
Falls ich was übersehen habe nehme ich alles zurück.
Soll schon vorgekommen sein das da was dazugedichtet worden ist

Hi....
Ist Sinngemäß wohl so zu verstehen...... ab min 02:00 bzw auch der ( vmtl. ) daraus abgeleitete "Text" siehe : >>> Die Landesjägerschaft begrüßt strengere Regeln. Grundsätzlich gelte: „Je strenger die Waffengesetze sind, desto besser ist das. Und je strenger die Kontrollen sind, desto besser ist das“ , so Landesjägermeister Christoph Breier im ORF-Interview am Rande der Eröffnung. <<<
( zumindest meiner wertfreien Interpretation nach.. )
g
Willi