PULVERDAMPF

fast12 hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 10:22 "die Jägerschaft" hat das nicht gesagt. Wenn der Vorarlberger Landesjägermeister etwas sagt, ist das so wie wenn der Schw* (Waffehändler aus dem 14.) mal wieder Verschärfungen fordert. Dann haben auch nicht "die Waffenhändler" etwas gesagt.

dann warten wir mal ob der Rest der Jägerschaft diese Entgleisung korregiert oder ob die alle ins selbe Lied einstimmen um der 4 Gewalt zu gefallen

Anderes Bundesland. Grazer FPÖ Landeshauptmann Kunasek. „Mit einer Altersverschärfung für gewisse Bereiche habe ich kein Problem. Habe auch bei Verschärfungen im psychologischen Bereich wirklich kein Problem“, sagte er.
Zur Erinnerung: die FPÖ ist in der Opposition. "Kein Problem" ist da wohl eher nicht die richtige Parteilinie oder ?
Quelle: https://kurier.at/politik/inland/mario- ... /403080621

Das irgendjemand bei der aktuellen Gesetzesvorlage interventiert kann man vergessen.
Das wird vom NR abgesegnet genauso wie die verrückte Corona Impfpflicht - nur wird das WaffG nicht ein paar Monate später wieder aufgehoben wie die Impfpflicht !

Abruhahahaha

Was ist da passiert?

https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 707766.pdf

Für mich absolut nachvollziehbare Entscheidung. Wobei ich mich in der Materie jetzt nicht genau auskenne es ist ja ein Bundesgesetz können da die Länder intervenieren? Wenn ja wie?

Ein subtiles „Seid's deppat? Viel zu kurze Frist für eine seriöse Stellungnahme.“

Master-chief1000 hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 11:42 Für mich absolut nachvollziehbare Entscheidung. Wobei ich mich in der Materie jetzt nicht genau auskenne es ist ja ein Bundesgesetz können da die Länder intervenieren? Wenn ja wie?

Nein. Natürlich ist Waffenrecht Bundessache, aber die Länder wurden eingeladen, eine Stellungnahme abzugeben.

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

An die Jäger, die auch Schützkollegen sind … wer wirft den ersten Stein und schreibt eine deutliche und unmissverständliche Zurückweisung dieser Aussagen, Haltung und es wird euch schon noch was einfallen. Nicht nur an die politisches Parteien, sondern an die Obrichkeit der Jägerschaft.

Das Hemd ist einem immer näher als die Hose, also denke ich … es sind leere Worte von mir.

Am Rande … es ist einer der ganz, ganz wenigen Beiträge von mir, in der ich Politik einfließen lasse. Wenn nicht sogar der Erste. Nachdem ich mich jetzt gegen alle meine Prinzipien dazu hinreissen habe lassen, verschwinde ich wieder in diesem Forum und bleibe (versprochen) weiter ein politikloser Schreiber.
Und nein, ich bin kein Jäger.

Wir sind nunmal nicht im Amiland wo a jeder an Pumperer Daham hat und es eine riesen Lobby dahinter gibt! Als legal Waffenbesitzer sind wir in der absoluten Minderheit und sind sowieso schon so Vorurteil behaftet wie kaum eine andere Gruppe!

McMonkey hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 11:47

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

An die Jäger, die auch Schützkollegen sind … wer wirft den ersten Stein und schreibt eine deutliche und unmissverständliche Zurückweisung dieser Aussagen, Haltung und es wird euch schon noch was einfallen. Nicht nur an die politisches Parteien, sondern an die Obrichkeit der Jägerschaft.

Das Hemd ist einem immer näher als die Hose, also denke ich … es sind leere Worte von mir.

Vollste Zustimmung!

Steppenwolf hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 13:22

McMonkey hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 11:47

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

An die Jäger, die auch Schützkollegen sind … wer wirft den ersten Stein und schreibt eine deutliche und unmissverständliche Zurückweisung dieser Aussagen, Haltung und es wird euch schon noch was einfallen. Nicht nur an die politisches Parteien, sondern an die Obrichkeit der Jägerschaft.

Das Hemd ist einem immer näher als die Hose, also denke ich … es sind leere Worte von mir.

Vollste Zustimmung!

Das ist etwas was ich mir gerade noch gestern Abend gedacht habe, da Babler und co. Jäger sind war es eh klar das die Jäger ausgenommen werden, und natürlich werden uns die Kollegen Jäger verraten und stimmen zu es betrifft sie ja eh nicht Typisch eigen nutzen daraus ziehen andere egal.
Wobei die Jäger auch nicht gerade die Engel sind einer wurde sogar von seinen Hund erschossen weil er die Waffe geladen neben das Tier ohne Aufsicht platziert hat daher denke ich schon das gerade die Jäger die nur einen Amts Arzt gutachten haben zur Psycho Test gebeten werden sollten passiert eh genug auch dort.

Im ganzen alles nicht Rechtssicher ausgeformt ich seh den OGH das ganze schon kippen.

Zu schön um wahr zu sein, hoffe es kommt auch so.

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

Wegen solchen verhaltensauffälligen Subjekten, ist eine Verschärfung des WR nicht nur zu akzeptieren sondern ausdrücklich zu Begrüßen.

Wir "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" wollen nämlich nicht in selben Atemzug mit solchem {falsch geschriebener Familienname eines bekannten Wiener Waffenfachhändlers} in Verbindung gebracht werden.

Wenn bei der nächsten rot-grünen Regierung PETA, 4 Pfoten und Co dann die staatliche Jagd a la Kanton
Genf einführen wollen, werden die Sportsschützen und Sammler mit den Schultern zucken. Divide et impera in Reinkultur. Einfach nur zum ärgern diese Meldung.

rhodium hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 15:30...Divide et impera...

Wollte ich auch gerade schreiben. Die Obrigkeit lacht sich eines!

DonPedro hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 14:56

AUG-andy hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 09:13 Soviel zur angeblichen Solidarität.
War ja fast zu erwarten.
Das grüne {unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird} hält sich anscheinend für Unantastbar.

Landesjägerschaft befürwortet strengeres Waffenrecht

https://vorarlberg.orf.at/stories/3320639/

Wegen solchen verhaltensauffälligen Subjekten, ist eine Verschärfung des WR nicht nur zu akzeptieren sondern ausdrücklich zu Begrüßen.

Wir "{unfreundliche Bezeichnung für Personengruppen denen schäbiges Verhalten unterstellt wird}" wollen nämlich nicht in selben Atemzug mit solchem {falsch geschriebener Familienname eines bekannten Wiener Waffenfachhändlers} in Verbindung gebracht werden.

Ich hoffe das genau bei Jägern wie dir das Waldbetretungsrecht von manchen schön ausgereizt wird um dir dein Hobby zu vermiesen und dir die Jagd zu verunmöglichen. Und ich kenne Fälle in denen das manche erfolgreich gemacht haben aus Ärger auf die lokale Jägerschaft. Man sollte anderen nicht ihre Rechte abnehmen wollen, sich über sie stellen und dann noch mit Kooperation rechnen

Bissi off topic aber die Kommentare nicht.

https://www.heute.at/s/grosseinsatz-lae ... v2-S81BT3J

Auch hier: https://www.krone.at/3889428

befluegeltkostbarer hat geschrieben: So 7. Sep 2025, 20:15 Auch hier: https://www.krone.at/3889428

https://de.wikipedia.org/wiki/Fake_News