Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
https://exxpress.at/politik/stalin-buch ... as-babler/befluegeltkostbarer hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:35 In der ZIB2 erklärte Babler, es würde, „wenn es nach mir geht oder nach der Sozialdemokratie, wahrscheinlich noch ein umfassenderes Paket geben“. „Persönlich wäre ich auch mit einem Zugang ausgestattet, dass ich mir die Frage stelle, warum private Personen eine Waffe brauchen.“
Tu dir keinen Zwang an.Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:01 Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.
Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.
Wie wäre es mit einer Sammelklage oder Pedition ?AUG-andy hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:06Tu dir keinen Zwang an.Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:01 Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.
Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.
Du darfst das gerne ausjudizieren.
Viele Spaß dabei.
Ich hoffe dir geht die Kohle nicht aus.......
Schätze mal 1 Psycho bezahlen, wenn es bei einer Testung bleibt und wohl jedes mal eine neue Ausstellung, weil man braucht ja dann eine neue Karte wo wieder das neue Ablaufdatum gedruckt ist.Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:01 Was mich jetzt persönlich interessiert ist der finanzielle Mehraufwand der auf uns zukommt.
Ich habe jetzt keine Angst vor einer psychologischen Prüfung oder verschärfte Auflagen jedoch will ich nicht vom Staat für etwas ausgenommen werden was eigentlich ein Grundrecht ist.
Weiters sehe ich die Tatsache daß Jäger von den Maßnahmen ausgeschlossen als offensichtliche
Ungleichbehandlung sprich Diskriminierung an.
Eigentlich dürfte das Gesetz so nie in Kraft gesetzt werden.
Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:51Er ist selber Jäger, also sollte man ihn mal direkt fragen:Poirot hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:46https://exxpress.at/politik/stalin-buch ... as-babler/befluegeltkostbarer hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:35 In der ZIB2 erklärte Babler, es würde, „wenn es nach mir geht oder nach der Sozialdemokratie, wahrscheinlich noch ein umfassenderes Paket geben“. „Persönlich wäre ich auch mit einem Zugang ausgestattet, dass ich mir die Frage stelle, warum private Personen eine Waffe brauchen.“
"Würden Sie, Herr Babler, mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Waffen abgeben und nicht mehr jagen?"
Na, Herr Babler? Wie schauts aus?
Kurs kostet 550 Euro + 110 Euro Lernunterlagen + ein bisschen Munition bezahlen dann ist man vielleicht bei 800 Euro.turrikan hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:29 Kommt jetzt aufs Bundesland drauf an, aber Kurs kannst 2k rechnen und Jagdkarte pro Jahr 100-150.
D.h. über 8 Jahre gerechnet ist es teurer als die von dir geschätzte Gebühr von 500€ für die Testung.
Wenn man den Müll der in diesem Beitrag steht reflektiert, muss man jedoch anmerken dass dies für einige wohl die einzige Option darstellt ihre WBK zu behalten. Gewisse hier gepostete Wahnvorstellungen werden für den einen oder anderen geisteswissenschaftlichen Gutachter wohl ausreichend sein eine Verlängerung abzulehnen.
Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.AUG-andy hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:45Die Grünröcke stehen unter besonderen Schutz!Master-chief1000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:43 ist der Babler nicht Jäger? Falls ja sind Jäger keine Privatpersonen oder brauchen Jäger keine Waffen?
Eines muss zwangsläufig zutreffen
Die genießen nach wie vor Narrenfreiheit.
In vielen anderen Foren würde ich schreiben, dass ich mir schon mal das Popcorn hole, aber hier in diesen für unser Hobby schwierigen Zeiten, ist so eine spaltende Meldung einfach nur schockierend.Nordi hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:40Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.AUG-andy hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:45Die Grünröcke stehen unter besonderen Schutz!Master-chief1000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:43 ist der Babler nicht Jäger? Falls ja sind Jäger keine Privatpersonen oder brauchen Jäger keine Waffen?
Eines muss zwangsläufig zutreffen
Die genießen nach wie vor Narrenfreiheit.
Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....
Definiere doch bitte für mich was ein Sportschütze ist.shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:30
Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.