Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Absolut! Das ist mir auch sauer aufgestoßen.balahu hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 09:38 Hier paar sich bei einer massgeblichen Entscheidungsträgerin
- völliges Unwissen über das was bei einem Blackout passiert,
- mit der Einstellung, dass etwas das per Gesetz ausdrücklich erlaubt ist, in wirklichkeit bedenklich im Sinn der psychologischen Untersuchung ist.
Das habe ich auch so gelesen.Coolhand1980 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 09:39 Was mich besonders stören würde, wäre ich Neuling, ist die Absicht, die befristete WBK erst nach 5 Jahren in eine unbefristete umzuwandeln, wenn der Psychotest bestanden wird, wobei die Zeit für die mögliche §23/2/b Erweiterung erst mit der unbefristeten WBK zu laufen beginnt. Soll heißen, dass die Erweiterung von 2 auf 5 erst nach 10 Jahren möglich sein soll.
Ob es eine andere Möglichkeit gibt, die befristete WBK in den ersten 5 Jahren zu erweitern, weiß ich nicht. Selbst wenn es geht wie bisher, wird es im Ermessen der Behörde liegen. Und wir alle wissen, was das bedeuten kann.
Auf jeden Fall wird das der Handel spüren, wenn das so bleibt.
Gibt es, als Sportschüzte, wie bisher. Aber den Rechtsanspruch (!) von 2 auf 5 (oder waren es nur mehr 4?) gibt es dann eben erst nach insg. 10 Jahren, ja. Was das bringen soll, außer LWB zu schikanieren, weiß niemand.Coolhand1980 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 09:39 Ob es eine andere Möglichkeit gibt, die befristete WBK in den ersten 5 Jahren zu erweitern, weiß ich nicht.
Der Handel hat ja eine mächtige Standesvertretung mit Milliardenguthaben am Konto.Coolhand1980 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 09:39 Auf jeden Fall wird das der Handel spüren, wenn das so bleibt.
Ich kann nicht sagen, ob Die Vorbereitung (inkl. Selbstverteidigung) auf einen etwaigen mehrwöchigen Blackout bedenklich ist; ich weiß aber, dass es definitiv nicht normal ist.balahu hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 09:38Da reden Leut mit Dir wie die bekannte Psychologin die auch in der Abeitsgruppe dabei ist die Ende Juli im TV in einer Talkshow mal gemeint hat:befluegeltkostbarer hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 06:46Deswegen reden die ja auch mit dir, und das zu relativieren.Martin245 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 01:37 Aus Fragen wie "Würden Sie gerne einmal Fallschirm springen?" eine eröhte Risokobreitschaft abzuleiten erschliesst sich mir als ehemaliger Fallschirmjäger und als Fallschirmspringer, Fallschirmsprungleher und Tandemmaster irgendwie einfach nicht.
Wenn wer wegen Angst davor dass ihm bei einem Blackout wer seine Nahrungsmittel wegnehmen will, dann ist das scvhon bedenklich.
Kein Mensch braucht eine Schusswaffe wenn es wirklich mal ein paar Wochen (!) keinen Strom gibt.
Hier paar sich bei einer massgeblichen Entscheidungsträgerin
- völliges Unwissen über das was bei einem Blackout passiert,
- mit der Einstellung, dass etwas das per Gesetz ausdrücklich erlaubt ist, in wirklichkeit bedenklich im Sinn der psychologischen Untersuchung ist.
Und mit solchen Leuten - die zudem noch den Richtwert für ca. 10% Anteil an Antragstellern haben die nicht durchkommen sollen - willst Du über Riskosportarten reden?
Viel Erfolg
sieht der Staat anders:HS911 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 10:26 Normales Verhalten ist solche unangenehmen Szenarien auszublenden und Hinweise auf ein mögliches Eintreten so gut wie möglich zu ignorieren.
....was die Psychologie dann in anderen Fällen gerne als "Krankheitsverleugnung" oder "Verdrängung" auslegt....HS911 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 10:26Normales Verhalten ist solche unangenehmen Szenarien auszublenden und Hinweise auf ein mögliches Eintreten so gut wie möglich zu ignorieren.
Warum sollte man das nicht tun? Weil es einen verbindlichen Grund darstellt einem eine WBK auszustellen?Gadai hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 11:06 Die Sachbearbeiterin vom Waffenreferat meinte aber Selbstverteidigung sollte man als Grund für eine WBK eher nicht angeben...
Weil?Gadai hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 11:06 Bis vor kurzem war Prepping ja noch rääächts.
Vor 2 Monaten war ich am Bezirksamt um meine Handysignatur auf ID Austria aufpimpen zu lassen.
Ich war verwundert als dort in einer Vitrine Notradios, Taschen und Petroleumlampen u dgl ausgestellt waren.
Die Sachbearbeiterin vom Waffenreferat meinte aber Selbstverteidigung sollte man als Grund für eine WBK eher nicht angeben...
Ist aber nach wie vor der einzige Grund, nach dem die Behörde das Dokument ausstellen "muss".Gadai hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 11:06Die Sachbearbeiterin vom Waffenreferat meinte aber Selbstverteidigung sollte man als Grund für eine WBK eher nicht angeben...
In diesem Kontext heißt es "normalcy bias" und ca. 80% der Leute haben das scheinbar in unterschiedlichen Abstufungen.euvassal hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 11:16....was die Psychologie dann in anderen Fällen gerne als "Krankheitsverleugnung" oder "Verdrängung" auslegt....HS911 hat geschrieben: Di 9. Sep 2025, 10:26Normales Verhalten ist solche unangenehmen Szenarien auszublenden und Hinweise auf ein mögliches Eintreten so gut wie möglich zu ignorieren.