PULVERDAMPF

rhodium hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:59

Nordi hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:40

AUG-andy hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:45

Master-chief1000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 11:43 ist der Babler nicht Jäger? Falls ja sind Jäger keine Privatpersonen oder brauchen Jäger keine Waffen?

Eines muss zwangsläufig zutreffen

Die Grünröcke stehen unter besonderen Schutz!
Die genießen nach wie vor Narrenfreiheit.

Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.

Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....

In vielen anderen Foren würde ich schreiben, dass ich mir schon mal das Popcorn hole, aber hier in diesen für unser Hobby schwierigen Zeiten, ist so eine spaltende Meldung einfach nur schockierend.

Für die Tatsache, dass einige Parteien die Jägerschaft schützen, kann man die Jäger nicht verantwortlich machen, sondern bestenfalls für die offensichtlich effiziente Lobbyarbeit loben.

Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:07

shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:30
Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.

Definiere doch bitte für mich was ein Sportschütze ist.

Genügt es wenn ich regelmäßig den Schießstand besuche? Muß ich Angehöriger eines Vereines oder Verbands sein? Muß ich regelmäßig an Wettbewerben teilnehmen?

Nordi hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:40
Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.

Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....

shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:13

Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:07

shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:30
Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.

Definiere doch bitte für mich was ein Sportschütze ist.

Genügt es wenn ich regelmäßig den Schießstand besuche? Muß ich Angehöriger eines Vereines oder Verbands sein? Muß ich regelmäßig an Wettbewerben teilnehmen?

Das wird der Gesetzgeber für dich definieren, nicht ich.

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein ..... und wenn ja, wieso?

Poirot hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:33

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein ..... und wenn ja, wieso?

Und die Frage hat in einer freien Demokratie genau nix verloren.
Wenn man da nicht aufpasst enden wir nämlich bei: der atmet ja ein paar kg CO2 pro Tag aus - darf der das ?

shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:16

Nordi hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:40
Eigentlich müsste man Jäger VIEL STRENGER überprüfen und hardcore psychotests unterziehen.

Immerhin kann keiner mir erzählen das es normal ist ein Tier zu töten, ihm den Kopf abzuschneiden und die Haut abzuziehen....

Zum ersten Absatz stimme ich zumindest teilweise zu, Jäger haben ohne Überprüfung der psychologischen Eignung Zugang zu Waffen, Schalldämpfer usw.; da wäre eine Änderung überlegenswert.

Zum zweiten Absatz: so viel Blödsinn muss man erst einmal schreiben.
In einer Natur ohne nennenswerte große Prädatoren ist Jagd nun mal eine Notwendigkeit; und die erlegten Tiere kann man nun mal schlecht mit Haupt und Decke verspeisen.

Poirot hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:33

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein ..... und wenn ja, wieso?

Und die Frage hat in einer freien Demokratie genau nix verloren.
Wenn man da nicht aufpasst enden wir nämlich bei: der atmet ja ein paar kg CO2 pro Tag aus - darf der das ?

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein Jäger, ohne Jagdausübung eine WBK lösen und wenn ja, wieso?

Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:53

Poirot hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:33

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein ..... und wenn ja, wieso?

Und die Frage hat in einer freien Demokratie genau nix verloren.
Wenn man da nicht aufpasst enden wir nämlich bei: der atmet ja ein paar kg CO2 pro Tag aus - darf der das ?

Das hat was mit Rechtsstaatlichkeit zu tun. Ein Merkmal das Demokratien auszeichnet.

In einer funktionierenden Demokratie sollte nicht möglich sich eine WBK über den Umweg der Jagd Karte zu "kaufen".

Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 09:42

Poirot hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 09:24

Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 09:14 Und dass Putin ein Psychopath ist, kann man auch unschwer erkennen,

woran ?

DISCLAIMER: Das ist jetzt Küchendiagnostik, es ist also nur meine Schlussfolgerung aus meiner Wahrnehmung. Das ist anfechtbar und hält keiner Prüfung stand, solange Putin nicht von einem Fachmann lege artis diagnostiziert ist

-> Empathielosigkeit und Gefühlskälte
-> Unlimitierte Ausbeutung
-> Fehlendes Rechtsbewusstein, ausgedrückt durch hemmungsloses Lügen und hemmungslosen Betrug
-> Verantwortungslosigkeit
-> Eine deutliche narzisstische Komponente: Größenwahn, extreme Kränkbarkeit, Rachsucht

Der letzte Punkt ist insofern relevant, als er dazu beiträgt, dass Psychopathen sich in der Wahrnehmung deutlich unterscheiden können - die einen handeln oft impulsiv und ohne Rücksicht auf sich selbst und werden schnell laut und brutal. Andere reagieren eher paranoid und vermeidend, und da gehört Putin dazu: Er bedient sich eines Apparates, selber legt der nicht Hand an. Aber dafür arbeitet sein Apparat umso brutaler.

Psychopathisches Verhalten wird oft als politische Notwendigkeit entschuldigt. Das trifft so ziemlich auf jeden Diktator zu.

kawaz hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:57

Steppenwolf hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:26 Darf ein Jäger, ohne Jagdausübung eine WBK lösen und wenn ja, wieso?

Darf man einen Führerschein haben ohne ein Fahrzeug zu besitzen?

Habe 2015 mit Freuden den Jagdkurs gemacht. War nie jagen und werde wahrscheinlich nie jagen gehen - werde aber demnächst die Jagdkarte lösen und du darfst 3 mal raten warum ich es jetzt mache.

Plinker hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 13:07

shaper hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 12:30
Ihr scheint das Interview nicht genau genug angesehen zu haben.
Bereits in seiner Fragestellung hat Wolf auf Personen eingeschränkt, die nicht Jäger oder Sportschützen wären, was impliziert dass diesen beiden Gruppen Waffenbesitz weiterhin ermöglicht wird.
Gerade die Jäger scheinen ja ohne jegliche Verschärfung davonzukommen.
Babler - ohne ihm politisch sonderlich nahezustehen - hat niemals den Zugang zu Waffen für Sportschützen oder Jäger in Frage gestellt.

Definiere doch bitte für mich was ein Sportschütze ist.

Genügt es wenn ich regelmäßig den Schießstand besuche? Muß ich Angehöriger eines Vereines oder Verbands sein? Muß ich regelmäßig an Wettbewerben teilnehmen?