PULVERDAMPF

ebner33 hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 13:45

Poirot hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 12:51 Ein Serbe tötet mit illegaler Waffe und schon wird es wieder den Legalwaffenbesitzern umgehängt und Stimmung gemacht.
Die 4 Gewalt und ihre Pressefreiheit...

https://www.derstandard.at/story/300000 ... opoldstadt

Das war nur ein Nebensatz von irgendeinem befragten Typen.

In den Kommentaren wurde es bereits zigmal klargestellt.

Illegalle Waffe und aufrechtes Waffenverbot.

Ist nunmal der Standard,nichts Neues.

Und wieder ein klassischer Fall der beweißt, weder ein verschärftes Waffengesetz noch ein behördliches Waffenverbot, noch die Straftat des mordens, noch eine Waffenverbotszone (ich denke im 2 Bezirk ist ja auch eine Waffenverbotszone?!) halten Verbrecher mit illegalen Waffen davon ab einer gesetzestreuen Bevölkerung maximalen Schaden zuzufügen und wir entwaffnen auch noch die gesetzestreue Bevölkerung und servieren es Kriminellen auf das Silbertablett.

Die Polizei kann da nur, wie in diesem Fall, postum agieren.

Ich hoffe die Politik handelt endlich mal gegen die richtigen.

titan hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:23 Geh auf die Gemeinde und wenn die nichts machen, email an die Behörde und an die Medien in CC. Das wirkt dann Wunder.

Mehrmals gemeldet(telefonisch, schriftlich) keine Reaktion! Das einzige das Veterinäramt war nachher kurz(1min) da,Hund lief frei im öffentlich Raum dieser Person entgegen !!!!! Diese Person fragte nicht nach Hundeführerschein, Chips oder Heimtierausweis etc., sondern meinte man sollte immer den Hund belohnen wenn er brav ist und üben und nicht so lange alleine lassen.
Das wars !!!!!!!!!!! Nachher hörte ich auch die Besitzer, darüber lachen und keiner kann uns etwas verbieten usw...

Davomon1979 hat geschrieben: Di 16. Sep 2025, 16:47 Ich denke es ist was im Busch

Berufsverband der Psychologen: wollen keine Daten von der Waffenbehörde
Justizministerium: Datenschutzrechtliche Bedenken, möchte weiter mit Eigen- Fremdgefährdung arbeiten.
Sozialministerium: psychische Störung darf kein Ausschlussgrund sein

Schaut so aus als killen die Beamten den Entwurf.

Das war klar.
Wenn man in seinem Leben ein paar Rechtssätze gelesen hat und sich den Entwurf genauer besieht, schaut das alles sehr laienhaft aus. Die wollen halt auch vermeiden, dass sie sich bei der ersten Anfechtung eines Bescheids vor dem VwGH blamieren. Die reden ja auch ausserhalb des Gerichtssaals miteinander. etwa: "Wer hot denn den Bledsinn geschrieben?" Eigentum, Besitz, Innehabung im Kontext falsch verwendet. Das sind alles Begriffe, die eine klare juristische Definition haben. Es kommt auch viel zu oft "z.B." vor. Zum Beispiel dies, zum Beispiel das. DiesDasAnanas. Würstelstanddeutsch.
Das Justizministerium kritisiert die Wortwahl zurecht. Es fanden sich ja schon in den Pamphlets der einzelnen Parteien zu diesem Thema sehr abenteuerliche Neologismen die nicht nur in den referenzierten Gesetzen so nicht vorkommen, sonder teilweise auch im allgemeinen Sprachgebrauch nicht existieren. Die haben es teilweise in den Abänderungsantrag geschafft.


Die Psychologen sind mit dem neuen Gesetz auch in einer blöden Lage. Entweder man riskiert häufiger jemandem Zuverlässigkeit zu attestieren, obwohl derjenige irgendeine harmlose Vorgeschichte hat und fährt dann eventuell ein, oder man nimmt in Kauf auf, dass Legalwaffenbesitzantragssteller beginnen den Berufsstand der Psychologen als verlängerten Arm der Staatsgewalt betrachten.

moretti hat geschrieben: Mi 17. Sep 2025, 14:11 Hallo, kannst du mir bitte die Quelle nennen woher du die Info hast, dass es sich um eine illegal besessene Waffe handelt?

Der Standard ist fleissig am Artikel anpassen. Jetzt steht dort auch "Waffenverbot" usw.
Und das mit den Waffengesetz Verschärfungsforderungen ist wohl auch verschwunden
Bis dahin haben es aber schon tausende gelesen und wurden wie geplant medial beeinflusst !

https://www.derstandard.at/story/300000 ... ene-fragen

Dürfte nicht sehr hilfreich sein:

Nach dem Tötungsdelikt am Dienstagabend, bei dem ein 44-Jähriger in der Leopoldstadt seine gleichaltrige Frau und danach sich erschossen haben dürfte, herrscht große Betroffenheit. Auf einer Pressekonferenz des Vereins Stadtteile ohne Partnergewalt (StoP) wurde eine Schweigeminute für die Opfer eingelegt.

https://wien.orf.at/stories/3322108/

Ob die Stellungnahmen jetzt noch was ändern können?

Dann sollte auch die Frage gestellt werden dürfen warum und wie jemand, gegen den ein aufrechtes Waffenverbot bestand, eine illegale Waffen besessen hat und damit morden konnte.