Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
phaesun hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:43moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:15 Einige die hier seit S.14 im Dauerfluss ihre ausgedachten Maßnahmen gegen wbk Besitzer verbreiten (die schlimmsten Spinner sogar in 3 hintereinander folgenden Posts) werden Ihre wbk vielleicht eh wegen einer Neurose verlieren.
Nachtrag: vielleicht nicht werden, sondern sollten.
made my day!Ich finds eigentlich eh paradox, dass man die selbe Diskussion nie bei einem Amokfahrer aufbringt, denn wenn man ehrlich ist sind täglich im Straßenverkehr potentiell viel viel gefährlichere „Waffen“ unterwegs.twin2000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:55Kat C wurde in Graz benützt.rhodium hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:17 Das wäre mit Sicherheit das größte Problem wenn die Kategorie C zur B wird. Damit wäre der Schießsport für viele mit einer großen Hürde verbunden. Ich meine welcher KK-50m-Schütze macht für seinen Einzellader eine WBK … das wären schlagartig deutsche Verhältnisse ohne irgendeinen Grund was die deliktrelevanz dieses Waffentyps angeht.
Trotzdem ist die Delikrelevanz weit hinter Messern, Kraftfahrzeugen, stumpfen Gegenständen oder blossen Händen.
Aber das interessiert ja keinen.
Es geht hier um das Senden politischer Signale und dem Bedienen der eigenen politischen Klientel.
Ich finde den Vergleich Waffe - Auto für den "Normal"bürger schlecht. Die Waffe dient nur der Befriedigung eines Hobbys. Das Auto dient zum reisen, die Kinder in die Schule bringen, zur Arbeit und zum Arzt zu fahren, 2 Termine die zeitlich eng aneinander liegen wahrnehmen zu können...... Es erleichtert vielen den Alltag und hilft vielen geh behinderten und alten Menschen.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:22Ich finds eigentlich eh paradox, dass man die selbe Diskussion nie bei einem Amokfahrer aufbringt, denn wenn man ehrlich ist sind täglich im Straßenverkehr potentiell viel viel gefährlichere „Waffen“ unterwegs.twin2000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:55Kat C wurde in Graz benützt.rhodium hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:17 Das wäre mit Sicherheit das größte Problem wenn die Kategorie C zur B wird. Damit wäre der Schießsport für viele mit einer großen Hürde verbunden. Ich meine welcher KK-50m-Schütze macht für seinen Einzellader eine WBK … das wären schlagartig deutsche Verhältnisse ohne irgendeinen Grund was die deliktrelevanz dieses Waffentyps angeht.
Trotzdem ist die Delikrelevanz weit hinter Messern, Kraftfahrzeugen, stumpfen Gegenständen oder blossen Händen.
Aber das interessiert ja keinen.
Es geht hier um das Senden politischer Signale und dem Bedienen der eigenen politischen Klientel.
Wenn man da an so manche Bilder von Weihnachtsmärkten denkt, wenn da so ein Gestörter mit 100km/h durchrast wird einem genauso schlecht…
Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:53 Aber wenn Du es sagst, dann nehme ich das als Tatsache
Die Akteure und Medien haben dafür eine ganz einfache Taktik: Autos sind zum fahren da - Waffen ausschließlich zum töten. Deshalb Auto gut, Waffe böse. Jede andere Meinung ist rechts und wird ignoriert.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:22 Ich finds eigentlich eh paradox, dass man die selbe Diskussion nie bei einem Amokfahrer aufbringt, denn wenn man ehrlich ist sind täglich im Straßenverkehr potentiell viel viel gefährlichere „Waffen“ unterwegs.
Wenn man da an so manche Bilder von Weihnachtsmärkten denkt, wenn da so ein Gestörter mit 100km/h durchrast wird einem genauso schlecht…
Der Vergleich bezieht sich halt auf den Missbrauch und die Schwere der Folgen, die bei einem Auto nicht geringer ausfallen als bei einer Waffe.moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:56Ich finde den Vergleich Waffe - Auto für den "Normal"bürger schlecht. Die Waffe dient nur der Befriedigung eines Hobbys. Das Auto dient zum reisen, die Kinder in die Schule bringen, zur Arbeit und zum Arzt zu fahren, 2 Termine die zeitlich eng aneinander liegen wahrnehmen zu können...... Es erleichtert vielen den Alltag und hilft vielen geh behinderten und alten Menschen.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:22Ich finds eigentlich eh paradox, dass man die selbe Diskussion nie bei einem Amokfahrer aufbringt, denn wenn man ehrlich ist sind täglich im Straßenverkehr potentiell viel viel gefährlichere „Waffen“ unterwegs.twin2000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:55Kat C wurde in Graz benützt.rhodium hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:17 Das wäre mit Sicherheit das größte Problem wenn die Kategorie C zur B wird. Damit wäre der Schießsport für viele mit einer großen Hürde verbunden. Ich meine welcher KK-50m-Schütze macht für seinen Einzellader eine WBK … das wären schlagartig deutsche Verhältnisse ohne irgendeinen Grund was die deliktrelevanz dieses Waffentyps angeht.
Trotzdem ist die Delikrelevanz weit hinter Messern, Kraftfahrzeugen, stumpfen Gegenständen oder blossen Händen.
Aber das interessiert ja keinen.
Es geht hier um das Senden politischer Signale und dem Bedienen der eigenen politischen Klientel.
Wenn man da an so manche Bilder von Weihnachtsmärkten denkt, wenn da so ein Gestörter mit 100km/h durchrast wird einem genauso schlecht…
Wenn man schon einige Jahre plant bevor man den Führerschein machen darf, ist die Abkühlphase auch schon egal.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 20:27 ...............Hab jedenfalls noch nie gehört, dass man nach einem Vorfall über eine Anhebung des Alters oder gar eine Abkühlphase beim Kauf nachdenkt. Oder über einen verpflichtenden Psychotest (nicht diese ärztliche pipi Untersuchung…) bei FS-Ausstellung
Oder einer Stückzahlbegrenzung, Verwahrungssvorschrift und einer Kategorisierung mit der Waffenbesitzer ganz selbstverständlich sekkiert werden.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 20:27Der Vergleich bezieht sich halt auf den Missbrauch und die Schwere der Folgen, die bei einem Auto nicht geringer ausfallen als bei einer Waffe.moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:56Ich finde den Vergleich Waffe - Auto für den "Normal"bürger schlecht. Die Waffe dient nur der Befriedigung eines Hobbys. Das Auto dient zum reisen, die Kinder in die Schule bringen, zur Arbeit und zum Arzt zu fahren, 2 Termine die zeitlich eng aneinander liegen wahrnehmen zu können...... Es erleichtert vielen den Alltag und hilft vielen geh behinderten und alten Menschen.Maddin hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 19:22Ich finds eigentlich eh paradox, dass man die selbe Diskussion nie bei einem Amokfahrer aufbringt, denn wenn man ehrlich ist sind täglich im Straßenverkehr potentiell viel viel gefährlichere „Waffen“ unterwegs.twin2000 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:55
Kat C wurde in Graz benützt.
Trotzdem ist die Delikrelevanz weit hinter Messern, Kraftfahrzeugen, stumpfen Gegenständen oder blossen Händen.
Aber das interessiert ja keinen.
Es geht hier um das Senden politischer Signale und dem Bedienen der eigenen politischen Klientel.
Wenn man da an so manche Bilder von Weihnachtsmärkten denkt, wenn da so ein Gestörter mit 100km/h durchrast wird einem genauso schlecht…
Ich würde natürlich die Vorzüge und Notwendigkeit eines PKWs nie in Frage stellen, ich bin ja selbst täglich darauf angewiesen. Es ging mir eher ums Prinzip.
Hab jedenfalls noch nie gehört, dass man nach einem Vorfall über eine Anhebung des Alters oder gar eine Abkühlphase beim Kauf nachdenkt. Oder über einen verpflichtenden Psychotest (nicht diese ärztliche pipi Untersuchung…) bei FS-Ausstellung
Nächsten Sonntag wären Neuwahlen !Hasenfuss hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 20:33 Seltsam. Waffen jetzt nur noch für ab 25jährige. Was ist mit Soldaten und Polizisten, die diese magische Altersgrenze noch nicht überschritten haben? Oder Jungjägern? Aber stimmt ja, die sind von alledem ja sowieso net betroffen...
Die alle sind verlässlich genug? Die Normalbürger nicht? Aha.
Bei den Normalbürgern macht es offenbar erst am 25. Geburtstag "Klick" im Hirn und dann sind sie verlässlich. Vorher nicht. Magische Grenze. Genau.
Oder die Gültigkeitsdauer der WBK für 8 Jahre, auch so eine ungeheuer kluge Idee. Wir sind also 8 Jahre lang verlässlich, am Anfang des neunten Jahr macht es wieder "Klick" im Hirn und wir sind schlagartig nicht mehr verlässlich. Oder so. Oida...
Einen derartigen Schwachsinn hab ich echt schon ewig nicht mehr lesen müssen. Zum heulen und zum kotzen.
Drehen wir den Spieß doch um. Ich fordere sofort einen umfangreichen Psychotest für alle Regierungsmitglieder sowie einen Intelligenztest. Schauma mal, wer und wie viele von denen dann noch im Amt sind...
kann kein mensch sagenScout17 hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 20:47 Was ist realistisch - ab wann könnte frühestens das neue Gesetz in kraft treten? Was sind so die Erfahrungswerte bei den letzten Änderungen beim Waffengesetz? Oder kann man das in diesem Fall nicht vergleichen? Danke.
