Seite 19 von 27
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 17:56
von sandman
Coolhand hat geschrieben:@Snake: Weisst du, wo dieses Foto gemacht wurde? Ich tipp entweder auf A-Stan, oder doch Arizona, Luke AFB vielleicht? Echt schön gemacht, jedenfalls!
DVC+WH
Coolhand
Bin mir ziemlich sicher, dass das die Davis-Monthan Air Force Base in Tucson, Arizona ist
Grüße
Sandman
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 18:10
von snakedocter
sandman hat geschrieben:Coolhand hat geschrieben:@Snake: Weisst du, wo dieses Foto gemacht wurde? Ich tipp entweder auf A-Stan, oder doch Arizona, Luke AFB vielleicht? Echt schön gemacht, jedenfalls!
DVC+WH
Coolhand
Bin mir ziemlich sicher, dass das die Davis-Monthan Air Force Base in Tucson, Arizona ist
Grüße
Sandman
A-10 Thunderbolt IIs from across the Air Force that are participating in at Hawgsmoke 2010 sit on the ramp at
Gowen Air National Guard Base, Idaho,
so zumindest die info,obs 100% stimmt kann ich nicht sagen
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 18:12
von snakedocter
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 21:42
von snakedocter
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:12
von sandman
snakedocter hat geschrieben:
A-10 Thunderbolt IIs from across the Air Force that are participating in at Hawgsmoke 2010 sit on the ramp at Gowen Air National Guard Base, Idaho,
so zumindest die info,obs 100% stimmt kann ich nicht sagen
Kenne ich nicht, hat nur der Tucson Air Base verdammt ähnlich geschaut, aber so viele Merkmale gibt es da wirklich nicht.
Grüße
Sandman
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:30
von Leonardo
snakedocter hat geschrieben:
Photoshop?
Oder warum sieht man den Propeller?
lg Leonardo
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:32
von >Michael<
Kamerabedingt. Lange Belichtungszeit in der Dunkelheit, sich bewegende Gegenstände verwischen.
Oder so.
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:46
von Leonardo
>Michael< hat geschrieben:Kamerabedingt. Lange Belichtungszeit in der Dunkelheit, sich bewegende Gegenstände verwischen.
Oder so.
Warum nur die Spitzen?
lg
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:49
von sandman
Leonardo hat geschrieben:Warum nur die Spitzen?
lg
Weil die Spitzen hell bemalt sind und die Rotorblätter/Propeller von unten beleuchtet werden. Ist der gleiche Effekt, wie wenn Du in der Nacht mit einem glühenden Staberl in der Luft herum fuchtelst.
Grüße
Sandman
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 22:50
von Leonardo
sandman hat geschrieben:Leonardo hat geschrieben:Warum nur die Spitzen?
lg
Weil die Spitzen hell bemalt sind und die Rotorblätter/Propeller von unten beleuchtet werden. Ist der gleiche Effekt, wie wenn Du in der Nacht mit einem glühenden Staberl in der Luft herum fuchtelst.
Grüße
Sandman
Danke!
lg
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 23:00
von rubylaser694
Weil die Spitzen hell bemalt sind und die Rotorblätter/Propeller von unten beleuchtet werden. Ist der gleiche Effekt, wie wenn Du in der Nacht mit einem glühenden Staberl in der Luft herum fuchtelst.
Statische Aufladung der Rotorblattspitzen durch Sandpartikel erzeugt auch das Leuchten
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=36701" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.michaelyon-online.com/the-ko ... effect.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 23:03
von sandman
rubylaser694 hat geschrieben:Weil die Spitzen hell bemalt sind und die Rotorblätter/Propeller von unten beleuchtet werden. Ist der gleiche Effekt, wie wenn Du in der Nacht mit einem glühenden Staberl in der Luft herum fuchtelst.
Statische Aufladung der Rotorblatspitzen durch Sandpartikel erzeugt auch das Leuchten
Bei Deinem Bild schon, beim Osprey nicht, da die Farbe der Spitzen und die Farbe der Lampe von unten ident sind.
In Deinem Bild ist auch der Sand gut zu sehen, beim Osprey scheint es ziemlich klar zu sein.
Grüße
Sandman
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: Sa 30. Okt 2010, 23:19
von rubylaser694
In Deinem Bild ist auch der Sand gut zu sehen, beim Osprey scheint es ziemlich klar zu sein
Beim Osprey ists auch die statische Aufladung, halt nur viel weniger, weil weniger Patikel in der Luft sind!
http://www.airliners.net/aviation-forum ... in/300074/" onclick="window.open(this.href);return false;
080202-N-9643K-008 CENTRAL IRAQ (Feb. 2, 2008) An MV-22 Osprey vertical-lift aircraft is refueled before a night mission in central Iraq. U.S. Navy photo by Chief Mass Communication Specialist Joe Kane (Released)
http://www.navy.mil/view_single.asp?id=55029" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flightglobal.com/blogs/graha ... l#comments" onclick="window.open(this.href);return false;
A couple things about this photo (I get lots of questions);
No, there was no photoshop work done on it... what you see is what I shot.
Camera: Sony R1
Exposure: 10 seconds on shutter priority mode
I had only a few minutes to get this shot and had no tripod with me so I propped the camera on the ground and set the shutter delay timer. I took a total of 14 shots before I had to get back on the Osprey for the flight to Fallujah. This was the only "perfect shot" I got out of the 14.
Cheers,
MCC(SW) Joe Kane
Fleet Combat Camera Pacific
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: So 31. Okt 2010, 13:59
von snakedocter
Re: Aviation Picture Thread
Verfasst: So 31. Okt 2010, 14:16
von woodchuck
E-2C Hawkeye
