PULVERDAMPF

Stickhead hat geschrieben:

Kriterien

- Aufgelegte schultergestützte oder laffetierte Waffe
- Potential zur Bekämpfung gepanzerter Ziele
- Geschossenergie größer als 10000 Joule

Dann ist die 408 Cheytac aber auch KM oder nicht? Die erfüllt ja alle 3 Kriterien.

Magnum828 hat geschrieben:

Stickhead hat geschrieben:

Kriterien

- Aufgelegte schultergestützte oder laffetierte Waffe
- Potential zur Bekämpfung gepanzerter Ziele
- Geschossenergie größer als 10000 Joule

Dann ist die 408 Cheytac aber auch KM oder nicht? Die erfüllt ja alle 3 Kriterien.

dazu hats vor einiger zeit mal eine diskussion im forum gegeben .. weis allerdings nimmer was da an argumenten aufgeführt wurde -> sufu weis es sicher

Da wurden garkeine argumente angeführt, es wurde als gerücht abgetan.

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

diese Gerüchte kommen von der Aussage der Behörde, dass eine Waffe mit mehr als 10000J eine Panzerbüchse ist. Und eine .408CT soll das erreichen können. Obs dahingehend judiziert werden würde, weiss keiner, bis zum Zeitpunkt, wos wer explizit anfragt.

Und man muss nicht jedes Gerücht öffentlich füttern, damit ist nämlich absolut niemandem geholfen.

Es geht nicht darum ein gerücht zu füttern. Wenn das was Stickhead schreibt stimmt, dann ist die Cheytac definitiv KM.
Stehen diese Kriterien genauso in einem Gesetz?

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

Magnum828 hat geschrieben:Es geht nicht darum ein gerücht zu füttern. Wenn das was Stickhead schreibt stimmt, dann ist die Cheytac definitiv KM.
Stehen diese Kriterien genauso in einem Gesetz?

Gesendet von meinem C6603 mit Tapatalk

Nein stehen sie nicht, es sind die Ansichten von Sachverständigen die dann zu entsprechenden OGH Urteilen geführt hat. Mehr Rechtssicherheit gibts zu dem Thema nicht.

Ich verstehe, das heißt also, das die .50BMG aufgrund der Ansichten der Sachverständigen als KM eingestuft wurde?
Weil es steht ja auch nirgends im Gesetz explizit, das .50BMG verboten ist.

Magnum828 hat geschrieben:Ich verstehe, das heißt also, das die .50BMG aufgrund der Ansichten der Sachverständigen als KM eingestuft wurde?
Weil es steht ja auch nirgends im Gesetz explizit, das .50BMG verboten ist.

Es konnte zumindest noch niemand einen entsprechenden Gesetzestext vorlegen, es soll eventuell in den Zollrichtlinien (das sind KEINE Gesetze) entsprechende Auflistungen geben, ich persönlich habe sie aber auch noch nicht gesehen.

Es wird von den Sachverständigen die Bedingung geprüft ob als Panzerbüchse geeignet (10000 Joule, Panzerbrechend, Schultergestützt oder Lafette.) und dann wird das Kaliber/Waffe als KM eingestuft. Sh. OGH wegen der .460 Steyr.

Und wo kommen diese Bedingungen her? Diese 3 Vorraussetzungen sind meiner Meinung in keinster Weise rechtlich gedeckt, und eine absolut willkürliche Definition eines Sachverständigen.

Man könnte meinen in Österreich fänden wöchentlich Attentate mit Panzerbüchsen statt ... wie kann man als staatlicher Jurist soviel Zeit mit soviel juristischer Theorie verträumen.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

.50BMG ist ja ned mal eine Panzerbüchse. Die Gewehre sind Longrange Waffen, mehr nicht. Die MGs usw sind einfach nur großkalibrige Waffen, um leichte Panzerungen zu durchschlagen, was aber eh nicht relevant ist, weil ein MG keiner haben darf.

Ich gebe Bigben recht - willkürliche Defintion eines Sachverständigen, mehr nicht.

Die .700 Nitro Express hat fast 20.000J und ist erlaubt... Die ist aber als Jagdkalieber entwickelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/.700_Nitro_Express" onclick="window.open(this.href);return false;

IT Guy hat geschrieben:Die .700 Nitro Express hat fast 20.000J und ist erlaubt...

quelle?