PULVERDAMPF

Na ja der Walter steht auf seiner Blacklist, kein Schei****
Er meinte er schickt ihm nichts mehr. Ich hab mich dann beim Fritsch bedankt und gemeint, danke ich kaufe wo anders..... Der hat sie echt nicht alle.

wie Medizinmann schon schreibt, es gibt durch die Unschärfe des linken Absehenbalkens absolut keine Einschränkung beim Schiessen, diesen Balken braucht keiner wenn er net gerade auf ein schnell fahrendes Ziel schiesst, welches von links nach rechts fährt

und Randschärfe ist absolut perfekt gegeben - diese bezieht sich auch auf die Darstellung der Zielumgebung und nicht auf das Absehen.
Wenn ich mir ein Teil um über 1000,- kaufe, dann lese ich vorher sicher 100te Seiten Information im Internet und auch über Nachteile, Reviews und ähnliches. Und da findet man dann auch dieses Phänomen, welches ja NUR beim RCO auftritt.

Ausserdem wenn das ein Problem wäre, schätz würden diese Dinger nicht gerade in dieser Anzahl beim US Militär und anderen Behörden/Militärs in Verwendung sein.

pointi2009 hat geschrieben:Ausserdem wenn das ein Problem wäre, schätz würden diese Dinger nicht gerade in dieser Anzahl beim US Militär und anderen Behörden/Militärs in Verwendung sein.

Mit der Aussage wäre ich vorsichtig, siehe die neue 1911 für die SOCOMs.

Klar, die ACOGs sind dafür gemacht jemanden totzuknüppeln und trotzdem die Nullung zu halten, aber mit einem festen Zoom ist sowas auch mit anderen techniken als dem Prismenspiegel kein Hexenwerk.

DerDaniel hat geschrieben:

pointi2009 hat geschrieben:Ausserdem wenn das ein Problem wäre, schätz würden diese Dinger nicht gerade in dieser Anzahl beim US Militär und anderen Behörden/Militärs in Verwendung sein.

Mit der Aussage wäre ich vorsichtig, siehe die neue 1911 für die SOCOMs.

Wieso? Was passt daran nicht, wenn sie diese Waffe wollen und bekommen?

Btw, ich würde persönlich schauen, ob diese Unschärfe des Randbereichs mich in irgendeiner Form beim Schießen behindert (die Antwort kann ich jetzt schon sagen: nein) und dann überlegen, ob ich das Ding hergeben will. ACOG ist eine super Optik... habe schon diverse geschossen und das mit Chevron ist besonders super für schnelle Schussfolgen.

So ich bringe mich auch wieder mal in die Diskusion ein.

Ich muss ehrlich sagen das ich es nicht für Notwendig halte bei einer Optik die für 1600 Euro aufwärts gehandelt wird nachzulesen ob da auch ein Absehen erkennbar ist wenn ich durchsehe hab mich auch eingelesen in die Materie ACOG nur diesen Mangel habe ich zuerst nicht entdeckt........ da kann ich mir für 20 Euro ein Tasco Glas kaufen und wenn ich durchsehe erkenne ich sicher ein Absehen. Habe heute auch erstmalig auf dem Stand Erfahrungen mit dem Teil sammeln können. Vom Prinzip her ist es ein gutes Glas schöne klare Optik feine Randschärfe gut erkennbares Absehen.... also das Dreickdings. Nur die rechte Strichplatte ist nicht erkennbarkeine Chance. Und ich bin auch nicht der Meinung das ich bei dem Preis Kompromisse in diesem Ausmaß eingehen muss. Mann braucht diesen Teil zwar wirklich nicht aber deswegen stört s mich persönlich trotzdem wenn ich etwas verschwommen sehe beim Blick durchs Glas. Ich werde das Teil auf jeden Fall wieder zurück geben.....was seit heute allerdings mehrere Gründe hat..... ist auch laut Händler überhaupt kein Problem. Das AUG muss ich auch wieder verkaufen ......was mir ehrlichgesagt in der Seele wehrtut da ich das Teil absolut Erstklassig finde .....schießt auf 100m Gruppen in 1 Euromünzen Größe mit S&B Schüttmuni. Weil in Kärnten Selbstladerschießen anscheinend unmöglich ist da diese Waffen auf jedem mir bekannten Stand als Teufelszeug angesehen werden.

Flolito hat geschrieben:Weil in Kärnten Selbstladerschießen anscheinend unmöglich ist da diese Waffen auf jedem mir bekannten Stand als Teufelszeug angesehen werden.

ist leider wirklich so, sind ja "Gangsta-Knarren"(Orginalzitat eines bekannten kärntner Schießstättenbetreibers) und dem Schießsport höööchst abträglich...
Zum im Schrank vergammeln, reicht ein € 200.- Camp Carbine und ein (nicht partiell unscharfer) € 60.-
Aimpoint-Clon auch aus.
Etwas besseres anzuschaffen zahlt sich hier im Süden nicht wirklich aus.

Es währe hoch an der Zeit Alternativen zu den etablierten Vereinen zu schaffen und Schützen die Interesse an IPSC, CAS, HA, Plinking usw. haben, auch eine Heimat zu bieten.

Natürlich ist solch ein Unterfangen, die Neugründung eines Vereins, die Suche, Einrichtung und Genehmigung einer geeigneten Schießstätte, die Finanzierung derselben usw., nicht gerade einfach - aber es lohnt sich zumindest darüber nachzudenken, vielleicht in einem eigenen Thread.

ah ja, sorry für ot, das musste ich einfach loswerden...

lg.mArtin

Wo du recht hast hast du recht !

Btw. wer eine Alternative zum ACOG sucht, die Elcan SpecterOS 4x sollen sehr gut sein. Kann ich aber nur vom Hörensagen und diversen Internettests weitergeben...

http://www.elcansightingsystems.com/pro ... sights.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ist ähnlich dem DR nur ohne 1x Umschaltmöglichkeit und leichter.