PULVERDAMPF

Bachmann hat geschrieben: Die Freundschaft und den Intellekt zu und von Leuten die dich für die Taten eines anderen verurteilen würde ich generell hinterfragen

Überlaß bitte meinen freundeskreis mir. Das sind zu einem Gutteil Leute, die der Jagd nicht abgeneigt sind, entweder/oder weil sie gern Wild essen, und/oder weil sie grund und boden besitzen, und/oder weil sie den einfluß der jagd auf ökologie und ökonomie in einen vernünftigen zusammenhang setzen können.
bei denen wächst das schnitzel nicht in der kühltruhe im supermarkt.
wennst mehr dazu wissen willst, schick mir eine PN! ICH DISKUTIERE DAS NICHT ÖFFENTLICH.

@mods: bitte evtl das zitat reparieren....

steilfeuer hat geschrieben:ich habe im april meine jagdprüfung bestanden, habe das erzählt, im freundes- und bekanntenkreis, weil ich mich gefreut habe, diese umfangreiche prüfung bestanden zu haben, habe noch nicht ein stück geschossen, glaube also ein richtiger jungjäger mit idealen zu sein....
und kann mich jetzt überall rechtfertigen, weil ein "wasauchimmer" nicht gemäß den vorgaben, die ich im bekanntenkreis als hehre und wichtige grundsätze (tierschutz und weidgerechtigkeit soweit nichtjägern erklärbar) der jagdausübung, die mir im kurs gepredigt wurden, und die ich versuche ordentlich und mit den buchstaben des gesetzes wiederzugeben, agiert.
unglaublich. mein standpunkt ist am wegbröckeln, weil ein fauler apfel bekanntlicherweise reicht.

Falsch steilfeuer, nicht dein Standpunkt oder deine Argumente bröckeln weg, deine Gesprächspartner machen es sich einfach, verallgemeinern diesen Vorfall, denken nicht weiter nach, sondern beteiligen sich lieber am Jäger-Bashing, weil "man selbst" es ja schon immer besser wußte...
Ein gutes hat die Situation für dich: Jetzt kannst du deine wirklichen Freunde und vernünftigen Leute von den Besserwissern, Dampfplauderern und Arschkriechern eindeutig unterscheiden.

da muß ich vielleicht noch eine korrektur nachsetzen:
es ist nicht die jagd an sich, die hier das temprament hochgehen läßt, sondern dieser einzelfall. die empörung ist auch bei meinen freunden ziemlich heftig. (und da finden sich keine Pikachu, wohl aber gute menschen....)
das licht dass es auf alle jäger wirft, ist eher ein ziemlich mieses. ich will die vorgehensweise in keinster weise entschuldigen.
und wenn dann da etwas von einem abschuß eines angeleinten hundes steht, macht das die argumentation über ethik, rechtsauffassung und jurisdiktion innerhalb der jägerschaft natürlich noch schwerer.
@steirer: du hast recht, es erleichtert gewisse entscheidungen, wenn sich manche freundschaften auf dünnem eis bewegen.....
@bachmann: tut leid, war in der ersten replik vielleicht etwas zu aggressiv.

rhodium hat geschrieben:Laut orf.at hat der amtsbekannte Jäger schon vor ein paar jahren einen angeleinten Hund erschossen. Wie kann so einer noch eine jagdkarte haben?

Durch "mauern".
Schwarze Schafe gibt es überall - leider gibt es unter den Jägern einige, die fast immer zum vermeintlichen "Kollegen" halten und verharmlosen, beschwichtigen und Ausreden suchen. Klassisch ist auch der Spruch "war schon ok, hätt' sich halt nicht erwischen lassen dürfen."

Steilfeuer, lass deine Ideale nicht wegbröckeln. Die Jagd ist nach wie vor ein wunderschönes Hobby! Mehr noch. Wenn du Land und Tier liebst ist es eine Aufgabe, die du mit Freude erfüllen wirst. Schwarze Schafe gibts hier leider auch (schlechter Ausdruck weil schwarze Schafe sind schöne Tiere und können nichts dafür, daß sie schwarz sind). Es wird noch eine Weile dauern bis die Dummheit und die Geldgier aussterben!

Machts zu hier, das ist nur Nahrung für AWN und Jagdgegner!

zuckini hat geschrieben:... Es wird noch eine Weile dauern bis die Dummheit und die Geldgier aussterben!

... moanst...

Ich hab eher den Eindruck, diese Eigenschaften pflanzen sich fort wie Karnickel auf Sardinien...

Fangschuss hat geschrieben:Machts zu hier, das ist nur Nahrung für AWN und Jagdgegner!

Wurde eh alles gesagt.

Fangschuss hat geschrieben:Machts zu hier, das ist nur Nahrung für AWN und Jagdgegner!

Sogar für unsere Bordeigene, aber es hilft eh nix, sich darüber aufzureden.

Sagst du gegen diese Leute etwas direkt, kassierst du höchstens eine Sperre, wie ich zuletzt.

Ruhig Blut Varmi!
I halt mi ja a zruck

Man sollte sich durch solche Vorfälle nicht verunsichern lassen, oder denkt hier irgend jemand ernsthaft daran seinen Führerschein nieder zu legen, wenn irgend ein Arsch betrunken zwei Mädchen niedermäht?

Es gibt halt auch bei den Jägern miese Typen, nur sollte man solche Situationen nicht schön reden und mauern.

Interessant finde ich, dass wir hier im Forum auch so ein paar User haben, die nur aus der Versenkung auftauchen, wenn es zum Jägerschimpfen kommt.

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

Derzeit wird gerade zurück gerudert - aus dem einheimischen Jäger, welcher vor Jahren angeblich einen angeleinten Hund erschossen hat, wurde gerade ein russischer Jagdgast....

Aber der ORF schafft natürlich weiterhin gegen die Jäger zu arbeiten - der angebliche Hund wurde schön in den letzten Absatz eingebaut

Welcher Redakteur ist es, der immer diese Antijäger Berichte schreibt ??
Warum steht bei ORF.at nie der Namen des Redakteurs?

Wird orf.at überhaupt vom ORF betrieben? Ist schon ein paar Jahre her dass ich das letzte mal im APA Gebäude in Wien war. Damals hieß es aber dort, dass auf dieser Seite reine APA Meldungen ohne viel herumgeändere veröffentlicht werden. Und wenn man schon mal gesehen hat wie wenig Zeit ein APA Mitarbeiter im Normalfall mit einer Meldung verbringt, dann wundert mich die Qualität, besser gesagt nicht wirklich vorhandene, eigentlich nicht.

Noldi hat geschrieben:Wird orf.at überhaupt vom ORF betrieben? Ist schon ein paar Jahre her dass ich das letzte mal im APA Gebäude in Wien war. Damals hieß es aber dort, dass auf dieser Seite reine APA Meldungen ohne viel herumgeändere veröffentlicht werden. Und wenn man schon mal gesehen hat wie wenig Zeit ein APA Mitarbeiter im Normalfall mit einer Meldung verbringt, dann wundert mich die Qualität, besser gesagt nicht wirklich vorhandene, eigentlich nicht.

Dann gäbe es nicht mittlerweile die 4. Version vom Bericht - eigentlich hätte ich alles als PDF speichern sollen...

Bud Spencer hat geschrieben:Ruhig Blut Varmi!
I halt mi ja a zruck

I reg mi eh nie auf... auch wenn das offensichtlich einige Leute glauben... i schreib gelegentlich, was ich mir denke, dass geht aber schon lang nur eingeschränkt, weil es höchstens zensiert und ich gesperrt werde.

Aber eigentlich eh wurscht, worüber grad gestritten wird. Wir haben zur Zeit soviel Schaden durch die Sauen, dass ich eh lieber jagern geh...