PULVERDAMPF

Hat mit dem Thema hier eigentlich nichts mehr zu tun...

swerdeofwar hat geschrieben:Die Deutschen dürften beschlossen haben eine kurzläufige Version des HK416 als G38 einzuführen.
Ich kann mir allerdings irgendwie nicht vorstellen, das das neue Gewehr das G36 auf breiter Basis ersetzen wird.



http://www.thefirearmblog.com/blog/2014 ... 5-now-g38/
http://strategie-technik.blogspot.co.at ... 416a5.html

Aber die Plempe sieht nett aus. +Piston System?

Klaro, sind alle 416er..

ja total gepimpt.
Es geht aber nicht nur ums schießen oder?

Es geht um die Wartung, Putzen, die ganzen Kleinteile usw...

Da geben sich das AUG und die M16 Derivate aber nicht viel. Wenn mans ordentlich schmiert läuft auch ein Stoner System brauchbar. Und das auseinandernehmen ist nicht wirklich komplizeit wenn mans paar mal gemacht hat.

trotzdem muss man das mehreren millionen rekrutenbeibringen und sicher hat das stoner system eigenheiten die man auch vermitteln muss im gegensatz zum aug zB oder der ak 47.
ihr wart ja beim heer oder? wie lang hat die AUG Einweisung gedauert?

nein war ich nicht - wie lange dauert das wirklich?

mfg

Ich halt das ar15 für simpler und funktionaler. Quelle hab ich noch immer keine gesehen?

Das hk416 ist ein ziemlich geniales ding.. Leider ist die Markteinführung des mr223 bei uns ja ausgesprochen utopisch.. Die oa15 ssp wäre ein Schritt in die Richtung, aber selbes Problem wie die mr223

die Vorteile eines Pistonsystems in einem sportlich genutzen AR15 werden von den Nachteilen aber relativ stark entkräftet


bei einer Einsatzwaffe ist das natürlich wieder eine ganze andere Geschichte

Wobei die Bundeswehr wohl auch kein sportgerät sucht

rupi hat geschrieben:[...]werden von den Nachteilen aber relativ stark entkräftet

Die da wären?

DerDaniel hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:[...]werden von den Nachteilen aber relativ stark entkräftet

Die da wären?

Rückstoßverhalten & Verschleiß, eventuell Präzi.

Bitte nicht falsch verstehen, aber Belege dafür wären ganz nett.

U.a. gerade wegen dem Zweiteren ist doch das Piston Design den Impingement überlegen, weil eben ned der ganze Dreck in den Verschluss geblasen wird. Alle anderen Komponenten sind gleich belastet (bzw. die Gasringe des Verschlusses halt durch die des Pistons substituiert, der Abschliff des Gaskeys durch den der Pistonaufnahme, etc.). Wobei der Verschleiß indirekt durch das nötige Putzen ist. Belege weiß ich leider keine, ist aber einfach ein logischer Schluss aus dem Aufbau der Systeme.
Tante Edit vergaß den Karriertilt durch die nicht Schwerpunkt-achsengerechte Kraft. Habe aber bis jetzt von keinem MR gehört, dass es da Probleme geben soll. Und da sich die Impingement-Gemeinde anfangs sehr auf dieses "Problem" gestürzt hat, denke ich wäre es recht schnell bekannt geworden. Aber hier hat es durchaus mehr (möglichen) Verschleiß.

Zum Rückstoß kommen die 200g des Pistons und Rods dazu, das stimmt. Wobei der Zeitversetzt um einige ms sein müsste. Also würde man auf einem Zeit-Kraft Diagramm drei statt zwei Kraftspitzen sehen.

Präzi sind nach meinem Wissen die MR223/HK416 den Standard AR15/M16/4 überlegen. Nachzulesen in den Evaluierungen der US Army.
Es gibt sicherlich getunte AR15 die genauer sind, aber das ist dann ein Vergleich 5er gegen E-Klasse AMG, also guten Seriengerät gegen gutes und getunten Seriengerät.
Auch hier meint Tante Edit dass rein Konstruktionsbedingt die Gegenkraft zur Beschleunigung des Piston+Rod+Carrier den Lauf mehr biegen müsste als die Rückstoßkraft durch die austretenden Gase vom Gastube. Warum sich das nicht auf die Ergebnisse der Test auswirkt sei dahingestellt.

Die werden aber nicht nur präzi-, sondern auch kostenmäßig drüber liegen.

Na endlich...
Als sie uns damals das G3 weg genommen haben und sagten, "Das is euer Neues (G36)", dachte ich nur "Kuhl ne Airsoft"
Ganz davon abgesehen, dass der "Zwang" einem Soldaten nen optisches Visier aufzudrücken Niemanden begeistert hat, waren auch allerhand "unpraktische" Dinge bekannt. (Visier war zum Beispiel morgends gern mal beschlagen...)
Dass die zum Beispiel gern mal fertig geladen haben bei bestimmten Gewehrhalterungen, wenn man mit dem Wolf zu schnell über nen Schlagloch gefahren ist, war nur eine "etwas unsichere" Sache...
I hab zwar meist eh nur Pistole geführt damals und fand das G3 auch zu unhandlich, finde aber den Schritt zum "G38" richtig!
Und so sind auch wieder mal die Arbeitsplätze von H&K gesichert....